О взыскании неустойки

Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12551–12575 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился вы суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 29.12.2018 г. между ООО «ВЦ Стройэкспо» и истцом был заключен Договор №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства (п. 5.2 Договора), в связи с чем, суд приходит к выводу о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2021 года между ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и просил с учетом уточненного искового заявления взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2019 года между ...ым А.А. и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № 2-11-5/КТ. Судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого, судебные расходы, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования от 25.11.2021 года заключенного с <ФИО> к ним перешло право требования по договору участия в долевом строительстве №ДД17К-19.1-458
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира в установленный договором срок, истцам передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 27.09.2021 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ12К-20.1-130, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в нарушение условий договора было передано истцу только 27.09.2021, что подтверждается передаточным актом. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец ... В.А. обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 142И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 24.12.2019г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.12.2019г. между адрес 120» и ...ым В.А. заключен Договор № 142И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...а Валентина Анатольевича сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в котором просили взыскать в равных долях в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/9/2Н7И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – нежилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штраф, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 09.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДД23М-П5-241, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, машиноместо в установленный договором срок истцу передано не было. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 по 14.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец <ФИО> заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор №.2(кв)-5/15/3(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Рубрика «О взыскании неустойки»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 200-202) просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 140400 рублей за нарушение сроков оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № ДВ-78, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать услуги по резке, обработке и отделке камня для памятника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного акта следует, что у заказчика имелись замечания по качеству памятника (л.д. 17). Оценив в совокупности представленные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» (далее – АО СК «ИПС»), заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата>г. между ответчиком АО СК «ИПС» (застройщик) и истцом <ФИО> (дольщик) был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, размер заявленных к взысканию штрафных санкций, учитывая, то обстоятельство, что квартира истцу на момент рассмотрения дела судом ответчиком не передана, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское  

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «КОФМОРТНЫЙ ДОМ», мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 г. между ООО «КОФМОРТНЫЙ ДОМ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 г. между ООО «КОФМОРТНЫЙ ДОМ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели, по условиям которого продавец обязался поставить товар не позднее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения сроков договоров купли-продажи. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2019 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условиям
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проверяя представленный со стороны истца расчет неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 11.01.2021 по 19.09.2021 в размере 359 478 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала, в случае их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства

Вводная часть
<ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства сторон о рассмотрении дела отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, при участии истца представителя истца по доверенности <ФИО>

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГК «Березовец», с учетом уточнения требований, просит о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> и по дату вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, против применения положений ст. 333 ГК РФ возражала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ГК «Березовец» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был передать истцу объект долевого строительства не позднее <дата>. Суд также принимает во внимание, что днём исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между сторонами заключен договор № ДД17М-П19-118 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, машино-место в установленный в договоре срок, истцам передано не было. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма В удовлетворении остальной части иска –
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, в счет взыскания расходов на устранение недостатков объекта, в сумме ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 213 959 руб. 39 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцом (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № Мит-1(кв)-1/11/8(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 07 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Опель Астра
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № С.Э.В., что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТПУ «Дмитровская», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2018 года между ООО «ТПУ «Дмитровская» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № ДМИ-03-4-10-3/29, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подписание истцом 29.12.2021 г. акта приема-передачи квартиры в связи с наличием в квартире недостатков, суд не может расценить в качестве неправомерного отказа или уклонения истца от принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО> который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30.08.2018, между участником долевого
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проверяя представленный со стороны истца расчет неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Застройщик -ДВ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от <дата> по <дата> в сумме 730987 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <дата> между ООО «Специализированная Многопрофильная Компания в области Подъёмных Сооружений «Инженерно технический центр «Подъемно транспортные механизмы» и ООО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 503 из 800 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.