Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... С.Ю., ...а Л.Л. обратились в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 379И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.11.2020 между адрес 120» и ...<ФИО>, ...ой Л.Л. заключен Договор № 379И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...а Сергея Юрьевича , ...ой <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ4-03-04-267/7 от 21.03.2019 г. за период с 30.07.2021 г. по 22.01.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании 21.03.2019 между застройщиком ООО "Бизнес Групп" и участником долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцам передан 22.01.2022, что подтверждается передаточным актом от 22.01. 2022 к договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ4-03-04-267/7 от 21.03.2019. Обсуждая заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Бизнес Групп" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 22.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-275-Ф, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, просила взыскать неустойку за просрочку поставки мебели за период с 12 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из условий договора и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее - ООО «Онлайн Трейд») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства по договору № ДДУ/марка автомобиля/2 от 27.06.2019 за период с 01.07.2021 по 04.12.2021 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
13.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 20 сентября 2020 г. в 14-30 в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля г/н № под управлением водителя З, автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2020 года в 14 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля , г.р.з. №, под управлением З
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14.01.2022 по 04.04.2022 (80 дней) из расчета 368 000 руб. * 1% * 80 дней = 294 400 руб. В связи с изложенными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Доброград» (далее ООО «СЗ «Доброград») о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Мишина К.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, полагая их подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что сумма неустойки за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки за период просрочки с 01.04.2021 по <дата> за нарушение сроков передачи квартиры в размере 230 375,53 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, степень вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР, Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 399 675 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.1 Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штраф, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/18. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратилась в суд с иском к ответчику адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2020 между истцом и адрес «На Долгоруковской» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса №НХ/1/3, по условиям которого ответчик обязуется построить многоэтажный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный договорами от 05.11.2020 и от 05.02.2021 срок передачи объектов долевого строительства – апартаментов и машино-места, поэтому он несет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимость» и истцами было заключено соглашение №№ об уступке права требования, по которому к истцу перешли права по договору №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимость» и истцом было заключено соглашение №№ об уступке права требования, по которому к истцу перешли права по договору №№ от ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с 30.11.2021 по 28.03.2022 в размере 118 516,90
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 80 Постановления Пленума Верхового Суда РФ N7, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 000 руб. При определении
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с 28.02.2022 года по 19.05.2022 года в сумме 141 139,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «Строймастер» 24.10.2019 года был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, поскольку мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Строймастер» в пользу <ФИО> <дата> года рождения неустойку в сумме 141 139 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 73 070 рублей, а всего 219 209 (двести девятнадцать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Мосстройснаб» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, заключенному между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен Договор подряда на строительство дома в адрес. Стоимость работ по договору составила сумма, истцом был внесен аванс
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения данной неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 09.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДД23М-П5-241, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, машиноместо в установленный договором срок истцу передано не было. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 по 14.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 269 923 руб. 50 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<ФИО>» и ООО «<ФИО>» был
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Мосстройснаб» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что 30.05.2018
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.01.2020 г. по 02.04.2020 г
