Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
В нарушение условий договора объект был передан истцу по передаточному акту <дата>. В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с п. 2.2. договора объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <ФИО>, <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО СЗ «МСК-Капитал»). Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО СЗ «МСК-Капитал»). Это подтверждают договор № участия в долевом строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ОООСЗ «ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является: однокомнатная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик МСК-КАПИТАЛ» в лице директора <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в лице директора был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО «Старт» и ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" заключен Договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный УФСГРКиК по РО №
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал взыскание произвести в пользу истцов в равных долях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(), <ФИО> (13) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является учасником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате неустойки ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из расчета: (52292, 41 рубль +
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимыми доказательствами по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является цессионарием по договору уступки прав и требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования от цедента к ООО «МСК-СТРОЙ» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является цессионарием по договору уступки прав и требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования от цедента к ООО «МСК-СТРОЙ» по договору по договору участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 19.08.2020 между ООО «РБКСТРОЙ» и ООО «Крымградо» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Крымградо» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымградо», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РБКСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 25.03.2020 между ним и ООО «Крымградо» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку квартира до настоящего времени в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымградо», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, было заключено Соглашение от 22 августа 2019 г. №1 об уступке прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, было заключено Соглашение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок до 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ДД23К-6.1-228/2 от 22 мая 2019 г. участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок до 30 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ17К-17.2-475 от 10 июня 2020 г. участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок до 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее-ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить с учетом уточненных требований, указав период просрочки с 01.08.2021г. по 28.03.2022г. Судом установлено, что 23.05.2019г
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный период просрочки для взыскания неустойки отвечает сложившейся финансово-экономической ситуации на адрес, ответчиком указанный период не оспаривается, в связи с чем, суд кладет его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования Смирных <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Флинкбау» (далее - ООО «Флинкбау») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал, считает неверным применение истцом ставки рефинансирования при расчете неустойки, предоставив свой контррасчет, просил снизить
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный период просрочки для взыскания неустойки отвечает сложившейся финансово-экономической ситуации на адрес, ответчиком указанный период не оспаривается, в связи с чем, суд кладет его в основу решения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее-ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор № Я/4-128-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 4, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, учитывая отзыв ответчика, сославшегося на постановления Правительства № 423 от 02.04.2020г. об установлении моратория для застройщиков не исполнивших обязательства в срок на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее-ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2019г. между ООО «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (Фризен) Е.Н. (участник) заключен договор № ВТ/10-183-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 10
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, учитывая письменное ходатайство ответчика, сославшегося на постановления Правительства № 423 от 02.04.2020г., № 479 от 26.03.2022г. об установлении моратория для застройщиков не исполнивших
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец на сайте интернет-магазина Wildberries приобрел товар –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец на сайте интернет-магазина Wildberries приобрел товар – матрас надувной односпальный, стоимостью 718 руб. Товар был получен истцом в пункте выдачи товаров Wildberries по адресу:
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
