РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, заключенному между сторонами 17.12.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее иск поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, рассмотрение дела возможно в его отсутствие в соответствии со ст.ст.167,119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 17.12.2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор подряда на строительство дома в адрес. Стоимость работ по договору составила сумма, истцом был внесен аванс сумма, что подтверждается распиской ФИО2

Срок выполнения работ определен договором – 31.03.2021.

Как указывает истец, и не опроверг в ходе рассмотрения дела ответчик, ФИО2 приступил к исполнению обязательств, однако 03.03.2021 работу остановил, до настоящего времени строительство дома не завершено, аванс истцу не возвращен.

09.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, на которую последний не отреагировал.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик, не выполнив обязательства перед истцом, обязан выплатить истцу неустойку (пени) в размере 3% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, что составляет за период с 01.04.2021 года по 09.05.2021 года за 39 дней нарушения срока в пределах стоимости работ по договору подряда сумма, исходя из расчета (сумма х 39 х 3%).

Оснований для снижения данной неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее чрезмерности, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения подрядчиком прав истца, являющегося потребителями услуг, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать с подрядчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30.09.2022