Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО группа компаний «Прикамье – Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> работала в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно объяснениям истицы, являющимся в силу ст. 68 ГПК РФ одним из видов доказательств ответчиком за апрель и май 2023 не выплачена заработная плата в общей сумме 76 000 рублей исходя из установленного трудовым
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2022 между <ФИО> и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ заключен трудовой договор № 69/2018, по условиям которого <ФИО> с 25.01.2022 принят
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у работодателя отсутствовали основания для удержания заработной платы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 2647,40 рублей Истец просит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> он был принят на работу в ООО «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате с учетом компенсации отпуска, считает возможным взыскать с ответчика указанную
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Омалит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 02 июля 2020 года между ООО ЧОО «Омалит» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № 26-Т, по которому <ФИО> была принята
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в случае не выплаты окончательного расчета при увольнении или неполной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к ООО ЧОО «Омалит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах Ищишина Ю.В., обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Омалит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30 апреля 2018 года между ООО ЧОО «Омалит» и Ищишиным Ю.В. был заключен срочный трудовой договор № 21/4/18, по которому Ищишин Ю.В. был принят
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Ищишина Юрия Васильевича, к ООО ЧОО «Омалит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Омалит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03 сентября 2018 года между ООО ЧОО «Омалит» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № 04/9/18, по которому <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к ООО ЧОО «Омалит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Баурама» (далее ООО «Строительная компания Баурама») и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 06 апреля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Строительная Компания БАУРАМА» был заключен трудовой договор № 13/20, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Баурама» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласился по основаниям, указанным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что 09.12.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать компенсацию, рассчитывая ее до 29.12.2023. Вместе с тем, компенсация на будущее время не взыскивается, в связи с чем подлежит взысканию на дату вынесения решения суда, т.е. по 23.05.2023 включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласился по основаниям, указанным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что 01.03.2018 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать компенсацию, рассчитывая ее до 29.12.2023. Вместе с тем, компенсация на будущее время не взыскивается, в связи с чем подлежит взысканию на дату вынесения решения суда, т.е. по 23.05.2023 включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах М., указав в его обоснование, что М. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности водителя автомобиля в период
Описательная часть
Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. и истец М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку судом установлен факт невыплаты М. заработной платы в период с июля 2022 года по день фактической выплаты
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУБИРС» (далее ООО «СУБИРС») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 29.06.2022 года принят на должность машиниста подъемника в ООО «СУБИРС»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУБИРС» в пользу Х.а Х.М., <дата> года рождения задолженность по заработной плате в размере 110 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 25 ноября 2022
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техносистем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 01 апреля 2019 г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 13 января 2022 года, при этом заработная плата за период с 01 сентября 2021 г. по 13 января 2022 г. работнику не выплачивалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возложения на работника обязанности возместить материальный ущерб работодателю, необходимо соблюсти процедуры, предусмотренные ст.ст. 247-248 ТК РФ, в том числе определить и обосновать сумму причиненных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техносистем» в пользу <ФИО> (***) задолженность по заработной плате в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техносистем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 01 апреля 2019 г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 13 января 2022 года, при этом заработная плата за период с 01 сентября 2021 г. по 13 января 2022 г. работнику не выплачивалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возложения на работника обязанности возместить материальный ущерб работодателю, необходимо соблюсти процедуры, предусмотренные ст.ст. 247-248 ТК РФ, в том числе определить и обосновать сумму причиненных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техносистем» в пользу <ФИО> (***) задолженность по заработной плате в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности электрика
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. и истец <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Между тем, <ФИО> уточнил, что
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком истцу произведена выплата в размере 28 381 руб. 22 коп., при этом назначением платежа указано перечисление заработной платы (расчет при увольнении), с учетом пояснений истца, суд полагает
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» (далее ООО «Сибтехстрой») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> принят на должность юристконсульта в ООО «Сибтехстрой»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. задолженность по заработной плате за период с 01.05.2022 года по 05.01.2023 года в размере 160 000 руб., компенсацию за задержку
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «МГМСУ им. <ФИО>» Министерства здравоохранения РФ о взыскании задолженности по заработной плате в виде стимулирующих выплат за период с декабря 2020 года по март 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 01 декабря 2020 года по 07 сентября 2022 года истец работала в ФГБОУ ВО «МГМСУ им. <ФИО>» Министерства здравоохранения РФ в должности медицинской сестры палатной. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, выплата заработной платы за март 2021 года должна была быть произведена не позднее 15 апреля 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГБОУ ВО «МГМСУ им. <ФИО>» Министерства здравоохранения РФ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности бетонщика
Описательная часть
Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая имеющиеся разногласия в представленных суду платежных документах (в частности, в расчетном листке за июль указана сумма 15279 руб., в то время как в записке-расчете за этот же месяц сумма определена
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что истец работала в должности производителя работ по общестроительным работам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №1204/2/19, согласно которому истец принята на должность производителя работ по общестроительным работам в структурном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что часть заработной платы выплачена, задолженность ответчика составляет сумма, доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования истца подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СД Атриум» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности бетонщика
Описательная часть
Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком суду не представлены локальные нормативные акты предприятия, исходя из которых окончательно формируется размер ежемесячной заработной платы истца, а также не представлены доказательства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Г., указав в его обоснование, что Г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности бетонщика в период с 09.03.2022
Описательная часть
Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. и истец Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком суду не представлены локальные нормативные акты предприятия, исходя из которых окончательно формируется размер ежемесячной заработной платы истца, а также не представлены доказательства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности сварщика
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком суду не представлены локальные нормативные акты предприятия, исходя из которых окончательно формируется размер ежемесячной заработной платы истца, а также не представлены доказательства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...оторым просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 11.07.2022 года по 05.10.2022 года в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты за период с 05.08.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ПРОТЕКТ СЕРВИС» был заключен трудовой договор № 01-11/07/2022, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 237 ТК РФ при установленном факте наличия нарушений со стороны работодателя трудовых прав истца на своевременное получение денежных средств, причитающихся при увольнении, суд приходит к выводу о взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности сварщика
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении, также уточнила в части взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за июнь – июль 2022 года, а также компенсации за отпуск при увольнении. Поскольку судом
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Проектно-Строительная Группа» к <ФИО>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проектно-Строительная Группа» о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2021 года по август 2021 года включительно в размере 146 438,76 руб., компенсации за задержку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> была принята на работу в ООО «Проектно-Строительная Группа» на должность с 15.03.2021, что подтверждается трудовым договором (л.д.62-64), личной карточкой работника
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истица <ФИО> действительно подала 03.08.2021 работодателю заявление об увольнении ее по собственному желанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Проектно-Строительная Группа» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО> на должность продавец – кассир, уволена <дата> на основании п. 3, ч. 1, ст. 77 ТК РФ, что подтверждают сведения о трудовой
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения работодателем прав работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, суд на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении
