Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным полного прекращения подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Апрель», ООО «ЖЭК № 13» о признании незаконным полного прекращения подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав его следующим
Описательная часть
<дата> истец стал собственником однокомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от <дата>. Многоквартирный дом никак не содержался пока не выбрали Совет многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления истца в ООО «Ремонтно-эксплуатационную организацию № 4» (прежнее наименование истца) от 14.03.2017, с февраля 2017 года из счетов-квитанций, направляемых истцу, была исключена строка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апрель», ООО «ЖЭК № 13» удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возобновлении её подачи
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к Обособленному подразделению «АтомЭнергоСбыт» Курск АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возобновлении её подачи Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что ответчик не имел права отключать объект недвижимости от электроэнергии без судебного решения. Просил учесть, что
Мотивировочная часть
Сведений о том, что акт составлен с существенным нарушением требований действующего законодательства, не установлено, нарушений прав истца при проведении проверки допущено не было, составленный по результатам проверки акт соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обособленному подразделению «АтомЭнергоСбыт» Курск АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возобновлении её подачи отказать в полном
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> она обнаружила отсутствие электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с мужем
Описательная часть
Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии - Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск и <ФИО> был заключён договор энергоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика иных доказательств, подтверждающих незаконность отключения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» указав, что <ФИО> совместно с сыном <ФИО> являются собственниками адрес, одновременно являясь потребителями коммунальной услуги (электроэнергии)
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> (3/4 доли) и ее малолетний сын <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу, что указанной совокупности обстоятельств на момент полного ограничения ответчиком предоставления коммунальной услуги (то есть дата)
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» по приостановлению дата подачи электроэнергии в адрес
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вега», в котором указал на незаконное отключение 09.09.2025 со стороны ответчика электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес обезличен Ответчик является управляющей компанией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования истца, с учетом отказа от требований в части, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Вега»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу не была предоставлена возможность в течение 20 дней исполнить содержащееся в последнем уведомлении требование о погашении задолженности по оплате электроэнергии. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ****** к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, где просит признать незаконными действия ответчика по прекращению <дата> подачи электроэнергии по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном действующим законом порядке был уведомлен о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги – электроснабжение и о возможном ограничении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к публичному акционерному обществу «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, публичному акционерному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки утверждению истцов, акт проверки (допуска в эксплуатацию) приборов учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта от <дата> не содержит сведений о введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда –
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что садовый участок № в коллективном саду № находился в пользовании его родителей
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание доводы истца и его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконным и обязании произвести восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Абразив» с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Абразив» <ФИО>, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иисковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ на территорию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** истец по договору купли-продажи приобрела гаражный бокс ***, расположенный в <ФИО> по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом принятого судом протокольного определения о принятиичастичного отказа от исковых требований, истец просит суд признать отключение электроэнергии в принадлежащем истцу гаражном боксе ***
Мотивировочная часть
При этом перечень лиц, установленный п. 4 Правил по инициативе которых может быть введено ограничение режима потребления электроэнергии является закрытым и не содержит указание на ПГСК как субисполнителя. Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу ***» о признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в по адресу: <адрес> и членом некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ХМАО<адрес> и членом некоммерческого объединения садоводческого некоммерческого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд расценивает бездействие ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, и считает возможным применить последствия непредставления доказательств в установленный судьей срок, о которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Таежный-2» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии удовлетворить полностью
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ « » в котором просят признать незаконными действия СНТ « » по ограничению подачи электроэнергии на земельные участки № и №, расположенные в СНТ « », обязать СНТ « » восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представители ответчика СНТ « » <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ « » удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отключения от электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Шоморт» о признании незаконным отключения от электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отключение электрической энергии на дачный участок № расположенного в СНТ «Шоморт» , также обязать СНТ «Шоморт» за свой счет восстановить демонтированную линию
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Шоморт» о признании незаконным отключения от электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что в декабре 2021 <ФИО> делал ремонт в своей квартире, проводил к своей квартире свет, отключив свет в ее комнате. За свет она
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ПАО «РЭСК», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные в ходе судебного заседания заявленные исковые требования в части, просил обязать ПАО «РЭСК» восстановить подключение к воздушной линии 0,4 к опоре № 28, от которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных <ФИО> документов относительно принадлежности ему указанных скважины, глубинного насоса и водонапорной башни, усматривается следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельных участков в СНТ СН
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отключение участка № СНТ СН «Путеец» от электроснабжения было произведено на законном основании, в связи с чем требования истца <ФИО> к СНТ СН
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП Региональные электрические сети, ПО ЮЭС ГУП РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Региональные электрические сети» (ранее ГУП «РЭС») <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в отношении объектов истца было
Мотивировочная часть
В то же время, несмотря на наличие оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилой дом истца, предусмотренный Правилами N354 порядок введения данного режима предоставления
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить прибор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго»Ростов-на-Дону по прекращению подачи электрической энергии квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что замена вышедшего из строя индивидуального прибора учета электроэнергии истцом своевременно не произведена, начисление ответчиком платы за потребленную энергию на основании п. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Описательная часть
Свое заявление мотивировал тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении истец зарегистрирован и проживает более 10 лет. Данное домовладение более 10 лет обеспечивалось
Мотивировочная часть
Судом удовлетворено ходатайство об объявлении перерыва для явки истца в судебное заседание по причине записи к врачу, впоследствии, после неявки истца в судебном заседании по окончании перерыва, судом принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконными действия директора Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Торговый центр» (далее – МУП ГПЩ «Торговый центр»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании не законным отключения от электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отключения от электропотребления. Указывая, что в ____ года ПАО «<ФИО>» незаконно отключило от энергопотребления гаражный бокс по адресу: ____ЗГ принадлежащий ему
Описательная часть
Как следует из искового заявления, договор об энергоснабжении между истцом и ответчиком не заключался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО <ФИО> о признании не законным отключения от электроэнергии, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просили суд признать незаконными действия ответчиков по отключению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что договорные отношения между истцом и АО «НЭСК» отсутствуют, а СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконными отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка - отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О нарушении порядка отключения электроэнергии, признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Меркурий» о нарушении порядка отключения электроэнергии, признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что на его садовом участке № в СНТ «Мечта» расположен дом размером 2х5 метров, на фундаменте. До отключения, электричество было проведено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Меркурий» удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании действий по направлению заявки на отключение электроснабжения незаконным, возложении обязанности обеспечить электроснабжение в жилом помещении и компенсации морального
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих по адресу: <адрес> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Администрации Хвойнинского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № от 18 октября 2012 года <ФИО> В.И., <ФИО>, <ФИО> С.В. и члены его семьи супруга <ФИО> и несовершеннолетние
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает, что семья <ФИО> из-за несоблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ДЛ №), <ФИО> (свидетельство о рождении I-ДЛ №) к Администрации Хвойнинского
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности на поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к АО «Каббалкэнерго» с иском, в котором просила признать незаконными действия АО «Каббалкэнерго» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> обязать АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверительницей требования к ответчику ПАО «Россети Северный Кавказ» и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаконными действий ПАО «Россети Северный Кавказ» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> возложении обязанности на ПАО «Россети Северный
