Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником гаража, площадью кв.м., расположенного по адресу: <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия по отключению
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что произвел подключение еще до разделения гаражных кооперативов. Электроэнергия ему нужна для того, что гараж
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности, компенсации морального вреда, признании незаконным договора
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд к СНТ «Измеритель» с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником садового земельного участка № <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель СНТ «Измеритель» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Из материалов дела также видно, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с вышеуказанными нормами право инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю принадлежит энергосбытовой организации, которой, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Измеритель» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности, компенсации морального вреда, признании незаконным договора – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от энергоснабжения участка № по <адрес> в СНТ «Радуга-Ванино» <адрес>. Обязать СНТ «Радуга-Ванино» восстановить энергоснабжение. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 20
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Ромашка», указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и расположенных на нем двух дачных домиков и одного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, также указала, что задолженности по оплате членских взносов и за электроэнергию перед СНТ «Ромашка» не имеет. 18.09.22 было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ «Ромашка» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Ромашка» удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать незаконными действия СНТ СН «Волна-1» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером 54:19:061701:261, расположенный по адресу:
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с <дата> является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>». В сентябре 2024 года ответчик самовольно произведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что отключение электроснабжения привело к тому, что он не может
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения ГСЛК «ВОДНИК-1»
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Гаражно-строительного лодочного кооператива «ВОДНИК-1» по отключению от электроэнергии принадлежащего <ФИО> () гаража № (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> Возложить на Гаражно
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отключения подачи электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании отключения подачи электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что он является собственником дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконными действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии по адресу <адрес> и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Письменный договор между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО
Резолютивная часть
Признать незаконным прекращение подачи электроэнергии в жилом <адрес> г.Перми
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании отключения от электричества незаконным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК») о признании отключения от электричества в дом по адресу: <адрес> период с 18.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, показал, что кроме электроэнергии у него также отсутствует отопление в доме, так как отопительный газовый котёл является
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для признания принятых мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании отключения от электричества незаконным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, обязании АО «ССК» возобновить подачу электричества
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» (далее – СНТ «Спутник»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Дополнительно пояснила, что имеющаяся у истца задолженность за электроэнергию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в <адрес>, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>, обязать восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в <адрес> о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладении по адресу:
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании возобновить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Кристалл+» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании возобновить электроснабжение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, иск просила удовлетворить в полном объёме Истец <ФИО> в судебном заседании позицию своего представителя поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу заявленных требований, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Кристалл+» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании возобновить электроснабжение, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Салют» (далее – ГСК «Салют», ГСК, кооператив) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Салют» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать действия ответчика незаконными, по отключению электроэнергии 19 марта 2024 года в квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 30 сентября 2014 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из договора найма служебного жилого помещения
Мотивировочная часть
Проверяя наличие задолженности по коммунальной услуге на момент приостановление подачи энергоресурса в квартиру истца, суд учитывает предоставленную ответчиком выписку из лицевого счета, приходит к выводу, что усматривается
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Магаданэлектросеть». В обоснование исковых требований указала о том, что в период с 11 марта 2003 года до 5 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенная надлежаще, участия не принимала. Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, <ФИО> являлась собственником квартиры в городе Магадане
Мотивировочная часть
Также указанные свидетели пояснили, что уже более пяти лет в АО «Магаданэлектросеть» для опломбирования приборов учета используются номерные пломбы, на который указывается порядковый номер пломбы и указание на принадлежность ответчику – «АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным выделения электроснабжения и дополнительное начисление оплаты за электричество, обязании провести перерасчет и взыскании морального вреда; по встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным выделения и дополнительное начисление за электроэнергию, обязании произвести перерасчет стоимости содержания паркомест, а также компенсации морального
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее. Изучив первоначальное исковое заявление, с учетом всех уточнений и частичного отказа от исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» о признании незаконным выделения электроснабжения и дополнительное начисление оплаты за электричество
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий по отключению электрической энергии незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, в котором просил признать незаконными действия ответчика по отключению 25 марта 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.03.2025 года сотрудниками адрес было произведено отключение квартиры истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отключение электрической энергии в доме истца ответчиком было произведено законно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий по отключению электрической энергии незаконными - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отключения подачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Куфонина, 32», в котором с учетом уточненных требований, просила признать действия ответчика, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в квартиру, принадлежащей истцу, незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – Адрес, расположенной в многоквартирном доме по адресу Адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес) к Товариществу собственников жилья «Куфонина, 32» о признании отключения подачи электроэнергии незаконным, возложении
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ПГСК «Спутник» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит признать действия ПГСК «Спутник» по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащие истцу
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сведений о дате и времени предстоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Спутник» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен>. При этом <дата обезличена> в первой половине дня сотрудники ООО «УКЖХ»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <ФИО> является собственником квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. В связи с этим, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УКЖХ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд вышеуказанный иск к ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором указала, что ответчик без предоставления на то законно обоснованных доказательств подбрасывал (примерно раз в месяц) в почтовый ящик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ответчиком нарушены ст. ч. 3 546 ГК РФ, должен был быть заключен договор на электроснабжение, который она
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих факт незаконности действий ПАО «ТНС энерго Кубань» по прекращению подачи электрической энергии по адресу , суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда – отказать
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс», Новоорскому филиалу МРСК Волги о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Указал, что в <дата> производился осмотр прибора учета в его доме. Признали, что было несанкционированное подключение, и составили акт. При этом он
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Энергосбыт Плюс», Новоорскому филиалу МРСК Волги, ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в границах СТН «Полиграфист», членом СТН «Полиграфист» истец
Описательная часть
Полагая указанные действия ответчика незаконными, истец просит суд признать отключение электроснабжения незаконным, обязать СТН «Полиграфист» восстановить электроснабжение на её земельный участок, взыскать с ответчика убытки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СТН «Полиграфист» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действий по ограничению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отделение, <адрес>. С ответчиком ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» заключен договор на обслуживание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал с учетом уточнений. Указал, что дата истец со своей семьей уехал из квартиры, электроэнергия в квартире была, вернувшись дата, истец
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о признании незаконным действий по ограничению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным бездействия по непоставке электроэнергии и тепловой энергии, возложении обязанности по обеспечению поставки электроэнергии и тепловой энергии
Вводная часть
Администрация Торжокского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным бездействия по непоставке электрической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт», как гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения от 1 апреля 2014 года №69760059, обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) МУП ЖКХ Торжокского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные котельные отапливают 101 многоквартирный жилой дом, 3 организации дошкольного образования, 20 общеобразовательных организаций, а также ряд других социальных объектов. В соответствии с положениями ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования администрация Торжокского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» и МУП ЖКХ Торжокского района
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи элекроэнергии и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> потребителем коммунальной услуги
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дала пояснения согласно иска. Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго», действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что действия ПАР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи элекроэнергии и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме
