Дело № 2-1433/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 17 ноября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УКЖХ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен>. При этом <дата обезличена> в первой половине дня сотрудники ООО «УКЖХ» произвели отключение квартиры от подачи электросети за уклонение оплаты услуг ЖКХ, где находились двое несовершеннолетних детей. Вернувшись домой его гражданская супруга с годовалым ребенком на рука после посещения аптеки оповестила его об отключении его квартиры от электроснабжения. Связавшись с сотрудниками ООО «УКЖХ» ему сообщили, что <дата обезличена> было направлено уведомление по его адресу. Однако, об уведомление услышал лишь с телефонного разговора и на руки не получал. Считает, что исполнитель действовал в обход закона с противоправной целью и недобросовестно осуществлял гражданские права.
Просит с учетом дополнения к иску признать действия ООО «УКЖХ» по прекращению <дата обезличена> подачи электроэнергии в квартиру, по адресу: РБ, <адрес обезличен> незаконными и возложить обязанность на ООО «УКЖХ» восстановить подачу электроэнергии в квартиру, по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена> просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель ООО «УКЖХ» также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом отзывом на исковое заявление считал требования истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 354, предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Согласно подпункту "а" пункта 117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При этом ответчик ООО "УКЖХ" осуществляет управление жилым домом, по адресу: <адрес обезличен>
Как следует из представленных материалов, связи с образовавшейся задолженностью за коммунальные услуги ФИО1 управляющей организацией нарочно было вручено под роспись уведомление о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которое вручено <дата обезличена>. При этом в уведомлении указано на то, что в случае неоплаты вышеуказанной задолженности в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления предоставление коммунальной услуги – электроснабжение будет приостановлено.
При этом <дата обезличена> ООО "УКЖХ" было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, задолженность на момент приостановления подачи электроэнергии составляла 62 744,03 руб.
Не согласившись с действиями ООО «УКЖХ» ФИО1 было направлено в адрес управляющей организации <дата обезличена> жалоба, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, со ссылкой на то обстоятельство, что <дата обезличена> ФИО1 вручено уведомление о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги с предупреждением о приостановлении подачи электроэнергии в случае не оплаты долга в течение 20-ти дней с даты получения уведомления.
Однако вручение данного уведомления под роспись именно ФИО1 вызывает у суда сомнения и находит данное извещение недопустимым доказательством.
В связи с этим, суд считает, что коммунальные услуги по электроснабжению было приостановлено ответчиком без уведомления истца о задолженности и предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии в случае не оплаты долга в течение 20-ти дней, с даты получения уведомления.
Разрешая исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии, суд исходит из того, что процедура приостановления предоставления истцу услуги по электроснабжению, предусмотренная разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 354 ответчиком была нарушена: потребитель не был надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности по электроэнергии и ее приостановлении в случае не оплаты задолженности в установленный в уведомлении срок.
Кроме того, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд считает необходимым отметить, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
На основании вышеизложенного, суд находит требования ФИО1 о признании действий ООО «УКЖХ» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру незаконным подлежащими удовлетворению.
При этом требование ФИО1 о возложении обязанности на ООО «УКЖХ» восстановить подачу электроэнергии в квартиру суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку в жилом помещении, по адресу: <адрес обезличен>, было произведено возобновление предоставления коммунальной слуги по электроснабжению, путем подключения электросчетчика к внутридомовой инженерной сети электроснабжения и установки пломбы, что устанавливается Актом №б/н от <дата обезличена>, тем самым права ФИО1 на день вынесения решения судом уже восстановлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «УКЖХ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение удовлетворить частично.
признать действия ООО «УКЖХ» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру <дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен>, незаконными.
в удовлетворении требования ФИО1 о возложении обязанности на ООО «УКЖХ» восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>.
...
...
Председательствующий судья А.Р. Байрашев