К делу № 2-684/2022
23RS0046-01-2022-000628-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 31 августа 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Тараненко И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравец М.П.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в Славянский районный суд вышеуказанный иск к ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором указала, что ответчик без предоставления на то законно обоснованных доказательств подбрасывал (примерно раз в месяц) в почтовый ящик истца по месту проживания на её имя счета на оплату электроэнергии. После чего, истец потребовала предоставить копии документов для выяснения правосубъектности ответчика и является ли ответчик надлежащим кредитором для истца. Договор в простой письменной форме между ответчиком и истцом никогда не заключался. Истец отказалась взаимодействовать на непонятных условиях с неизвестной организацией. Истец направила ответчикам заявления о запрете на обработку персональных данных и передаче третьим лицам, но ответчик проигнорировал данные требования и до сих пор продолжает присылать счета на оплату и письма с требованием оплатить им денежные средства. Ответчик принуждает истца к совершению сделки, в которой истец не нуждается и не желает участвовать, вымогает денежные средства путем запугивания, чем причиняет существенный вред правам и законным интересам истца, и её семье. Организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, отнесены к ведению органа местного самоуправления, посредством бюджета поселения через организацию государственных закупок. Для жилого дома, расположенного по адресу: А, согласно общедоступным сведениям с указанного выше ресурса, единственным гарантирующим поставщиком ресурсов является: ПАО «ТНС энерго Кубань» - ответчик. Государственная и муниципальная услуги ЖКХ закуплены м в рамках государственных Контрактов, оплаченных из бюджета, что отражено в категории Расходы, строке: Закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд за 2020 об исполнении консолидированного бюджета по за январь-декабрь 2020 года на , размещенного в публичной сети интернет по адресу: http://minfin.kuban.ru/ispolneme-koiisolidirovannogo-biudzheta-za-2020-god/ на официальном сайте Министерства финансов , (http://minfin.kuban.ru/). Заключение договоров с ресурсоснабжающими и управляющими организациями не создает для истца обязанностей по оплате. жилое помещение по адресу: края, где проживает истец, было полностью отключено ответчиком от электроснабжения, чем нарушены права истца, данные ему по рождению. Ответчик направил в адрес истца уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 10.09.2021г. где утверждают, что у истца имеется задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на в сумме 8709,22 руб., что является подлогом. Есть решение Верховного суда в котором сказано, что запрещено отключать потребителя за долги в сфере ЖКХ от жизненно важных ресурсов. Истец акцепт и разрешения на действия, описанные в уведомлении об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения не давала, что подтверждено поданным заявлением о преступлении и противоправных действий в прокуратуру и МВД . Ответчик никогда не направляла в адрес истца предложения о заключении договора или какого-либо соглашения. Истец никогда не нуждалась в услугах ответчика, поэтому лично в данную организацию не обращалась. Ответчик не имеет права собственности на имущество в доме, где проживает истец. При этом ПАО «ТНС энерго Кубань» не владеет на праве собственности или на ином, установленном федеральным законом, основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии. Ответчик в своих письмах и уведомлениях ссылается на правовые акты, которые находятся вне правового поля истца. Правовые отношения между истцом и ответчиком не установлены ни в силу закона, ни в силу договора. Ответчик является ненадлежащим кредитором, у него отсутствуют права требования в силу закона. Таким образом, отключение домовладения по адресу от электроснабжения произведено незаконно. Прекращение электроснабжения причинило истцу и всей семье, включая несовершеннолетних детей, существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток, нервным переживаниям, потерей сна и аппетита. Просит признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по прекращению 16.09. 2021 года подачи электрической энергии в ; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань», восстановить подачу электрической энергии; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ответчиком нарушены ст. ч. 3 546 ГК РФ, должен был быть заключен договор на электроснабжение, который она не заключала. Ответчик должен был приостановить подачу электроэнергии, а только потом отключать. Ответчиком не доказано, что именно он поставляет электричество. Платежный документ не соответствует ГОСТам, должен быть специальный банковский счет, где контролируются все деньги. Организация ответчика является коммерческой, и им необходимо заключить договор с Администрацией, так как Администрация оплатила электроэнергию. Ей приходят платежные документы, но непонятно какие счета указаны в них, возможно ее деньги уходят не за электричество, а на иные цели. Ответчиком не доказана ее задолженность, и у нее задолженности нет, она ничего оплачивать не будет, так как все уже оплачено.
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию. Истцу было направлена квитанция за июль 2021 года, в которой имеется уведомление об ограничении приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью, а уже в связи с ее не оплатой был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. ПАО «ТНС энерго Кубань» является ведущим поставщиком электроэнергии, истцом должна быть оплачена услуга за поставку электроэнергии. Номер лицевого счета присваивается после первичной оплаты, что в данной ситуации и было сделано, а уже если гражданин желает подписать договор, то может лично явиться в офис.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенном по адресу: .
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт , адресом точки поставки электроэнергии является домовладение, расположенное по адресу: Славянский р- он, А.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).Судом установлено, что по состоянию на по лицевому счету <***> образовалась задолженность в размере 3028 рублей 11 копеек, согласно счёту на оплату за июль 2021 года. В вышеуказанном счете имеется уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения с указанием об обязательном погашении задолженности в течение 20 дней, либо в случае ее непогашения в течение указанного периода электроснабжение может быть ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Возможность уведомления потребителя посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электроэнергии закреплена в п. 8 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Истцом в материалы дела предоставлен счет на оплату за июнь 2022 года, в котором указана задолженность в сумме 8709 рублей, а также детализация расчета по лицевому счету <***> за период июль 2021 – июль 2022 годы. Ответчиком предоставлен счет за июль 2021 года, в котором содержится уведомление о предстоящем ограничении подачи энергии, если истец не оплатит задолженность. Помимо этого, ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт получения ею данного платежного документа.
Таким образом, истцу было известно о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, которая в настоящее время не погашена, и довод истца об отсутствии задолженности не подтвержден материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электроэнергии, , то есть спустя более одного месяца, составлен акт о полном ограничении подачи электроэнергии.
Довод истца о том, что реквизиты счета на оплату по предоставляемой коммунальной услуге и форма платежного документа на оплату электрической энергии не соответствуют действующему законодательству РФ не нашли своего подтверждения. Доказательств того, что денежные средства, вносимые истцом на счет, указанный в квитанции, энергоснабжающей организацией не получены, а переводятся в «оффшорные зоны», суду представлено не было.
В соответствии с Положением ЦБ РФ -П от о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утверждённого Центральным банком России кредитные организации осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядком его применения. Так, в соответствии с пунктом 2 Приложения 1 вышеуказанного Положения, при осуществлении операций по счетам указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКБ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».
Оплата потребителями денежных средств за предоставленные коммунальные услуги производится на один из счетов открытый в кредитной организации, а именно в данном случае на расчетный счет , открытый и принадлежащий ПАО «ТНС энерго Кубань в филиале Банка ВТБ (ПАО) в .
Данный счет имеет специальный режим использования: для поступлений денежных средств за потребленную электроэнергию от потребителей физических лиц, и соответствует действующему законодательству и нормативно-правовым актам Центрального Банка России.
Форма платежного документа на оплату электрической энергии направляемая ПАО «ТНС энерго Кубань» разработана в соответствии с Приказом Минстроя России от /пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».
Согласно абз. 2, пп. «б», п.2, раздела I, «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Вышеуказанная норма права позволяет ограничивать режим потребления недобросовестных собственников, что является предусмотренным законодателем механизмом укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих факт незаконности действий ПАО «ТНС энерго Кубань» по прекращению подачи электрической энергии по адресу , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как нарушение ответчиками личных (неимущественных) благ истца не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья-
Решение в окончательной форме вынесено 07 сентября 2022 года.
«Согласовано»
И.С. Тараненко ______________
«___» ____ 2022года