Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.08.2022

№

УИД: 66RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Таценко А.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о признании незаконным действий по ограничению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отделение, <адрес>. С ответчиком ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» заключен договор на обслуживание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. С дата года электрическую энергию в квартиру предоставляет АО «ЭнергоСбыт Плюс». дата около дата часов в квартире истца без каких-либо объяснений, уведомлений был отключен свет. О случившемся истец узнал только дата, когда приехал домой. В дверь квартиры был воткнут листочек с объявлением, в котором говорилось, что свет истцу отключен в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам. Каких-либо бумаг, иных документов не предоставляли. Обратившись дата в ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», никаких объяснений не получил. Истец указал, что ответчик незаконно ограничили истца в потребляемой коммунальной услуге – электроэнергии, тем самым нарушив права истца как потребителя.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО2 просил признать действия ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» по ограничению коммунальной услуги – электроэнергия в жилом помещении по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержал с учетом уточнений. Указал, что дата истец со своей семьей уехал из квартиры, электроэнергия в квартире была, вернувшись дата, истец обнаружил, что электроэнергия отсутствует. Обратившись дата в ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» за разъяснениями, каких-либо объяснений ему (истцу) дано не было, сотрудник ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» только пояснил, что электроэнергия отключена в связи с наличием у истца задолженности. дата электроэнергия была дана. Также представитель истца указал, что после возвращения дата сосед истца пояснил истцу, что видела, как электрик проводил какие-то работы в элекрощитке. Действиями управляющей компании, отключившей без законных оснований электроэнергию, истцу причинен моральный вред.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на иск (л.д. 48-49).

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» № 36-ФЗ от дата, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 540 Кодекса установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

Одним из видов коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, является электроснабжение, то есть, снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), (подп. «г» п. 4 Правил №).

Правила № предусматривают обязательный для соблюдения исполнителем коммунальной услуги порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, а также наличие оснований для приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги.

В силу подп. «а» п. 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в данном разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, предусмотренный разделом XI Правила №, содержит процедуру уведомления потребителя-должника.

Под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правила №). Таким образом, уведомление о предстоящем ограничении или прекращении предоставления коммунальной услуги может быть вручено лицу, пользующемуся помещением в многоквартирном доме на ином законном основании и потребляющему коммунальную услугу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖКХ-Холдинг» (л.д. 95 оборот – 102), гарантирующим поставщиком электроэнергии по данному адресу является АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании договора от дата (л.д. 51-87).

Из материалов дела следует, что дата в адрес ООО «ЖКХ-Холдинг» поступила жалоба ФИО2, в которой заявитель указал на незаконное отключение коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии в его жилом помещении дата (л.д. 6, 7).

Из материалов дела также следует, подтверждается представленным на запрос суда ответом АО «ЭнергосбыТ Плюс», задолженность за электроэнергию у абонента ФИО2 (лицевой счет №) отсутствует, решение об ограничении предоставления коммунальной услуги АО «ЭнергосбыТ Плюс» не принималось (л.д. 91-93).

Согласно акту выполненных работ ООО «Аварийно-диспетчерская служба» от дата, проведено обследование общедомовой сети по адресу <адрес> <адрес>, из акта следует, что неисправностей не выявлено, электроснабжение в квартиру присутствует (л.д. 50).

Из материалов дела также следует, что дата в адрес прокуратуры <адрес> поступило аналогичное по содержанию обращение ФИО2, в котором заявитель указывал на незаконное отключение электроэнергии дата около дата в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В ответе, данном заявителю дата, указано, что в ходе проведенной проверки фактов отключения электроэнергии со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также ООО «ЖКХ-Холдинг» не установлено, данная процедура по причине задолженности по электроэнергии и иным услугам ЖКХ указанными организациями не инициировалась.

Таким образом, в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт отключения электроэнергии в квартире истца дата ответчиком. Представленное в материалы дела истцом уведомление (л.д. 5) обезличено, не соответствует требованиям, установленным п.п. «а» п. 119 Правил №, более того, не свидетельствует о том, что в указанные дни (дата, дата) электроэнергия фактически была отключена.

Поскольку истцом не доказан факт отключения электроэнергии в квартире истца в период с дата по дата, представленными в материалы дела доказательствами факт отключения электроэнергии в квартире истца в период с дата по дата не подтвержден, судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ООО «ЖКХ-Холдинг» при рассмотрении дела, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 как о признании незаконными действий ответчика по ограничению электроэнергии, так и о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о признании незаконным действий по ограничению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***