УИД 63RS0025-01-2025-000983-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/2025 по иску ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании отключения от электричества незаконным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК») о признании отключения от электричества в дом по адресу: <адрес> период с 18.05.2023 незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа в размере 25000 руб., а также обязании АО «ССК» возобновить подачу электричества в жилой дом по адресу: <адрес> за счет АО «ССК».

В обоснование исковых требований указал, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности, выданного 13.01.2020 с кадастровым номером № ***. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает его н/л дочь – ФИО4, <дата> г.р.

18.05.2023 сотрудниками ответчика был обесточен жилой дом истца в связи с наличием задолженности на финансово-лицевом счете, согласно приказа Минстроя 589/944 от 28.12.2015, которая на 20.03.2023 составила 3900,82 руб.

15.06.2023 представителями ответчика был составлен акт о несанкционированном подключении истца к электроснабжению.

Ответчиком были допущены нарушения предусмотренной процедуры ограничения (прекращения) оказания услуг, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о прекращении предоставления услуги электроснабжения, а также не был уведомлен о наличии у него задолженности, в связи с чем действия ответчика являются незаконными.

Кроме того, просил возместить причиненный ему моральный вред ввиду незаконных действий ответчика, который оценил в размере 50000 руб.

Сославшись на ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать в свою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Сызранского городского суда от 18.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Самараэнерго».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, показал, что кроме электроэнергии у него также отсутствует отопление в доме, так как отопительный газовый котёл является энергозависимым. В жилом помещении периодически проживает он и его несовершеннолетняя дочь ФИО4, <дата>

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, показала, что в связи с наличием задолженности по состоянию на 2023 год за электроэнергию по адресу: <адрес> по лицевому счету № ***, было направлено предупреждение и претензия, задолженность погашена не была. 03.05.2023 ПАО «Самараэнерго» была подана заявка в АО «ССК» на ограничение режима потребления. 18.05.2023 было введено ограничение режима потребления.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ССК» по доверенности ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее при личном участии в судебных заседаниях, поддержала исковое заявление в интересах несовершеннолетнего ребенка, полагала, что действиями ответчиков были ущемлены права несовершеннолетней, в связи с этим ходатайствовала об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части необходимости обязать ответчика подключить подачу электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании договора мены недвижимого имущества (между физическими лицами) от 23.12.2019 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 276,9 кв.м., является ФИО1, о чем составлена запись о регистрации № *** от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***

Из ответа МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 11.08.2025 № *** на запрос суда следует, что в распоряжении МБУ «Сызранский МФЦ» отсутствуют сведения о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>

АО «Самарская сетевая компания» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии до точки, в которой ее принимает гарантирующий поставщик электрической энергии и в последующем продает конечному потребителю.

Между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 путем совершения последним действий о фактическом потреблении электрической энергии, был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета <***>) с точкой поставки электрической энергии в жилое помещение по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

По состоянию на 20.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за потребленную электрическую энергию у потребителя ФИО2 образовалась задолженность в размере 3900,82 руб., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № ***.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее Правила) от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В силу пп. «б» п. 119 Правил при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пп. «в» п. 119 Правил).

Как следует из п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 20.03.2023 по лицевому счету № ***, превышающей сумму двух месячных размеров платы за электроэнергию (3900,82 руб.), ПАО «Самараэнерго» направил в адрес ФИО2 предупреждение от <дата> № *** (ПИ № ***) с указанием о необходимости произвести оплату задолженности, предупредило, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения настоящего предупреждения, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, прибор учета № ***, тип прибора № *** будет ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ПИ № ***, заказное письмо вернулось отправителю из-за истечения срока хранения 25.04.2023, в связи с неполучением адресатом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения, данного в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным.

18.05.2023 на основании заявки ПАО «Самараэнерго» от 03.05.2023 № *** на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> (прибор учета № ***, тип прибора № ***) в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию, специалистами АО «Самарская сетевая компания» произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения электроустановки, что подтверждается Актом о введении исполнителем ограничения режима потребления электроэнергии от 18.05.2023.

Данный акт составлен в отношении потребителя ФИО2 Истцом не оспаривался факт, что в момент составления акта он отсутствовал в жилом помещении.

Из информации АО «ССК» следует, что в отношении объекта по адресу: <адрес> существует 2 точки поставки.

Первая точка поставки: Однофазный ввод, уровнем напряжения 220В в отношении объекта, был выполнен на основании заявления предыдущего собственника объекта от 26.08.2004, технические условия № *** от 08.09.2004.

Расчетный прибор учета по указанной точке поставки№ *** № ***

Место установки прибора учета – опора № ***

В отношении точки поставки на основании заявки о введение ограничения режима потребления № *** от 03.05.2023 (задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3900,82 руб.) 18.05.2023 было введено ограничение режима потребления.

18.09.2025 совместно с ПАО «Самараэнерго» была проведена проверка, однофазный ввод отключен на опоре № ***, акт проверки введенного ограничения режима потребления № *** от <дата>, истец при проверке не присутствовал.

Вторая точка поставки: Трехфазный ввод, уровнем напряжения 380В, был выполнен на основании заявки предыдущего собственника от 19.06.2008, технические условия № *** от 26.06.2008.

В настоящее время по указанной точке поставки между истцом и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения № *** посредством совершения конклюдентных действий.

Расчетный прибор учета по указанной точке поставки№ *** № ***

Место установки прибора учета – опора № ***

18.09.2025 совместно с ПАО «Самараэнерго» была проведена проверка, трехфазный ввод подключен к сетям АО «ССК», прибор учета № *** пригоден для расчета за потребленную электроэнергию, конечные показания на момент проверки – 000567,35, акт инструментальной проверки № ***п от 18.09.2025, истец при проверке не присутствовал.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для признания принятых мер по приостановлению предоставления электроэнергии по адресу: <адрес> потребителю ФИО2 незаконными, поскольку задолженность по оплате электроэнергии истцом не погашена, указанная задолженность взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Самараэнерго» заочным решением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.02.2025, которое вступило в законную силу 07.04.2025, а именно за период с 28.02.2023 по 12.12.2024 в размере 3252,09 руб.

Кроме того, судом установлено, что апелляционным определением Сызранского городского суда от 05.06.2025 с ФИО2 в пользу АО «ССК» взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 06.07.2023 в сумме 35206,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1256 руб.

Довод истца о том, что отключение электроэнергии привело к отключению отопительного газового котла в жилом доме, который является энергозависимым, суд не может принять во внимание, поскольку не свидетельствует о противоправности действий АО «ССК» по приостановлению оказания коммунальной услуги, доказательств того, что истец обращался к гарантирующему поставщику в период с 2023 года по настоящее время с уведомлением о наличии энергозависимого газового отопительного котла в жилом доме, суду не представлено.

Также из ответа прокуратуры г. Сызрани от 13.12.2024 на обращение ФИО2 следует, что в результате проведенного обследования установлено, что в жилом <адрес> отсутствует электроэнергия, в связи с образовавшиеся задолженностью. Было установлено, что подача электрической энергии в жилом <адрес> осуществляется с целью отопления помещений дома с помощью напольного газового котла * * * при установке котла требуется электрическое подключение котла к сети напряжения 220В, частичной 50 Гц.

Также установлено судом, что в производстве Сызранского городского суда находится гражданское дело №2-2685/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ за ноябрь 2022 года в размере 562632,22 руб.

Из материалов указанного дела следует, что 11.05.2022 в виду имеющейся задолженности, поставка газа в жилое помещение по адресу: <адрес> приостановлена, что подтверждается актом от 11.05.2022.

Также имеется акт от 09.10.2022 об обнаружении несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>

Таким образом, газоснабжение жилого дома истца приостановлено с 11.05.2022г., т. е. до приостановления подачи электроэнергии ответчиками 18.05.2023г. В связи с чем доводы истца в части того, что в виду неправомерных действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом, он фактически был лишен возможности отапливать его, суд считает не состоятельными.

Так же доводы истца в части того, что подачу электроэнергии в его жилой дом можно было ограничить путем повременной работы электроэнергии, для сохранения возможности отапливать жилое помещение, суд считает так же не состоятельными. Так согласно технического описания счетчика электрической энергии однофазного статического * * * техническая возможность введения ограничения подачи электроэнергии в жилой дом истца отсутствует, что подтвердил так же в судебном заседании представитель АО ССК ФИО5

Кроме того, согласно проведенной 18.09.2025 в рамках рассмотрения настоящего дела АО ССК проверки установлено, что трехфазный ввод( вторая точка поставки) подключенный к сетям АО «ССК»( прибор учета № ***) приходит на правую боковую стену жилого дома, опускается по стене и уходит внутрь под цоколь жилого дома. Согласно выписке финансово- лицевого счета № *** по <адрес> производится регулярный расчет объема оказанной услуги по электроснабжению жилого дома и ее оплата потребителем, так согласно платежного документа ( счета) № *** за июнь 2025г. дата последней поступившей оплаты 23.06.2025г. При этом ссылка ФИО2 на то, что указанная вторая точка поставки осуществляется в хозяйственные постройки жилого дома, суд считает так же не состоятельной, доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено. Судом в рамках рассмотрения настоящего дела ответчику АО ССК было поручено 18.09.25г. провести комиссионное обследование точек поставки электроэнергии жилого дома, однако ФИО2 доступ в жилое помещение обеспечен не был, что подтверждается актами от 18.09.25г., в судебном заседании ФИО2 так же не отрицал свое отсутствие по месту жительства. Иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае вина ответчика отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда отсутствуют. Действия по приостановлению подачи электроэнергии производились ответчиком в порядке и в сроки предусмотренные Правилами №354, в связи с неоплатой ФИО2 коммунальной услуги по электроснабжению и с учетом полученных сведений о его надлежащем уведомлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется, поскольку действия ответчика АО «ССК» по приостановлению предоставления электроэнергии по адресу: <адрес> потребителю ФИО2 являлись законными, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представлено.

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, требование о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в пользу истца также не подлежит удовлетворению, как производные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании отключения от электричества незаконным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, обязании АО «ССК» возобновить подачу электричества- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.