Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к СНТСН №8 «Цедень» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, возмещении морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по взносам у него только за 2022 г., до 2021 года все оплачено. На участке стоит счетчик электроэнергии, его данные он не скрывает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, в связи с чем ответчик обязан восстановить энергоснабжение принадлежащего истцу участка, для чего в соответствии со ст.206 ГПК РФ следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), к СНТСН №8 «Цедень», ОГРН , о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии и обязании восстановить подачу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ООО «РСК», ДНП «Поселок Озерный», указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в материалы дела представлен действующий договор между истцом и ДНП «Поселок
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. Представитель ответчика ДНП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ ООО «РСК» , ДНП «<адрес>» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действий по прекращению электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> земельные участки №№, 152 были отключены от электроснабжения по распоряжению <ФИО>, являвшейся на тот момент председателем правления <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что ему принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что является собственником садового участка № и жилого дома, расположенных по адресу: ..., 259 квартал, СНТ «Аэлита». ** из переписки в группе вайбер СНТ «Аэлита» истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконными действия СНТ «Аэлита» в лице председателя <ФИО> по отключению садового участка № и жилого дома от электроэнергии, расположенного по адресу: ..., 259 квартал
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку СНТ наделено полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения, то обладает правом на ограничение (приостановление) подачи электроэнергии. Вместе с тем, в качестве основания ограничения режима
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к СНТ «Аэлита» о признании незаконными действия по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сообщению ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 21 февраля 2023 г. уведомление о прекращении подачи электрической энергии на 24 ноября 2022 г., в связи с имеющейся задолженностью за потребленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий по прекращению поставки электроэнергии незаконными
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, настаивала на доводах письменного отзыва, согласно которым по кадастровому № вид объекта недвижимости указан как «земельный участок»
Мотивировочная часть
Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 мая 2022 года установлено, что «17.08.2017 в АО «МРСК Урала» от <ФИО> поступила заявка № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств расположенных по адресу
Резолютивная часть
Признать прекращение подачи электроэнергии по адресу <адрес> (кадастровый №) незаконным
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным полного прекращения подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Апрель», ООО «ЖЭК № 13» о признании незаконным полного прекращения подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав его следующим
Описательная часть
<дата> истец стал собственником однокомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от <дата>. Многоквартирный дом никак не содержался пока не выбрали Совет многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления истца в ООО «Ремонтно-эксплуатационную организацию № 4» (прежнее наименование истца) от 14.03.2017, с февраля 2017 года из счетов-квитанций, направляемых истцу, была исключена строка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апрель», ООО «ЖЭК № 13» удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возобновлении её подачи
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к Обособленному подразделению «АтомЭнергоСбыт» Курск АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возобновлении её подачи Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что ответчик не имел права отключать объект недвижимости от электроэнергии без судебного решения. Просил учесть, что
Мотивировочная часть
Сведений о том, что акт составлен с существенным нарушением требований действующего законодательства, не установлено, нарушений прав истца при проведении проверки допущено не было, составленный по результатам проверки акт соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обособленному подразделению «АтомЭнергоСбыт» Курск АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возобновлении её подачи отказать в полном
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> она обнаружила отсутствие электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с мужем
Описательная часть
Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии - Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск и <ФИО> был заключён договор энергоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика иных доказательств, подтверждающих незаконность отключения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» указав, что <ФИО> совместно с сыном <ФИО> являются собственниками адрес, одновременно являясь потребителями коммунальной услуги (электроэнергии)
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> (3/4 доли) и ее малолетний сын <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу, что указанной совокупности обстоятельств на момент полного ограничения ответчиком предоставления коммунальной услуги (то есть дата)
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» по приостановлению дата подачи электроэнергии в адрес
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вега», в котором указал на незаконное отключение 09.09.2025 со стороны ответчика электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес обезличен Ответчик является управляющей компанией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования истца, с учетом отказа от требований в части, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Вега»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу не была предоставлена возможность в течение 20 дней исполнить содержащееся в последнем уведомлении требование о погашении задолженности по оплате электроэнергии. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ****** к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, где просит признать незаконными действия ответчика по прекращению <дата> подачи электроэнергии по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном действующим законом порядке был уведомлен о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги – электроснабжение и о возможном ограничении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к публичному акционерному обществу «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, публичному акционерному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки утверждению истцов, акт проверки (допуска в эксплуатацию) приборов учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта от <дата> не содержит сведений о введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда –
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что садовый участок № в коллективном саду № находился в пользовании его родителей
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание доводы истца и его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконным и обязании произвести восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Абразив» с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Абразив» <ФИО>, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иисковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ на территорию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** истец по договору купли-продажи приобрела гаражный бокс ***, расположенный в <ФИО> по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом принятого судом протокольного определения о принятиичастичного отказа от исковых требований, истец просит суд признать отключение электроэнергии в принадлежащем истцу гаражном боксе ***
Мотивировочная часть
При этом перечень лиц, установленный п. 4 Правил по инициативе которых может быть введено ограничение режима потребления электроэнергии является закрытым и не содержит указание на ПГСК как субисполнителя. Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу ***» о признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в по адресу: <адрес> и членом некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ХМАО<адрес> и членом некоммерческого объединения садоводческого некоммерческого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд расценивает бездействие ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, и считает возможным применить последствия непредставления доказательств в установленный судьей срок, о которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Таежный-2» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии удовлетворить полностью
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ « » в котором просят признать незаконными действия СНТ « » по ограничению подачи электроэнергии на земельные участки № и №, расположенные в СНТ « », обязать СНТ « » восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представители ответчика СНТ « » <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ « » удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отключения от электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Шоморт» о признании незаконным отключения от электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отключение электрической энергии на дачный участок № расположенного в СНТ «Шоморт» , также обязать СНТ «Шоморт» за свой счет восстановить демонтированную линию
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Шоморт» о признании незаконным отключения от электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что в декабре 2021 <ФИО> делал ремонт в своей квартире, проводил к своей квартире свет, отключив свет в ее комнате. За свет она
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гарант+» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия ООО «Гарант+» по отключению электроснабжения квартиры незаконными, обязать ООО «Гарант+» в 2х-дневный срок восстановить подачу электрической энергии, взыскать с ООО «Гарант+»
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств направления уведомления о возможном приостановлении/ограничении электрической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит подключить гараж <номер> в ГСК «Урожай» к электроснабжению в установленном законодательством порядке, направить в его адрес протокол общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заедании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием истца о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически лишен возможности
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ПАО «РЭСК», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные в ходе судебного заседания заявленные исковые требования в части, просил обязать ПАО «РЭСК» восстановить подключение к воздушной линии 0,4 к опоре № 28, от которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных <ФИО> документов относительно принадлежности ему указанных скважины, глубинного насоса и водонапорной башни, усматривается следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельных участков в СНТ СН
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отключение участка № СНТ СН «Путеец» от электроснабжения было произведено на законном основании, в связи с чем требования истца <ФИО> к СНТ СН
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП Региональные электрические сети, ПО ЮЭС ГУП РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Региональные электрические сети» (ранее ГУП «РЭС») <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в отношении объектов истца было
Мотивировочная часть
В то же время, несмотря на наличие оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилой дом истца, предусмотренный Правилами N354 порядок введения данного режима предоставления
