Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «Единый Стандарт» (ранее до изменения наименования ООО «УК «Стандарт») – далее ответчик, с требованиями о признании действий по отключению от эл снабжения не соответствующими
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу к соблюдению ответчиком необходимых условий для введения приостановления коммунальной услуги, указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ОРГН 1196658047233) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности оставить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАГК «Дон» о признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения. В обоснование иска указал, что является членом потребительского автогаражного кооператива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец является членом ПАГК «Дон», владельцем гаражного бокса № и гаражного бокса №, расположенных по адресу: <адрес>, индивидуальные расчетные книжки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконными действия потребительского автогаражного кооператива «ДОН» по отключению от электроснабжения гаража № и №, произведенные 08.10.2022 года
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании акта и действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности подключить приостановленную электрическую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя следующим. В собственности матери истца <ФИО> находился жилой дом по адресу: <адрес>. Проживавшие в доме собственник
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требования с учетом уточнений, просили удовлетворить. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что акт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что акт <дата>. составлен в нарушение положений пункта 193 Основных положений №, не соответствует критериям допустимости по правилам статьей 55-56 ГПК РФ
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным отключение от электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать действия АО «...» по отключению электроэнергии незаконным и обязать АО «... возобновить подачу электроэнергии на установленный в соответствии с требованиями прибор учета
Описательная часть
Электросетевой организацией с 2015 года в нарушение указанных выше Правил не проводились проверки показаний учета электроэнергии, передаваемой потребителем, следовательно риск их достоверности лежит на электросетевой компании
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании действий по отключению электричества незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения (ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске и доводы, приведенные в судебном заседании. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании действий по отключению электричества незаконными, нарушающими его права как потребителя, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ( в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным прекращения подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка»/далее по тексту- СНТ «Барсучья горка»/ о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии к садовому дому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии 08.04.20243 являются незаконными, поскольку ответчиком был нарушен порядок отключения объекта недвижимости от энергоснабжения, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка»/ИНН / о признании незаконным прекращения подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов–
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Вводная часть
Теплоухова С..Г., <ФИО> обратились в Игарский городской суд с иском к АО «НТЭК» в котором просят признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «НТЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения
Вводная часть
<ФИО>, полагая незаконными действия СНТ «Курчатовец» по отключению от энергоснабжения принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. По существу иска пояснил, что на сегодняшний день электроснабжения нет, пользуется бензогенератором. Электричества нет
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. В качестве основания ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое сооружение (гараж) №, расположенное на территории ГЭК «Радуга», общей площадью № кв.м. Председателем ГЭК «Радуга»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт прекращения ответчиком ГЭК «Радуга» подачи электроэнергии и ее отсутствие в гаражном боксе, принадлежащем истцам боксах
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановит электроснабжение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, изначально к <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга Местное отделение «Всероссийского общества автомобилистов» (далее по тексту Фрунзенской РОО Санкт-Петербурга МО «ВОА»), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и сторонами спора не оспаривалось, что истец является собственником железобетонного гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также является членом первичной организация ПО-14 МООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудниками МООО ВОА МО «Балканский» в ноябре 2021 года произведено отключение гаража истца от электроэнергии, ранее энергоснабжение гаража истца осуществлялось посредствам присоединения к общим сетям МООО ВОА МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МООО ВОА муниципального округа «Балканский» – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подано уточненное исковое заявление к АО «ЭнергосбыТ Плюс», просит
Мотивировочная часть
Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме. Дополнительно просит признать незаконными действия ответчика по отключению
Мотивировочная часть
Сохранение ответчиком на лицевом счете истца за № № безнадежной задолженности за период с 01.08.2017 по 31.05.2022 в размере 219 433,20 руб., взыскание которой в силу указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконной и приостановлении деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, до соответствующей регистрации в налоговом органе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Акимов Ф.З. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной и приостановлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли
Описательная часть
Абзацем 4 п. 2 ст.11 НК РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также информацией, направленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно которой по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП)
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Акимова Ф.З., поданное в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отключение от электроэнергии, отмене начислений, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ДЭЗ № 6», в котором просит взыскать признать незаконным отключение и обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: Московская область
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за истцом на 03 июня 2025 года имеется задолженность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за истцом на 03 июня 2025 года имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ № 6» о признании незаконным отключение от электроэнергии, отмене начислений, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, восстановлению нарушенного права
Вводная часть
П.К. <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа" (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник П.К. <адрес> <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения в квартире истца, поскольку последним не соблюден
Резолютивная часть
Иск Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отключения электрической энергии незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании стоимости возобновления подачи коммунального ресурса в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Материалами дела подтверждается обстоятельство наличия у истца по состоянию на 15.10.2024 задолженности перед истцом на сумму, которая существенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании денежных средств в размере 3000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «СПГЭС» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указал, что является собственником квартиры № в д. № по <адрес> и проживает в указанном жилом помещении. В последние три года оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что отсутствие акта об оказании услуг само по себе доказывает получение истцом извещения о возможном прекращении подачи электроэнергии, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение его земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время восстановлено электроснабжение его земельного участка. Председатель СНТ «Горизонт» <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «» с требованиями о признании незаконными действий ответчика земельных участков: № № –<ФИО>., №№ – <ФИО> №№ <ФИО>., расположенных по адресу: <адрес> от электроснабжения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно договору №№ от <дата>. окончены строительные работы по ЛЭП-10кв «.» садового содружества, которая является собственностью в равных долях девяти садовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы были в установленном порядке подключены к электрической сети и в силу положений ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с ними
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ручей», в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что она ранее оплачивала взносы по всем земельным участкам. Никто ее не предупреждал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании действий СНТ «Ручей» по отключению электроэнергии принадлежащего <ФИО> дачного участка по адресу: <адрес>, незаконными. Следовательно, имеются снования
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Полесье» о признании действий ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Истец (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования предъявлены к СНТ «», просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия СНТ «Полесье» по отключению от электроэнергии земельного участка истца незаконными. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 руб. за каждый
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к СНТ «Полесье» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии и проведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (далее ООО «ГП и СЗ НЭСК»), в котором просила признать действия ответчика по приостановлению
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по указанным основаниям, ссылаясь на то, что на момент отключения у неё электроэнергии, задолженность была погашена. Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отключение ответчиком энергоснабжения в квартире истца произведено обоснованно в соответствии с действующим
Резолютивная часть
<ФИО> у удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником гаражных боксов № и №. 20.11.2021 по инициативе ГСК «Надежда» его гаражные боксы были отключены от электроснабжения. По данному факту сотрудниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что 20.11.2021 без объяснения причин его гаражи № и №, принадлежащие ему на праве собственности и расположенные в ГСК «Надежда», были отключены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отключение электроэнергии от объектов, принадлежащих истцу на праве собственности, при наличии надлежаще установленного технологического присоединения к электропринимающему устройству, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Надежда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электросетям, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК») о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от электросетей участка истца, обязать ответчика восстановить технологическое присоединение к электросетям участка истца в течение 7 дней, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» (далее СНТ «Сосновый бор») о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам искового заявления. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом СНТ «Союз», о чем
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение отказать
