Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Любитель" (далее – СНТСН «Любитель», ответчик) о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка <номер> (кадастровый номер <номер>), находящегося в СНТСН «Любитель», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество
Резолютивная часть
Признать незаконными действия садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Любитель" по отключению подачи электроэнергии земельного участка <номер> (кадастровый номер <номер>) СНТСН «Любитель»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по ограничению поставки электрической энергии и доначислению к оплате в отношении апартамента №422 за электрическую энергию сумма с указанием за период 2021-2023
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец приобрела право собственности на апартаменты 18.05.2022 года, следовательно, она не должна нести расходы за прежнего собственника за период с 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЛОФТЕК» о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Истринский городской суд (Московская область) · О признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников земельных участков «Рождествено» о признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников земельных участков «Рождествено» о признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Долина 2», мотивировав свои требования тем, что она является владельцем земельного участка №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также утверждая, что в результате незаконного отключения электроэнергии от ее земельного участка ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использования земельного участка, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Долина 2» о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснования исковых требований истцом Ф.И.О9 указано, что она зарегистрирована и проживает совместно с несовершеннолетними детьми - Ф.И.О11, <дата> года рождения, Ф.И.О12, 23.11. <дата> года рождения, Ф.И.О13, 20.09.2011года
Описательная часть
Истец Ёрова А.Ю.,её представитель Ф.И.О7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, договор энергоснабжения с собственником
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела , а также в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и требования платного подключения, компенсации морального вреда и взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска (далее по тексту – УЖКХ мэрии муниципального образования города Черкесска) о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснила, что заявления о производстве электромонтажных работ и согласии с оплатой в сумме 300 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска , АО «Черкесские городские электрические сети» , ООО «Контролер» о признании незаконными действий
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании уведомления об отключении электроэнергии ничтожным, обязании демонтировать токоограничивающие
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Возрождение» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки №, 47, 64 по <адрес> СНТ «Возрождение», обязании СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании уведомления
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, об обязании подключения электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в период с 07.06.2021 года по 18.06.2021 года, с 03.08.2021 и по настоящее время в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить, изменений в порядке ст.39 ГПК РФ в иск не вносила, указала, что имеют место преступные действия ПАО «ТНС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным, что Государственная жилищная инспекция Ростовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании незаконным бездействия и компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии на основании акта №2023-УД/ОПЭЭ-692 от 13.04.2023, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде задолженности по коммунальным услугам
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, письменные возражения, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, штрафа, судебных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания Миллениум» (далее по тексту – ответчик) с иском о признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Истцом каких-либо доказательств наличия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Миллениум» о признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании имущественного вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что на 17.03.2022 у нее отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, не оспаривала наличия задолженности по иным коммунальным платежам
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений Жилищным кодексом Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электрические сети Удмуртии», и с учётом уточнённых требований просила
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 67 Правил № 354 не освобождают исполнителя от обязанности удостовериться в факте и времени получения потребителем предупреждения (уведомления) с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шутовой к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу №37 Красноармейского района г.Волгограда о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает лишь энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 37 Красноармейского района г.Волгограда о признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными, возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по приостановлению поставки электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит признать действия по ограничению подачи электрической энергии по договору (лицевому счету) № по адресу:
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела сторона истца в порядке ст. 39 ГК РФ заявленные требования изменила, окончательно истец просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными и о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Олимп» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя, наделив его в доверенности полным объемом полномочий стороны по делу, в том числе и правом на ведение дела в его
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку
Резолютивная часть
Признать незаконными действия гаражного кооператива «Олимп» по отключению гаражного бокса -----, расположенного на территории гаражного кооператива «Олимп», от электроснабжения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Также другим определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Модуль» <ФИО>. При этом судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Е-22» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электрической энергии в прежней мощности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что с 1992 г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово- Талызино, СНТ «Гарант-1»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик СНТ «Гранит-1» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку у истца имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии с ст. 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электроэнергетике"..;
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскание штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилой дом по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ принадлежит на праве собственности <ФИО>,<ФИО>,<ФИО>, <ФИО> по ? доли, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, поскольку действий ответчиков по начислению ей задолженности по оплате электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на протяжении нескольких лет в принадлежащей ей квартире, неоднократно сотрудники/наёмники ООО «ТНС энерго Великий Новгород» незаконно отключали
Описательная часть
Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, ст. ст.13, 15 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ТНС энерго Великий Новгород» <дата> на законных основаниях приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, возложении обязанности не создавать условия по ограничению энергоснабжения, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Станционник – 1» (далее – СНТ «Станционник – 1», ответчик) о признании действий по прекращению подачи электрической
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании пояснений сторон и свидетелей, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу действия СНТ «Станционник-1»
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Талка» о признании действий по приостановлению электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Талка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца по состоянию на сентябрь 2022 года имелась задолженность по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком не представлены доказательства наличия у истца с сентября 2022 и до момента приостановления в ее квартире электроэнергии задолженности, размер которой позволял бы ответчику применить п.119
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Талка» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» о признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого счета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» о признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании убытков, материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. 31 октября 2022 года около 12.00 часов, без предварительного предупреждения, сотрудник Оренбургского филиала «АО ЭнергосбыТ Плюс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Также указала, что со стороны Оренбургского филиала АО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы доказательства, касающиеся соблюдения АО «ЭнергосбыТ Плюс» порядка приостановления предоставления услуги электроснабжения, суд приходит к выводу, что данная процедура ответчиком не соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ЭнергосбыТ Плюс" филиал «Оренбургский» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, предоставить документы, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом Ответчик предпринял все меры к исполнению решений принятых на общем собрании и исполнил требования Положения об энергоснабжении садовых участков на территории СНТ «Мечта» и закона. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по приостановлению и прекращению предоставления субсидии, оспаривании решений, обязании выплатить субсидию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», ГБУ МФЦ о признании незаконными действий по приостановлению и прекращению предоставления субсидии, оспаривании решений, обязании выплатить субсидию
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на доводы возражений относительно исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Судом не установлено нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчиков, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», ГБУ МФЦ о признании незаконными действий по приостановлению и прекращению предоставления субсидии, оспаривании решений, обязании выплатить
