Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить прибор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго»Ростов-на-Дону по прекращению подачи электрической энергии квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что замена вышедшего из строя индивидуального прибора учета электроэнергии истцом своевременно не произведена, начисление ответчиком платы за потребленную энергию на основании п. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Описательная часть
Свое заявление мотивировал тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении истец зарегистрирован и проживает более 10 лет. Данное домовладение более 10 лет обеспечивалось
Мотивировочная часть
Судом удовлетворено ходатайство об объявлении перерыва для явки истца в судебное заседание по причине записи к врачу, впоследствии, после неявки истца в судебном заседании по окончании перерыва, судом принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконными действия директора Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Торговый центр» (далее – МУП ГПЩ «Торговый центр»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании не законным отключения от электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отключения от электропотребления. Указывая, что в ____ года ПАО «<ФИО>» незаконно отключило от энергопотребления гаражный бокс по адресу: ____ЗГ принадлежащий ему
Описательная часть
Как следует из искового заявления, договор об энергоснабжении между истцом и ответчиком не заключался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО <ФИО> о признании не законным отключения от электроэнергии, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просили суд признать незаконными действия ответчиков по отключению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что договорные отношения между истцом и АО «НЭСК» отсутствуют, а СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконными отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка - отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О нарушении порядка отключения электроэнергии, признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Меркурий» о нарушении порядка отключения электроэнергии, признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что на его садовом участке № в СНТ «Мечта» расположен дом размером 2х5 метров, на фундаменте. До отключения, электричество было проведено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Меркурий» удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании действий по направлению заявки на отключение электроснабжения незаконным, возложении обязанности обеспечить электроснабжение в жилом помещении и компенсации морального
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих по адресу: <адрес> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Администрации Хвойнинского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № от 18 октября 2012 года <ФИО> В.И., <ФИО>, <ФИО> С.В. и члены его семьи супруга <ФИО> и несовершеннолетние
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает, что семья <ФИО> из-за несоблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ДЛ №), <ФИО> (свидетельство о рождении I-ДЛ №) к Администрации Хвойнинского
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании денежных средств за подключение к сетям электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – АО «НЭСК») о признании незаконными действий по ограничению подачи
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Он уточнил, что со стороны ответчика имело место не частичное ограничение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные <ФИО> требования, с учетом
Резолютивная часть
Признать незаконными действия акционерного общества «Независимая энерогосбытовая компания Краснодарского края» по приостановлению подачи электроэнергии в <адрес> в <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности на поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к АО «Каббалкэнерго» с иском, в котором просила признать незаконными действия АО «Каббалкэнерго» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> обязать АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверительницей требования к ответчику ПАО «Россети Северный Кавказ» и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаконными действий ПАО «Россети Северный Кавказ» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> возложении обязанности на ПАО «Россети Северный
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «Единый Стандарт» (ранее до изменения наименования ООО «УК «Стандарт») – далее ответчик, с требованиями о признании действий по отключению от эл снабжения не соответствующими
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу к соблюдению ответчиком необходимых условий для введения приостановления коммунальной услуги, указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ОРГН 1196658047233) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности оставить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАГК «Дон» о признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения. В обоснование иска указал, что является членом потребительского автогаражного кооператива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец является членом ПАГК «Дон», владельцем гаражного бокса № и гаражного бокса №, расположенных по адресу: <адрес>, индивидуальные расчетные книжки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконными действия потребительского автогаражного кооператива «ДОН» по отключению от электроснабжения гаража № и №, произведенные 08.10.2022 года
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании акта и действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности подключить приостановленную электрическую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя следующим. В собственности матери истца <ФИО> находился жилой дом по адресу: <адрес>. Проживавшие в доме собственник
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требования с учетом уточнений, просили удовлетворить. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что акт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что акт <дата>. составлен в нарушение положений пункта 193 Основных положений №, не соответствует критериям допустимости по правилам статьей 55-56 ГПК РФ
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным отключение от электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать действия АО «...» по отключению электроэнергии незаконным и обязать АО «... возобновить подачу электроэнергии на установленный в соответствии с требованиями прибор учета
Описательная часть
Электросетевой организацией с 2015 года в нарушение указанных выше Правил не проводились проверки показаний учета электроэнергии, передаваемой потребителем, следовательно риск их достоверности лежит на электросетевой компании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к НСТ «Дубки» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что действия ответчика по отключению от электроэнергии земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, являются незаконными
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически между <ФИО> и НСТ «Дубки»
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к НСТ «Дубки» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании действий по отключению электричества незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения (ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске и доводы, приведенные в судебном заседании. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании действий по отключению электричества незаконными, нарушающими его права как потребителя, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ( в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным прекращения подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка»/далее по тексту- СНТ «Барсучья горка»/ о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии к садовому дому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии 08.04.20243 являются незаконными, поскольку ответчиком был нарушен порядок отключения объекта недвижимости от энергоснабжения, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка»/ИНН / о признании незаконным прекращения подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов–
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Вводная часть
Теплоухова С..Г., <ФИО> обратились в Игарский городской суд с иском к АО «НТЭК» в котором просят признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «НТЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии и возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит признать незаконными действия <ФИО> по прекращению подачи электрической энергии в гараж, расположенный по адресу: <адрес>; возложить на ответчика обязанность за свой счет в недельный срок восстановить подачу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Не смотря на отсутствие государственной регистрации перехода права собственности, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии и возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения
Вводная часть
<ФИО>, полагая незаконными действия СНТ «Курчатовец» по отключению от энергоснабжения принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. По существу иска пояснил, что на сегодняшний день электроснабжения нет, пользуется бензогенератором. Электричества нет
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. В качестве основания ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье» в лице председателя СНТ <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ «Здоровье» истец не является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Хачкинаян С.К. (л.д. 64, 65) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика председатель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое сооружение (гараж) №, расположенное на территории ГЭК «Радуга», общей площадью № кв.м. Председателем ГЭК «Радуга»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт прекращения ответчиком ГЭК «Радуга» подачи электроэнергии и ее отсутствие в гаражном боксе, принадлежащем истцам боксах
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановит электроснабжение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, изначально к <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга Местное отделение «Всероссийского общества автомобилистов» (далее по тексту Фрунзенской РОО Санкт-Петербурга МО «ВОА»), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и сторонами спора не оспаривалось, что истец является собственником железобетонного гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также является членом первичной организация ПО-14 МООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудниками МООО ВОА МО «Балканский» в ноябре 2021 года произведено отключение гаража истца от электроэнергии, ранее энергоснабжение гаража истца осуществлялось посредствам присоединения к общим сетям МООО ВОА МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МООО ВОА муниципального округа «Балканский» – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подано уточненное исковое заявление к АО «ЭнергосбыТ Плюс», просит
Мотивировочная часть
Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме. Дополнительно просит признать незаконными действия ответчика по отключению
Мотивировочная часть
Сохранение ответчиком на лицевом счете истца за № № безнадежной задолженности за период с 01.08.2017 по 31.05.2022 в размере 219 433,20 руб., взыскание которой в силу указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии
Описательная часть
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №, указывает, что уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии ему не вручалось и заказным письмом
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «ОЭК» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования не признали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии отказать
