66RS0004-01-2022-003541-29

Дело № 2-5001/2022 (8)

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола секретарем Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ОРГН 1196658047233) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «Единый Стандарт» (ранее до изменения наименования ООО «УК «Стандарт») – далее ответчик, с требованиями о признании действий по отключению от эл снабжения не соответствующими Конституции Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации – незаконными.

В уточненном исковом заявлении от <//> просил признать действия ответчика по отключению от эл.снабжения, ограничении в праве на пользование жилищем не законными, возложении обязанности подключить квартиру по <адрес> электроэнергии.

В обоснование иска указано на то, что истец прописан в квартире, однако <//> ответчик лишил права на получение коммунальных услуг по электроснабжении – были обрезаны провода, тем самым ответчик лишил истца жилища. Считая указанные действия незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец, его представители по устному ходатайству ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержав возражения на дополнения к исковому заявлению. Пояснила, что действия пот отключению электроэнергии в квартире принадлежащей в том числе истца были совершены в установленном законом порядке, в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг в отношении объекта недвижимости. Дополнительно пояснила, что ограничение коммунальной услуги осуществляется при наличии технической возможности. Техническая возможность ограничения коммунальной услуги отсутствует. При этом даже несмотря на отключение квартиры истца путем перерезания проводов, истец самовольно подключается, о чем предоставлены акты.

Привлеченный протокольным определением от <//> к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, извещен судом по известным судом адресам посредством направления повестки почтой. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в <адрес> г. Екатеринбурга, является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, собственником 2/3 долей является ФИО6

Согласно акту от <//> о приостановлении подачи коммунальной услуги «Электроэнергия»: по адресу: <адрес> <//> произведено приостановление подачи коммунальной услуги электроэнергия, выполненное путем: отключения отходящего квартирного провода от вводного автоматического выключателя, от групповых автоматических выключателей, нулевой колодки (л.д. 32).

Действия по отключению квартиры истец считает незаконными, противоречащими положениям Конституции Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <//> N 354 (далее – Правила №).

Размер платы за коммунальные услуги, потребленные непосредственно в жилом помещении, рассчитывается исходя из утвержденных тарифов на коммунальные ресурсы и потребленных объемов коммунальных ресурсов, определяемых:

- по показаниям приборов учета коммунальных ресурсов, в случае их наличия;

- исходя из утвержденных нормативов потребления, при отсутствии приборов учета, и количества потребителей коммунальных ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "а" п. 117 Правила N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из п. 118 Правил № следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил № в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги после предупреждения (уведомления) потребителя-должника в предусмотренном указанным пунктом порядке.

Указанные нормативные положения соответствуют общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что действительно в отношении занимаемого истцом жилого помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается в том числе, выписками по лицевому счету (л.д. 28).

Таким образом, на момент приостановления режима потребления электроэнергии – <//> у истца имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме, превышающей 2 месячный размер платы за коммунальные услуги.

Согласно пп. «а» п. 119 Правил № исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как следует из материалов дела о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги предупрежден посредством включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) за январь 2021 г., февраль 2021 г. (л.д. 29,30).

Из указанных квитанций также следует, что задолженность по состоянию на <//> составляет 126368 руб. 72 коп.

Каких-либо доказательств внесения оплаты за жилое помещение истец суду не предоставил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу к соблюдению ответчиком необходимых условий для введения приостановления коммунальной услуги, указанных выше.

Доводы истца о том, что в соответствии с данными условиями ответчик должен был сначала ограничить предоставление услугина нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия такой технической возможности истцом суду не предоставлено.

Доводы истца о том, что в результате отключения электроэнергии жилое помещение является непригодным для проживания, не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку исполнение надлежащим образом обязанностей истцом как собственником жилого помещения по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исключило бы совершение оспариваемых действий ответчиком.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, актов технического осмотра за период с <//> следует, что в отношении спорной квартиры выявлены факты самовольного подключение к коммунальной услуге «Электроэнергия», и соответственно, при выявлении производился демонтаж отходящих квартирных проводов в этажном щите.

Исходя из отсутствия оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению коммунальной услуги, не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности подключить к коммунальной услуге.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ОРГН 1196658047233) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь