Решение по делу № 2-2449/2025 от 16.12.2025 - о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии.

44RS0002-01-2025-002775-24

Дело № 2-2449/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Костюченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Костромы в интересах ФИО1 к НСТ «Дубки» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии,

установил:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к НСТ «Дубки» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий ФИО1 и расположенный по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой г. Костромы на основании обращения материального истца проведена проверка законности отключения подачи электроэнергии на вышеуказанный земельный участок. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является собственником вышеуказанного земельного участка, пользовался на нем электроэнергией посредством подключения индивидуального счетчика к электроопоре с 1986 года, подключение было согласовано с руководством НСТ. Однако в октябре 2024 года ответчиком было произведено произвольное отключение электроэнергии без достаточных законных оснований. Задолженность по оплате за электроэнергию у истца отсутствует. Отключение произошло без соблюдения установленного порядка извещения собственника о таком отключении. Полагают, что действиями ответчика нарушены положения ст. ст. 304, 539, 540, 546 ГК РФ, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Костромская сбытовая компания» и ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, полагал, что действия ответчика по отключению от электроэнергии земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, являются незаконными, противоречащими федеральному законодательству, в том числе ФЗ «Об электроэнергетике», ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Протокол общего собрания членов НСТ и утвержденное им Положение об электроснабжении не может противоречить требованиям федерального законодательства, в связи с чем применению не подлежат. Также указал, что утверждая Положение об электроснабжении, общее собрание членов НСТ вышло за пределы своих полномочий. Отметил, что садоводством занимается с 1984 года, его право собственности на земельный участок № зарегистрировано в установленном законом порядке, границы земельного участка определены. С 1986 года он пользуется электроэнергией посредством подключения индивидуального счетчика к электроопоре, данное подключение было согласовано с руководством НСТ. Повторное получение технических условий для присоединения к электрическим сетям действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с изменениями федерального законодательства он вынес прибор учета электроэнергии из домика на его фасад. С целью обеспечения сохранности прибора учета и предотвращения вмешательства в его работу третьих лиц, полагает, что он не может находиться на границе земельного участка, где к нему будут иметь доступ разные лица. При этом сам он никогда не препятствует проведению поверочных мероприятий, доступ к своему прибору учета в случае необходимости обеспечивает своевременно. Акцентировал внимание суда, что не был извещен о предстоящем отключении подачи электроэнергии. На доске объявлений в НСТ действительно когда-то висела информация о том, что такие отключения будут производиться с указанием списка участков и ФИО их владельцев. Однако ни себя, ни номера своего участка в этом списке он не увидел.

Помощник прокурора г. Костромы Орлова Л.В. в судебном заседании исковые требования также поддержала, суду показала, что НСТ «Дубки» допустило нарушение процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии на земельный участок истца, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Так, в нарушение положений данного нормативно-правового акта представители НСТ не ввели сначала режим ограничения с указанием его причин и предоставлением времени для их устранения, не составили соответствующий акт, а также в установленный срок не уведомили потребителя о предстоящем отключении. Акцентировала внимание суда, что ФИО1 с 1984 года пользуется земельным участком НСТ «Дубки», осуществляет оплату всех необходимых платежей, каких-либо задолженностей не имеет, что свидетельствует об отсутствии оснований для ограничения его в потреблении электроэнергии.

Представитель ответчика НСТ «Дубки» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду показал, что ФИО1 действительно является собственником земельного участка №, расположенного в НСТ «Дубки», однако членом НСТ он не является, заявление о принятии его в члены НСТ не писал. Решением общего собрания членов НСТ «Дубки» утверждено Положение об электроснабжении, которое обязательно к исполнению как членам НСТ, так и просто владельцами земельных участков в нем. Процедура отключения от электроснабжения земельных участков урегулирована п.п. 5.1.5, 5.3 и 5.4 данного Положения. Требования данных пунктов Положения руководством НСТ «Дубки» при отключении истца от электроэнергии соблюдены. Полагал, что Правила полного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в данном случае на правоотношения ФИО1 и НСТ «Дубки» не распространяются. Также отметил, что решение о необходимости заключения договора электроснабжения с каждым владельцем земельного участка в НСТ «Дубки» и получения ими технических условий о присоединении к электрическим сетям было принято правлением НСТ «Дубки», решением правления составлен акт об отключении садовых участков от сетей электроснабжения. Уведомление о предстоящем отключении от электроснабжения, в том числе в отношении земельного участка истца, было размещено в НСТ «Дубки» на доске объявлений в установленный срок. Данная процедура уведомления предусмотрена Уставом НСТ.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил ответ на запрос суда, из которого следует, что в период с 2023 по 2024гг. контрольные мероприятия в НСТ «Дубки» сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» не проводились.

Представитель третьего лица АО «КСК» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление. Из письменного отзыва следует, что между АО «КСК» и НСТ «Дубки» заключен договор энергоснабжения от 06.10.2010 года №3797. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №1190/2024 А-Ц от 24.09.2024 года граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон установлена на РЛНД опоры №33 ВЛ-6 кВ ТП №307-КРУН №712 в сторону потребителя. П. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 года, предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в т.ч. за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и её качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Тем самым, АО «КСК» и сетевая организация несут ответственность за качество и надежность электроснабжения НСТ «Дубки», а также обязательства по установке и замене приборов учета только до границы балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации. Тем самым, именно товарищество осуществляет функции эксплуатационной организации электрических сетей, в т.ч. ЛЭП, входящих в состав общего имущества товарищества. Одновременно обратили внимание, что АО «КСК» как гарантирующий поставщик не имеет на праве собственности или ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, не осуществляет деятельность по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, не проводит мероприятия по выдаче каких-либо предупреждений и предписаний по вопросам качества ЛЭП.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником участка № в садоводческом товариществе «Дубки», кадастровый №, площадью 515 кв.м.

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, соответствующие сведения внесены в ЕГРН.

Границы земельного участка № определены и поставлены на кадастровый учет.

Истец ФИО1 членом НСТ «Дубки» не является.

В соответствии с Уставом НСТ «Дубки» некоммерческое садоводческое товарищество «Дубки» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков за счет целевых и иных взносов и передаче их в специальный фонд товарищества. НСТ «Дубки» образовано на земельном участке общей площадью 50,06 га, предоставленном для садоводства решениями Костромского городского Совета народных депутатов № 318 от 02.06.1982 года и № 26 от 16.01.1990 года. На выделенной территории размещено 1064 земельных участков площадью от 400 до 700 кв.м., находящихся в личной собственности граждан и земли общего пользования.

Товарищество действует на основании Устава НСТ (п. 1.4 Устава).

В качестве юридического лица НСТ «Дубки» было зарегистрировано 01.06.2001 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц председателем НСТ «Дубки» является ФИО3, сведения о котором внесены 26.05.2023 года.

Уставом НСТ и протоколом общего собрания членов НСТ установлены целевые и членские взносы, срок и порядок их оплаты.

Из представленных в материалы дела квитанций, платежных документов и справки НСТ «Дубки» следует, что все платежи ФИО1 внесены, задолженность перед НСТ у него отсутствует.

Ни истцами, ни ответчиком не оспаривалось, что до 26.10.2024 года электроснабжение садового домика истца ФИО1 осуществлялось от сетей электричества НСТ «Дубки», дом был оборудован прибором учета, соответствующим установленным требованиям, показания прибора учета электроэнергии, расположенного на садовом доме истца, использовались для начисления платы за электроснабжение. Прибор учета электроснабжения вынесен на внешнюю стену садового дома, заинтересованные лица имеют беспрепятственный доступ к прибору учета, в том числе для поверки и снятия показаний.

26.10.2024 года в отношении земельного участка № в НСТ «Дубки», дорожка № правая, принадлежащего истцу ФИО1, работниками НСТ «Дубки» введен режим полного ограничения электроснабжения путем отключения на опоре, от линии электроснабжения НСТ «Дубки».

В настоящее время на земельный участок истца подача электроэнергии также не осуществляется, энергопринимающее устройство, расположенное на участке №, дорожка № правая, отключено от линии электроснабжения НСТ «Дубки».

Также судом установлено, что 06.05.2010 между КСК и НСТ «Дубки» заключен договор энергоснабжения № 3979, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). Учет электрической энергии производится по средствам учета (пункт 5.1. Договора). Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии (мощности) по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей сетевой организации и потребителя), путем оплаты счета-фактуры, полученного у Гарантирующего поставщика, с учетом произведенных платежей и свободной (нерегулируемой) цены (пункт 6.1.4 договора).

Согласно условиям договора энергоснабжения НСТ «Дубки» обязано при наличии оснований для введения частичного ограничения режима его потребления выполнить по требованию сетевой организации, к сетям которой он присоединен, действия, направленные на частичное ограничение его потребления (п. 2.23).

Таким образом, электроснабжение садового домика истца осуществляется от сетей, принадлежащих НСТ «Дубки», которые, в свою очередь, технологически присоединены к электрическим сетям АО «Костромская сбытовая компания», что подтверждается актом технологического присоединения от 24.09.2024 года № 1990/2024.

Решением общего собрания членов НСТ от 11.09.2023 года было принято Положение об электроснабжении, согласно п. 2.6 которого все садоводы обязаны вынести прибор учета на границу земельного участка и заключить договор электроснабжения с НСТ. В связи с данным решением в товариществе была возобновлена работа по приему заявлений о выдаче технических условий на подключение к сети электроснабжения НСТ «Дубки».

Истец ФИО1, получив технические условия присоединения к сетям электроснабжения НСТ, фактически работы по переносу прибора учета электроэнергии с фасада садового домика на границу земельного участка не осуществил.

В связи с этим 26.10.2024 года членом правления НСТ «Дубки» и электриком НСТ «Дубки» составлен акт отключения садовых участков от сетей электроснабжения НСТ «Дубки», в том числе участка №, дорожка № правая, принадлежащего ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель НСТ «Дубки» по доверенности ФИО2 суду пояснил, что истец ФИО1 не имеет задолженности, получил технические условия для присоединения к электрическим сетям НСТ «Дубки» в 2024 году, однако фактически работы по переносу прибора учета электроэнергии на границу земельного участка не произвел, тем самым, на момент отключения не имел заключенного договора электроснабжения с НСТ «Дубки», что и явилось основанием для приостановления подачи ему электроэнергии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Прекращение подачи электрической энергии потребителю регулируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила).

Согласно Правилам «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства;

«субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

П. 2 Правил определяет обстоятельства, при которых возможно введение ограничение потребления электрической энергии, в том числе: нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования.

Согласно п. 147 Правил установлено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

Тем самым, прибор учета электроэнергии должен располагаться на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики либо в местах, определенных техническими условиями присоединения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически между ФИО1 и НСТ «Дубки» правоотношения по поводу поставки электроэнергии сложились ещё в 1986 году. Фактически пользуясь электроэнергией, истец осуществляет плату за пользование ей, а также взносы на содержание объектов электросетевого хозяйства НСТ, его прибор учета соответствует требованиям законодательства и принят к коммерческому учету. Т.е. между НСТ «Дубки» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, сведения о его расторжении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Учитывая изложенное, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, требующих от истца вновь осуществлять технологическое присоединение к сетям НСТ «Дубки» и получать для этого технические условия.

Также суд полагает необходимым отметить, что действующим законодательством предусмотрена возможность в одностороннем порядке отключения потребителя от подачи электроэнергии либо приостановления такой подачи. Однако указанное затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования имущества и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Так, п. 4 вышеуказанных Правил установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации или самого потребителя.

П. 8 Правил установлено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В силу п. 8.1 Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, в том числе: основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04.05.2012 №442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении с указанием оснований для введения такого ограничения, предоставлением срока для устранения причин такого ограничения, а затем лишь полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Вместе с тем, НСТ «Дубки» данная процедура отключения электроэнергии в отношении истца не соблюдена, а именно: не представлены доказательства направления ему предупреждения о введении режима ограничения подачи электроэнергии на земельный участок; уведомления о причинах полного отключения электроэнергии; ответчик не установил сроки для добровольного устранения причин, послуживших основанием для отключения подачи электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для отключения земельного участка истца от электроснабжения.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО2 о том, что данная процедура не применима к правоотношениям между НСТ «Дубки» и ФИО1, судом подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 546 ГК РФ и вышеуказанными положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, учитывая, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для отключения земельного участка истца от энергоснабжения, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Прокурора г. Костромы в интересах ФИО1 к НСТ «Дубки» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии удовлетворить.

Признать незаконными действия НСТ «Дубки» по отключению электроэнергии от участка №, расположенного по адресу: ....

Обязать НСТ «Дубки» (ИНН <***>) восстановить подачу электроэнергии на участок №, расположенный по адресу: ..., и принадлежащий на праве собственности ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с НСТ «Дубки» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «16» декабря 2025 года

Судья О.В. Александрова