Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконной и приостановлении деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, до соответствующей регистрации в налоговом органе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Акимов Ф.З. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной и приостановлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли
Описательная часть
Абзацем 4 п. 2 ст.11 НК РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также информацией, направленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно которой по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП)
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Акимова Ф.З., поданное в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отключение от электроэнергии, отмене начислений, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ДЭЗ № 6», в котором просит взыскать признать незаконным отключение и обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: Московская область
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за истцом на 03 июня 2025 года имеется задолженность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за истцом на 03 июня 2025 года имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ № 6» о признании незаконным отключение от электроэнергии, отмене начислений, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, восстановлению нарушенного права
Вводная часть
П.К. <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа" (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник П.К. <адрес> <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения в квартире истца, поскольку последним не соблюден
Резолютивная часть
Иск Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отключения электрической энергии незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании стоимости возобновления подачи коммунального ресурса в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Материалами дела подтверждается обстоятельство наличия у истца по состоянию на 15.10.2024 задолженности перед истцом на сумму, которая существенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании денежных средств в размере 3000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «СПГЭС» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указал, что является собственником квартиры № в д. № по <адрес> и проживает в указанном жилом помещении. В последние три года оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что отсутствие акта об оказании услуг само по себе доказывает получение истцом извещения о возможном прекращении подачи электроэнергии, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение его земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время восстановлено электроснабжение его земельного участка. Председатель СНТ «Горизонт» <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «» с требованиями о признании незаконными действий ответчика земельных участков: № № –<ФИО>., №№ – <ФИО> №№ <ФИО>., расположенных по адресу: <адрес> от электроснабжения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно договору №№ от <дата>. окончены строительные работы по ЛЭП-10кв «.» садового содружества, которая является собственностью в равных долях девяти садовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы были в установленном порядке подключены к электрической сети и в силу положений ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с ними
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ручей», в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что она ранее оплачивала взносы по всем земельным участкам. Никто ее не предупреждал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании действий СНТ «Ручей» по отключению электроэнергии принадлежащего <ФИО> дачного участка по адресу: <адрес>, незаконными. Следовательно, имеются снования
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Полесье» о признании действий ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Истец (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования предъявлены к СНТ «», просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия СНТ «Полесье» по отключению от электроэнергии земельного участка истца незаконными. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 руб. за каждый
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к СНТ «Полесье» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электрической энергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Электросеть» о признании незаконными действий по отключению подачи электрической энергии в <адрес>. 1 по <адрес>, обязании восстановить подачу электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проживает по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. С учетом вышеприведенных положений закона и представленных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Электросеть» о признании незаконными действий <дата> по отключению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>, обязании восстановить подачу электроэнергии
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии и проведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (далее ООО «ГП и СЗ НЭСК»), в котором просила признать действия ответчика по приостановлению
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по указанным основаниям, ссылаясь на то, что на момент отключения у неё электроэнергии, задолженность была погашена. Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отключение ответчиком энергоснабжения в квартире истца произведено обоснованно в соответствии с действующим
Резолютивная часть
<ФИО> у удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником гаражных боксов № и №. 20.11.2021 по инициативе ГСК «Надежда» его гаражные боксы были отключены от электроснабжения. По данному факту сотрудниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что 20.11.2021 без объяснения причин его гаражи № и №, принадлежащие ему на праве собственности и расположенные в ГСК «Надежда», были отключены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отключение электроэнергии от объектов, принадлежащих истцу на праве собственности, при наличии надлежаще установленного технологического присоединения к электропринимающему устройству, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Надежда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электросетям, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК») о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от электросетей участка истца, обязать ответчика восстановить технологическое присоединение к электросетям участка истца в течение 7 дней, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» (далее СНТ «Сосновый бор») о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам искового заявления. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом СНТ «Союз», о чем
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Любитель" (далее – СНТСН «Любитель», ответчик) о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка <номер> (кадастровый номер <номер>), находящегося в СНТСН «Любитель», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество
Резолютивная часть
Признать незаконными действия садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Любитель" по отключению подачи электроэнергии земельного участка <номер> (кадастровый номер <номер>) СНТСН «Любитель»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по ограничению поставки электрической энергии и доначислению к оплате в отношении апартамента №422 за электрическую энергию сумма с указанием за период 2021-2023
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец приобрела право собственности на апартаменты 18.05.2022 года, следовательно, она не должна нести расходы за прежнего собственника за период с 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЛОФТЕК» о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Истринский городской суд (Московская область) · О признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников земельных участков «Рождествено» о признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников земельных участков «Рождествено» о признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Долина 2», мотивировав свои требования тем, что она является владельцем земельного участка №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также утверждая, что в результате незаконного отключения электроэнергии от ее земельного участка ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использования земельного участка, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Долина 2» о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснования исковых требований истцом Ф.И.О9 указано, что она зарегистрирована и проживает совместно с несовершеннолетними детьми - Ф.И.О11, <дата> года рождения, Ф.И.О12, 23.11. <дата> года рождения, Ф.И.О13, 20.09.2011года
Описательная часть
Истец Ёрова А.Ю.,её представитель Ф.И.О7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, договор энергоснабжения с собственником
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела , а также в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными действий, направленных на отключение подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что 15.03.2020 в его доме по адресу: <адрес>, была отключена подача электроэнергии. Позвонив по телефону на горячую линию ответчика АО «АтомЭнергоСбыт»
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии к дому, расположенному по адресу: <адрес> незаконными и обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к дому, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из следующего. Вместе с тем, анализируя
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и требования платного подключения, компенсации морального вреда и взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска (далее по тексту – УЖКХ мэрии муниципального образования города Черкесска) о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснила, что заявления о производстве электромонтажных работ и согласии с оплатой в сумме 300 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска , АО «Черкесские городские электрические сети» , ООО «Контролер» о признании незаконными действий
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании уведомления об отключении электроэнергии ничтожным, обязании демонтировать токоограничивающие
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Возрождение» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки №, 47, 64 по <адрес> СНТ «Возрождение», обязании СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании уведомления
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отключение подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводство Грузино» (далее – ТСН «Садоводство Грузино», ТСН, Товарищество) о признании незаконным отключение подачи электроэнергии, обязании восстановить
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения от 25 сентября 2018 года <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В ранее представленном письменном отзыве на иск ответчик ссылался на то обстоятельство, что по состоянию на 22 февраля 2025 года задолженность <ФИО> по оплате электроэнергии и членских взносов составляла 17 640 рублей 15 копеек, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Садоводство Грузино» признании акта незаконным, о признании незаконным отключение подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда –
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, об обязании подключения электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в период с 07.06.2021 года по 18.06.2021 года, с 03.08.2021 и по настоящее время в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить, изменений в порядке ст.39 ГПК РФ в иск не вносила, указала, что имеют место преступные действия ПАО «ТНС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным, что Государственная жилищная инспекция Ростовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании незаконным бездействия и компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии на основании акта №2023-УД/ОПЭЭ-692 от 13.04.2023, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде задолженности по коммунальным услугам
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, письменные возражения, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
