Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконными действий по приостановлению и обязании возобновления поставки коммунальных услуг, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она является собственником, зарегистрирована и фактически проживает в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. <дата> МУП ЖКХ «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Родник» о признании незаконными действий по приостановлению и обязании возобновления поставки коммунальных услуг, взыскании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, безвозмездном возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») о признании действий незаконными, безвозмездном возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать действия ответчика по введению ограничения, отключения режима потребления электроэнергии в период с 26.07.2022 и с 30.08.2022 незаконным, обязать ответчика исключить из лицевого счета плату за возобновление
Мотивировочная часть
Поскольку фактическая задолженность, образовавшаяся по показаниям индивидуального прибора учета, более чем установленная Правилами №354, то ответчиком усмотрено наличие оснований для ограничения/приостановления. В соответствии
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта
Описательная часть
Просит суд признать незаконными приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), акт (№) от (<дата>.) о приостановлении подачи электроэнергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отключения коммунальной услуги (электроэнергии), об обязании открыть специальный банковский лицевой счет, об обязании заключить договор, о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – ООО «РГМЭК») о признании незаконным отключения коммунальной
Описательная часть
Полагают, что отключения электричества в принадлежащей им на праве собственности квартире нарушают права истцов: право на жилище, права, предусмотренные ст. 18, 21, 35, 42 Конституции РФ; делают жилище непригодным для проживания, в
Мотивировочная часть
<дата> около 10 часов 50 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было отключено электричество, собственникам представлен Акт об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения коммунальной услуги
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «» и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Подтвердил, что он самостоятельно снял контрольный счетчик, так как он ему не нужен, он оплачивал по своему счетчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов, поскольку права истца не нарушены ответчиком, а расходы являются производным от первоначальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о признании решения председателя по установки электросчетчика незаконным, о возложении обязанности демонтировать установленный электросчетчик, восстановить электропровода согласно правил ПУЭ 7 п
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «» и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является членом СНТ » и владельцем земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец был в установленном порядке подключен к электрической сети и в силу положений ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с ним является
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным решения правления и взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-потребительскому кооперативу «Ангара» (сокращенное наименование – ГПК «Ангара»), в котором просит признать незаконными действия гаражно-потребительского кооператива «Ангара»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, пояснила, что на сегодняшний день ответчик подключил электроэнергию
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к гаражно-потребительскому кооперативу «Ангара» ) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным решения правления
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Нептун-1» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отключение электроэнергии на участке по адресу: <адрес>, д. Степаньково, СНТ «Нептун-1», уч. 146 на основании акта о введении ограничения режима потребления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец <ФИО> пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Нептун-1» и обязана производить плату за потребляемые услуги. Данные доводы суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Нептун-1» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании неустойки
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», МУП «Управление домами – Воскресенск» о признании незаконным отключение АО «Мосэнергосбыт» квартиры <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.311-218), дополнительно пояснив, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отключение от электроснабжения, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащую <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что ответчик направлял истцу ответ на требование о возобновление подачи электроэнергии от 16.06.2022, где также заявителю даны подробные разъяснения о размере им периоде задолженности, являющейся текущей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащую <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что ответчик направлял истцу ответ на требование о возобновление подачи электроэнергии от 16.06.2022, где также заявителю даны подробные разъяснения о размере им периоде задолженности, являющейся текущей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда указав
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по прекращению подачи электрической энергии на жилой дом по адресу: <адрес>. Обязать ПАО «ДЭК» в двухдневный срок восстановить подачу электрической энергии на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квитанция с уведомлением о введении приостановления подачи электроэнергии за август 2022 года потребителем была оплачена. Вместе с тем, уведомление было получено дата, тогда как в этот же день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> (акт о приостановлении подачи электрической энергии от 07 июля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что уведомления о предстоящем ограничении или прекращении подачи электроэнергии не получала. Направляемые в её адрес квитанции об оплате
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> на основании доверенности от 13.03.2021, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив и увеличив в ходе рассмотрения дела исковые требования (л.д.70-82), и просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО>, исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, уточнила, что в исковом заявлении допущена опечатка в части периода
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ совокупность представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети-Волга» Сызранский РЭС ЭМ ОВБ РФ, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» - «Воронежсэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Новиков К.Б. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что бездоговорного потребления электроэнергии потребителем допущено не было, о чем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями сторон подтверждается факт наступления юридических последствий, вызванных заключением между потребителем и гарантирующим поставщиком договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Воронежэнерго», ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по частичному ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и расположенного на нем жилого дома, принадлежащего <ФИО>, возложить на СНТ «Пролетарец» обязанность восстановить подачу электрической энергии в полном объеме согласно договору энергоснабжения от <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснили, что после подачи иска в суд электроснабжение земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком не был соблюден порядок введения ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пролетарец» о признании незаконными действий по частичному ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия по ограничению мощности электроснабжения участка, восстановлении мощности энергоснабжения участка, выдаче акта о технологическом присоединении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику председателю СНТ «Лесные поляны» <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия по ограничению мощности электроснабжения участка , находящегося на территории СНТ «Лесные поляны»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является членом СНТ «Лесные поляны» и собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> Истцом, в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения спора не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца со стороны ответчика, выразившихся в ограничении поставляемой мощности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю СНТ «Лесные поляны» <ФИО> о признании незаконными действия по ограничению мощности электроснабжения участка, восстановлении мощности энергоснабжения участка, выдаче акта о технологическом
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, взыскании убытков
Вводная часть
АО «Ремонтно – механический завод» (далее по тексту также АО «РМЗ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АНО ПО УЦ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтверждаться не может, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ремонтно – механический завод» к <ФИО> с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АНО ПО УЦ «Автостандарт», <ФИО>, АО «Россети Янтарь», АО
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-3» (далее – СНТ «Коммунальник-3») заявив требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками и садовыми домиками. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. Истец пояснил суду, что отключение электроэнергии в СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 6 Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в Заводском районе г. Орла) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-3» ) о признании незаконным отключения электроснабжения, взыскании убытков
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными действия, возобновлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, просит признать действия ответчиков ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению 20 января 2023 года подачи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.74-77). Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» встречные требованя о взыскании с <ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию в указанном размере не заявлены. В связи с чем, суд считает, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по ограничению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании действий по ограничению электроэнергии
Описательная часть
Просит признать незаконными действия СНТ «Юбилейное» по ограничению электроэнергии участка № ...», принадлежащего <ФИО> на праве собственности. В судебном заседании истец <ФИО>, её представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании действий по ограничению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии от принадлежащих истцу земельного участка с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили суду, что при покупке земельного участка и жилого дома <ФИО> убедился в наличии электроснабжения
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию, представил в материалы дела справку СТ «Шхуна» от <дата>, согласно которой <ФИО> произвела оплату членских взносов, оплату целевых взносов на водовод
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «СНТ «Шхуна» о признании действий ТСН «СНТ «Шхуна» по отключению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес> и расположенного на нем жилого дома
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, установлении рассрочки и реструктуризации задолженности, компенсации
Вводная часть
Истец В.А, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» (далее по тексту – ООО УК «Жильё») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец В.А. <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что квартиры были признаны в собственность дочери в порядке наследования по решению суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ежемесячно уведомляла истца о том, что в связи с имеющейся задолженностью предоставление коммунальных услуг может быть ограничено, а затем приостановлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, установлении рассрочки
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать действия председателя СНТ «Труд и отдых» по завышению тарифов на поставляемую электроэнергию и отключению от линии электропередачи незаконными; обязать ответчика восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил суду, что он не согласен с повышением тарифов. Есть тарифная сетка, тариф 5,5 допускается 10%, то есть 6 рублей, а у них 6,9. Никаких документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления СНТ «Труд и отдых» <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Василёк" о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию и компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании иска указала, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, земельного участка № с кадастровым номером №, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>». У истца с 18.06.2020 г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. Выслушав участников
