РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-2111/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии и проведении перерасчета,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (далее ООО «ГП и СЗ НЭСК»), в котором просила признать действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру № расположенную по адресу: <адрес> незаконными;

обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру;

обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении.

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

ООО «ГП и СЗ НЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области и поставляло электроэнергию в принадлежащую ей квартиру.

18.01.2022 ответчик произвел отключение её квартиры, и прекратил подачу электроэнергии по причине образовавшейся задолженности.

По мнению истца действия ООО «ГП и СЗ НЭСК» являются незаконным, так как задолженность за электроэнергию с неё была взыскана и удержана судебным приставом-исполнителем. Кроме того по мнению истца предоставление коммунальной слуги в виде подачи электроэнергии сначала должно быть ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено.

В судебном заседании истец иск поддержала по указанным основаниям, ссылаясь на то, что на момент отключения у неё электроэнергии, задолженность была погашена.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по тем основаниям, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергии, в связи с чем, ООО «ГП и СЗ НЭСК» произвело отключение электроэнергии в квартире истца, порядок отключения соответствует законодательным и нормативным актам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЖЭСК-1» в судебное заседание о месте и времени проведения которого, был извещен надлежащим образом, не явился

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность энергоснабжающей организации вводить ограничения подачи энергии.

В соответствие со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «ГП и СЗ НЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Квартира ответчика запитана от одного индивидуального прибора учета, прибор установлен на лестничной клетке.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате электроэнергии в связи с чем, по состоянию на 8 декабря 2021 г. задолженность составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117, пунктами 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Ответчик уведомил истца, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет ограничена, и сделал это следующими способами: на сайте ответчика гарантирующего поставщика по состоянию на 06.12.2021 опубликовал список потребителей, подлежащих отключению, с указанием адреса, номера лицевого счета, даты отключения и суммы задолженности;

направил письменное уведомление заказным письмом с уведомлением № № от 08.12.2021. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления данное письмо не вручено;

разместил информацию в отношении адреса истца на сайте ГИС ЖКХ от 13.12.2021, текст информации на самом сайте ГИС ЖКХ через личный кабинет РСО, отражается с предложенными в нем формами и ответчик добавляет только адрес, дату и время отключения, а также сумму задолженности. Остальной текст формируется автоматически сайтом ГИС ЖКХ;

в счетах за ноябрь 2021 г. и декабрь 2021 г. разместил уведомлено об отключении и указал срок отключения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей истцу корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Истец счет за ноябрь 2021 г. частично оплатила 31 декабря 2021 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, передав показания индивидуального прибора учета - <данные изъяты> кВт.ч.

В соответствии с приложением № 1 приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 16 мая 2013 г. № 46 норматив для истца, зарегистрированной в указанной квартире составляет 108 кВт.ч в месяц.

Путем умножения норматива на тариф и на 2 месяца получается сумма <данные изъяты> руб. – при задолженности которой, ответчик имеет право инициировать отключение электроэнергии <данные изъяты>

Между ответчиком и управляющей организацией ООО «ЖЭСК-1» заключен договор от 2 июня 2016 г. о доставке за оплату, в течение двух дней, счетов за электроэнергию. По результатам работы за месяц, общество производит оплату в управляющую компанию.

16 декабря 2021 г. управляющая организация получила для доставки жителям счета, в том числе и по дому истца. В соответствии с Актом от 26 декабря 2021 г. все счета за ноябрь 2021 г. доставлены жителям. Ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг от 26 декабря 2021 г.

Таким образом, с 26 декабря 2021 г. счет за ноябрь 2021 г. у истца уже имелся.

18.01.2022 произведено отключение электроснабжения в квартире № в которой проживает истец.

Доводы истца о том, что у ответчика имелась техническая возможность ограничить подачу электрической энергии в ее жилое помещение, являются не состоятельными и отклоняются судом.

Ответчик является инициатором отключения, в связи с имеющейся задолженностью, непосредственное отключение производится управляющей организацией многоквартирного жилого дома ООО «ЖЭСК-1» в соответствии с заявкой ООО «ГП СЗ НЭСК».

Электроэнергия не является обычным товаром в общем понимании этого слова, и ограничение ее подачи связано с большим числом технологических особенностей. У истца не установлен интеллектуальный прибор учета, который позволил бы ввести частичное ограничение, а стоит обычный Меркурий 201.5.

За общее имущество многоквартирного жилого дома отвечает управляющая организация. Между ответчиком и ООО «ЖЭСК-1» был составлен акт осмотра общего имущества от 18 января 2022 г. по возможности введения ограничения квартиры истца. Данным актом (между двумя юридическими лицами) установлено, что ввести ограничение в любой его форме не представляется возможным, что и послужило основанием для приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять потребителю данные о технической возможности или невозможности введения ограничения электроэнергии в его жилом помещении.

Отсутствие в акте от 18 января 2022 г. указание на причины, по которым не было введено ограничение режима потребления, не свидетельствуют о нарушении порядка приостановления электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика – ООО «ГП СЗ НЭСК».

Кроме того истцом не представлены доказательства в обоснование своих утверждений о том, что у ответчика имелась техническая возможность ограничить подачу электрической энергии в ее жилое помещение.

Утверждения истца, что у нее нет задолженности за электроэнергию, так как она была взыскана судебными приставами-исполнителями опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями из банка данных исполнительных производств, их которых следует, что задолженность за электроэнергию, взысканная на основании судебных приказов по заявлениям ООО «ГП СЗ НЭСК» с ФИО1, истцом не погашена.

Не основаны на доказательствах и утверждения истца о том, что ответчик неправильно производил начисления за электроэнергию.

Заявление истца о применении срока исковой давности сделано безосновательно, и не подлежит разрешению в пределах заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отключение ответчиком энергоснабжения в квартире истца произведено обоснованно в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами.

Поскольку ответчиком правомерно было произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру истца, доказательств погашения задолженности в деле не имеется, то не имеется и оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру ФИО1 и производства перерасчета задолженности за потребленную электроэнергию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 у удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии и проведении перерасчета задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2022 г.

Председательствующий