Дело № 2-1410/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» (далее СНТ «Сосновый бор») о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение. Истец просил суд признать незаконным действия СНТ «Сосновый бор» по прекращению подачи электрической энергии на его земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, район «<>» и обязать СНТ «Сосновый бор» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на указанный земельный участок.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Союз» ( далее СНТ «Союз») и ему на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен садовый дом, и находится по адресу: <адрес>, район «<>». 02 июня 2022г. земельный участок истца был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя СНТ «Сосновый бор» ФИО2 До настоящего времени земельный участок остается без электричества, акт об отключении электроэнергии не составлялся. ФИО2 объясняет отключение садового участка от электроэнергии наличием у него заявления председателя СНТ «Союз» ФИО3 Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у истца нет. До 01.04.2022г. оплату за потребленную электроэнергию производил на расчетный счет СНТ «Союз». За прель и май 2022г. оплату за потребленную электроэнергию произвел на расчетный счет СНТ «Сосновый бор», согласно уведомлению СНТ «Союз» от 01.05.2022г.16.06.2022г. истец обратился к председателю СНТ «Сосновый бор» с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии на его садовый участок и ознакомить истца с договором электроснабжения с СНТ «Союз», на что истец получил отказ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам искового заявления.

Представитель ответчика СНТ «Сосновый бор» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 129). В судебном заседании 20.07.2022г. представитель СНТ «Сосновый бор» ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 не является членом СНТ «Сосновый бор». Истцу он пояснил, что введена в эксплуатацию КТП, от которой будут запитываться СНТ «Союз» и СНТ «Утес». СНТ «Сосновый бор» в настоящее время не имеет право обеспечивать участок истца электроэнергией. Ранее СНТ «Союз» было подключено к КТП СНТ «Сосновый бор».

Представитель третьего лица СНТ «Союз» ФИО3 с доводами искового заявления не согласилась, указав, что с 01.05.2022г. в СНТ «Союз» введена новая подстанция, обслуживающая данное товарищество. В связи с чем, на земельном участке истца нет электричества ей неизвестно.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В силу положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

С 22.11.2017 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, "Субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил, в том числе:

- возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению (п. "б");

выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (п. "г");

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "в", "г" и "е" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления вводится с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 22 - 24 и 26 настоящих Правил.

В случае выявления нарушения потребителем полного ограничения режима потребления, введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства при сохранении предусмотренных подпунктами "а" - "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил обстоятельств, послуживших основанием для введения указанного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель) вводит в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики такого потребителя полное ограничение режима потребления незамедлительно. При этом процедура введения ограничения режима потребления, предусмотренная настоящими Правилами, повторно не проводится (п. 28 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является членом СНТ «Союз», о чем имеется копия членской книжки (л.д.11-18). Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 490 кв.м., расположенного в СНТ «Союз» (л.д. 8).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав как члена товарищества СНТ «Союз» со стороны СНТ «Сосновый бор».

Из письма СНТ «Союз» в СНТ «Сосновый бор» от 09.07.2016г. № 15 (л.д. 67) судом установлено, что в связи с увеличением потребляемых мощностей по электроэнергии, СНТ «Союз» просило СНТ «Сосновый бор» при покупке нового трансформатора учесть потребление СНТ «Союз» (л.д. 67).

Из пояснений представителей СНТ «Союз» и СНТ «Сосновый бор» судом установлено и не оспаривалось истцом, что электрических сетей, принадлежащих СНТ «Союз» у последнего не было. Электричество подавалось из КТП «Сосновый бор» через СНТ «Утес» в СНТ «Союз» на основании договора безвозмездного оказания услуг № 6 от 01.04.2017г (л.д. 103-104) и на основании договора возмездного оказания услуг № 8 от 10.06.2019г. (л.д. 113-114).

СНТ «Союз» перечисляло СНТ «Сосновый бор» денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию, что подтверждается копиями платежных поручения № от 07.07.2021г. и № от 16.04.2022г. (л.д. 98 и оборот).

В связи с вводом в эксплуатацию КТПН №, от которой с 28.04.2022г. запитаны СНТ «Утес» и СНТ «Союз», после реконструкции линии электропередачи, с 29.04.2022г. договор № о возмездном оказании услуги от 01.04.2017г. стороны расторгли (л.д. 68).

Таким образом, у СНТ «Сосновый бор» отсутствует обязанность по передаче электроэнергии на земельный участок истца в СНТ «Союз» в связи с расторжением договора о частичном возмещении расходов по обслуживанию подстанции, принадлежащей СНТ «Сосновый бор», действия товарищества законны.

Из материалов дела (л.д. 68), пояснений сторон установлено, что с 29.04.2022г. введена в эксплуатацию КТПН №, от которой с 28.04.2022г. запитаны СНТ «Утес» и СНТ «Союз», после реконструкции линии электропередачи.

Таким образом, с требованием о возобновлении подачи электроэнергии на садовый участок истец должен обращаться в СНТ «Союз». СНТ «Сосновый бор» является в данном деле ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В.Бабина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>