Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, штрафа, судебных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания Миллениум» (далее по тексту – ответчик) с иском о признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Истцом каких-либо доказательств наличия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Миллениум» о признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании имущественного вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что на 17.03.2022 у нее отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, не оспаривала наличия задолженности по иным коммунальным платежам
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений Жилищным кодексом Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электрические сети Удмуртии», и с учётом уточнённых требований просила
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 67 Правил № 354 не освобождают исполнителя от обязанности удостовериться в факте и времени получения потребителем предупреждения (уведомления) с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шутовой к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу №37 Красноармейского района г.Волгограда о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает лишь энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 37 Красноармейского района г.Волгограда о признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными, возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по приостановлению поставки электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит признать действия по ограничению подачи электрической энергии по договору (лицевому счету) № по адресу:
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела сторона истца в порядке ст. 39 ГК РФ заявленные требования изменила, окончательно истец просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными и о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Олимп» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя, наделив его в доверенности полным объемом полномочий стороны по делу, в том числе и правом на ведение дела в его
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку
Резолютивная часть
Признать незаконными действия гаражного кооператива «Олимп» по отключению гаражного бокса -----, расположенного на территории гаражного кооператива «Олимп», от электроснабжения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Также другим определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Модуль» <ФИО>. При этом судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Е-22» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электрической энергии в прежней мощности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что с 1992 г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово- Талызино, СНТ «Гарант-1»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик СНТ «Гранит-1» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку у истца имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии с ст. 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электроэнергетике"..;
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскание штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилой дом по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ принадлежит на праве собственности <ФИО>,<ФИО>,<ФИО>, <ФИО> по ? доли, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, поскольку действий ответчиков по начислению ей задолженности по оплате электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на протяжении нескольких лет в принадлежащей ей квартире, неоднократно сотрудники/наёмники ООО «ТНС энерго Великий Новгород» незаконно отключали
Описательная часть
Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, ст. ст.13, 15 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ТНС энерго Великий Новгород» <дата> на законных основаниях приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, возложении обязанности не создавать условия по ограничению энергоснабжения, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Станционник – 1» (далее – СНТ «Станционник – 1», ответчик) о признании действий по прекращению подачи электрической
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании пояснений сторон и свидетелей, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу действия СНТ «Станционник-1»
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Талка» о признании действий по приостановлению электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Талка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца по состоянию на сентябрь 2022 года имелась задолженность по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком не представлены доказательства наличия у истца с сентября 2022 и до момента приостановления в ее квартире электроэнергии задолженности, размер которой позволял бы ответчику применить п.119
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Талка» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» о признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого счета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» о признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании убытков, материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. 31 октября 2022 года около 12.00 часов, без предварительного предупреждения, сотрудник Оренбургского филиала «АО ЭнергосбыТ Плюс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Также указала, что со стороны Оренбургского филиала АО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы доказательства, касающиеся соблюдения АО «ЭнергосбыТ Плюс» порядка приостановления предоставления услуги электроснабжения, суд приходит к выводу, что данная процедура ответчиком не соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ЭнергосбыТ Плюс" филиал «Оренбургский» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, предоставить документы, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом Ответчик предпринял все меры к исполнению решений принятых на общем собрании и исполнил требования Положения об энергоснабжении садовых участков на территории СНТ «Мечта» и закона. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по приостановлению и прекращению предоставления субсидии, оспаривании решений, обязании выплатить субсидию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», ГБУ МФЦ о признании незаконными действий по приостановлению и прекращению предоставления субсидии, оспаривании решений, обязании выплатить субсидию
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на доводы возражений относительно исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Судом не установлено нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчиков, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», ГБУ МФЦ о признании незаконными действий по приостановлению и прекращению предоставления субсидии, оспаривании решений, обязании выплатить
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконными действий по приостановлению и обязании возобновления поставки коммунальных услуг, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она является собственником, зарегистрирована и фактически проживает в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. <дата> МУП ЖКХ «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Родник» о признании незаконными действий по приостановлению и обязании возобновления поставки коммунальных услуг, взыскании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения и действия по отключению электроснабжения, обязании восстановлении электроснабжения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор-100» о признании незаконным решения и действия по отключению электроснабжения, обязании восстановлении электроснабжения. Свои требования истец
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения и действия СНТ «Мелиоратор-100» по отключению электроснабжения нежилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, Саратовский
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор-100» о признании незаконным решения и действия по отключению электроснабжения, обязании восстановлении электроснабжения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, безвозмездном возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») о признании действий незаконными, безвозмездном возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать действия ответчика по введению ограничения, отключения режима потребления электроэнергии в период с 26.07.2022 и с 30.08.2022 незаконным, обязать ответчика исключить из лицевого счета плату за возобновление
Мотивировочная часть
Поскольку фактическая задолженность, образовавшаяся по показаниям индивидуального прибора учета, более чем установленная Правилами №354, то ответчиком усмотрено наличие оснований для ограничения/приостановления. В соответствии
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта
Описательная часть
Просит суд признать незаконными приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), акт (№) от (<дата>.) о приостановлении подачи электроэнергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отключения коммунальной услуги (электроэнергии), об обязании открыть специальный банковский лицевой счет, об обязании заключить договор, о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – ООО «РГМЭК») о признании незаконным отключения коммунальной
Описательная часть
Полагают, что отключения электричества в принадлежащей им на праве собственности квартире нарушают права истцов: право на жилище, права, предусмотренные ст. 18, 21, 35, 42 Конституции РФ; делают жилище непригодным для проживания, в
Мотивировочная часть
<дата> около 10 часов 50 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было отключено электричество, собственникам представлен Акт об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения коммунальной услуги
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «» и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Подтвердил, что он самостоятельно снял контрольный счетчик, так как он ему не нужен, он оплачивал по своему счетчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов, поскольку права истца не нарушены ответчиком, а расходы являются производным от первоначальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о признании решения председателя по установки электросчетчика незаконным, о возложении обязанности демонтировать установленный электросчетчик, восстановить электропровода согласно правил ПУЭ 7 п
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «» и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является членом СНТ » и владельцем земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец был в установленном порядке подключен к электрической сети и в силу положений ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с ним является
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным решения правления и взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-потребительскому кооперативу «Ангара» (сокращенное наименование – ГПК «Ангара»), в котором просит признать незаконными действия гаражно-потребительского кооператива «Ангара»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, пояснила, что на сегодняшний день ответчик подключил электроэнергию
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к гаражно-потребительскому кооперативу «Ангара» ) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным решения правления
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Нептун-1» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отключение электроэнергии на участке по адресу: <адрес>, д. Степаньково, СНТ «Нептун-1», уч. 146 на основании акта о введении ограничения режима потребления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец <ФИО> пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Нептун-1» и обязана производить плату за потребляемые услуги. Данные доводы суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Нептун-1» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании неустойки
