Дело № 2-1878/2022 мотивированное решение изготовлено 05.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 29 июля 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Беляевских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании имущественного вреда, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании имущественного вреда, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: . Квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 (дочь истца) (л.д. 80 – 81). ООО «Дом плюс» 17.03.2022 самовольно без уведомления отключило электроэнергию в квартире. Также истцом были уточнены исковые требования (л.д. 37 – 40). Полагая действия ответчикам незаконными просила о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании имущественного вреда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что на 17.03.2022 у нее отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, не оспаривала наличия задолженности по иным коммунальным платежам. На момент рассмотрения дела задолженность ей была полностью погашена, в июле 2022 года электроэнергия была подлечена.
В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» Фунина И.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях давала пояснения, что до отключения электроэнергии по лицевому счету в жилом помещении по адресу: образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и платежей более чем за два месяца, в связи с чем собственник жилого помещения в уведомлялся о возможном отключении коммунальных услуг, уведомление содержалось в квитанции. В связи с чем, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ Финансовая логистика», Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Энергохолдинг» ФИО4 пояснил, что у ООО «Энергохолдинг» с ООО УК «Дом плюс» заключен договор подряда. В ООО «Энергохолдинг» предоставляют списки (адреса), где нужно отключить электричество, когда имеется задолженность по электричеству более двух месяцев. Проверка задолженности в его компетенцию не входит. Управляющая компания подает список лиц. Но перед этим, когда я хожу с представителем управляющей компании, он проверяет по программе наличие задолженности. Если ему показывают квитанцию, что сегодня задолженность оплачена, то свет мы не отключаем. В квартире по адресу по адресу: им отключалась электроэнергия.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: 30.09.2016 (л.д. 92). Квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 (дочь истца) (л.д. 80 – 81). Истец проживает в жилом помещении с согласия собственников жилого помещения, иного в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно акта № от 17.03.2022 (л.д. 97) в спорной квартире произведено отключение электроэнергии, на момент ее отключения сумма задолженности составляла 1 756,87 рублей по электроэнергии (л.д. 94 – 96). О наличии задолженности и о возможности отключения электроэнергии истец была предупреждена (уведомление содержалось в квитанциях за январь и февраль 2022 года – л.д. 14 – 15).
В судебном заседании ФИО1 не оспаривала наличия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанный период. На 28.02.2022 по лицевому счету имелась задолженность в сумме 14 639,73 руб. (л.д. 101).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Так, в соответствии с подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.
В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 27.05.2014 № АПЛ14-220, Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 2 статьи 154). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).
В соответствии с частью 1 статьи 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Верховный Суд разъясняет, что Правительство Российской Федерации правомерно осуществило свои полномочия по определению нормативным правовым актом порядка предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и оспариваемый абзац третий пункта 18 Правил, устанавливающий при частичной оплате потребителем коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения пропорциональное распределение исполнителем полученной от потребителя платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения, не противоречит требованиям жилищного законодательства. Также Верховный Суд толкует, что абзац третий пункта 118 Правил согласуется с положениями пункта 1 статьи 307, статей 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства сторон и устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положение абзаца третьего пункта 118 Правил воспроизведено в подпункте "а" пункта 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253, в целях реализации пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым определено, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.
Исходя из системного толкования положений Жилищным кодексом Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что при наличии задолженности по всем видам коммунальных услуг, ответчик, являющийся управляющей компанией, имеет право на отключение электроэнергии, а поступающие суммы по лицевому счету в меньшем размере подлежат распределению для погашения всей суммы задолженности.
С момента подачи иска в суд истцом была погашена задолженность по электроэнергии, в июне 2022 года электроэнергия в спорной квартире была подключена неустановленными лицами, в настоящее время электроэнергия подается в квартиру. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на 17.03.2022 отключение электроэнергии было законным (об отключении потребитель был уведомлен заблаговременно путем направления квитанций за январь и февраль 2022 года), оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется, как и не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку указанное требование произвольно от первоначального.
Требования истца о произведении перерасчета за оказание услуг ненадлежащего качества по содержанию жилого помещения, в связи с чем, что истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по содержанию жилого помещения, о чем ответчиком обоснованно указано в отзыве на иск (л.д. 95).
С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании имущественного вреда, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: