Решение по делу № 2-3544/2022 от 29.11.2022 - о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по заявлению ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/2022(УИД 38RS0003-01-2022-003856-31) по иску ФИО1 к СНТ «Ручей» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ручей», в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на принадлежащий ей дачный участок по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» и владельцем участка, расположенного по адресу: СНТ «Ручей», <адрес>. Членские взносы она оплачивает своевременно, в том числе и взносы за потребление электроэнергии. 09 августа 2022 года председателем СНТ «Ручей» был составлен акт об отключении ее дачного участка от электроэнергии. Считает действия председателя СНТ «Ручей» неправомерными по следующим основаниям. В ее адрес не было направлено предупреждение от поставщика о наличии задолженности по оплате потребленной энергии. Решение об отключении ее участка от электроэнергии было принято председателем СНТ «Ручей» ФИО4 В акте от 09.08.2022 указаны представители электросетевой компании, но при этом не указаны должности представителей, наименование электросетевой компании. Акт составлен на фирменном бланке СНТ «Ручей». Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ответчик, который не является энергоснабжающей организацией, не имеет законного права на отключение ее участка от подачи электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что она ранее оплачивала взносы по всем земельным участкам. Никто ее не предупреждал, что будут отключать дачный участок от электроэнергии. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО2 по заявлению в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Считает, что законных оснований для отключения дачного участка истца от электричества у ответчика не было. Истец оплачивает электричество по счетчику. Потери СНТ «Ручей» истец не должна оплачивать. Просит признать незаконными действия СНТ «Ручей» по отключению от электроэнергии дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на дачный участок.

Представитель ответчика СНТ «Ручей» ФИО3 по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что дачный дом по адресу <адрес>, отсутствует. Согласно выписке ФИО1 не является членом СНТ «Ручей», так как ее исключили из членов за нарушение устава. У ФИО1 имелась задолженность по оплате взносов и пени за 2019, 2020, 2021 года на сумму *** рублей. Было принято решение об исключении ее из членов СНТ «Ручей» за неуплату задолженности. 01.06.2021 ей направлялось уведомление о том, что в связи и с неоднократным нарушением устава СНТ «Ручей», выразившимся в неуплате членских и целевых взносов, подача воды и электричества и вывоз мусора на участке будет ограничено. Ждали год для уплаты образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени истцом задолженность не уплачена. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы истца, представителя истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

К отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к другим отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства (статья 2), правила настоящего Кодекса не применяются, если законом или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное ( ч. 6 ст. 50 ГК РФ).

Согласно Уставу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ручей» (протокол № 6 от 11.07.2019), товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и Законом № 217-ФЗ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что СНТ «Ручей» включен в Единый государственный реестр юридических лиц по месту своего нахождения: <адрес>, является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель СНТ «Ручей» ФИО4.

ФИО1 с 1989 года является владельцем дачного земельного участка <адрес>», в связи с чем, ФИО1 была выдана членская книжка СНТ «Ручей» на земельный участок *** площадью *** кв.м., в которой имеются отметки об оплате членских взносов. Таким образом, ФИО1 является владельцем дачного земельного участка по адресу: <адрес>, данный факт не оспаривается ответчиком.

Пунктом 5.2 Устава СНТ «Ручей» определено, что лица, принятые в состав членов товарищества до 01.01.2019, и инее подавшие заявление о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава членов товарищества на 01.01.2019, сохраняют статус члена товарищества. Пунктом 5.13 Устава предусмотрено, что принудительное прекращение членства в товариществе допускается на основании решения общего собрания членов товарищества в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Согласно п. 6.4.9 член товарищества обязан своевременно вносить взносы в размерах, предусмотренных уставом.

09.08.2022 СНТ «Ручей» с участием двух представителей электросетевой компании было произведено полное ограничение поставок электроэнергии путем отключения от воздушной линии по адресу потребителя: <адрес>, в связи с неуплатой владельцем участка ФИО1 членских и целевых взносов.

В связи с отключением и в дальнейшем не подключением дачного участка к электроэнергии ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Из представленной ответчиком справки следует, что ФИО1 имеет по состоянию на 01.11.2022 задолженность по взносам и пени за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год, за 2022 год, общая задолженность составила *** рублей.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы используются, в том числе на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 546 ГК РФ определено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Суд находит, что ограничение потребления электрической энергии в отношении дачного участка <адрес> принадлежащего истцу, в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электрической энергии является не соответствующим требованиям закона.

Так, из протокола № 8 заседания членов правления СНТ «Ручей» от 07.08.2022 следует, что на заседании правления СНТ «Ручей» принято решение об отключении от электроснабжения ФИО1 за неуплату годовых и целевых взносов.

Положением об электроснабжении СНТ «Ручей», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ручей» (протокол № 1 от 30.08.2021), определяющим правила присоединения/отсоединения членов СНТ «Ручей», граждан, имеющих земельные участки на территории СНТ и ведущих огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке (абоненты) к ЛЭП СНТ, правила пользования абонентами электроэнергией для собственных нужд, правила расчетов абонентов за электроэнергию, члены СНТ относятся к абонентам потребителей электроэнергии в СНТ.

Согласно п. 5.2 Положения, правление вправе принять решение об ограничении/отключении абонента от ЛЭП СНТ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии.

Действия СНТ «Ручей» по отключению электроэнергии принадлежащего истцу дачного участка по адресу: <адрес>, являются неправомерными, поскольку ответчиком доказательств законности действий СНТ «Ручей» по отключению от электроэнергии, принадлежащего ФИО1 дачного участка, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии не представлено.

Истцом ФИО1 подтвержден факт владения на законных основаниях участком по <адрес> данный факт не оспаривается представителем ответчика, также ею подтвержден факт частичной оплаты членских взносов, в том числе за электричество. Из представленных сторонами суду доказательств не усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по уплате за электроэнергию.

Из справки о имеющейся задолженности по взносам и пени у ФИО1 по состоянию на 01.11.2022, представленной ответчиком, следует, что ФИО1 имеет задолженность, в т.ч. по участку Нижняя, 6, по годовым взносам, по водоснабжению, по подготовке документации по водокачке, по целевому взносу на создание специального фонда, по членскому взносу в общественную организацию, взносу на уличное освещение, вывоз ТБО, по целевому взносу на замену летнего водопровода, и начисленным на них пени, при этом сведений о наличии задолженности по оплате электроэнергии, предоставленная справка не содержит.

Согласно представленных платежных поручений, ФИО1 производила оплату за электроэнергию, оплату членских и других взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании действий СНТ «Ручей» по отключению электроэнергии принадлежащего ФИО1 дачного участка по адресу: <адрес>, незаконными. Следовательно, имеются снования для возложения на ответчика СНТ «Ручей» обязанности по подключению электроэнергии к принадлежащему ФИО1 дачному участку <адрес>

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании действий СНТ «Ручей» по отключению принадлежащего ей дачного участка от электроэнергии подлежат удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества « Ручей » по отключению от подачи электроэнергии дачного участка, расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество « Ручей » восстановить подачу электроэнергии на дачный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 06.12.2022 года

Судья: М.П. Синицына