Решение по делу № 2-4982/2022 от 09.11.2022 - о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Кручанковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, просила суд признать незаконными действия председателя СНТ СН «Путеец» ФИО2 по прекращению подачи электрической энергии на ее земельный участок № расположенный на территории СНТ СН «Путеец» по адресу: <адрес>; обязать СНТ СН «Путеец» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на ее земельный участок № расположенный на территории СНТ СН «Путеец» по адресу: <адрес>; обязать СНТ СН «Путеец» сделать перерасчёт за обслуживание электрохозяйства (зарплата электрика и административно-управленческого аппарата) и прочих затрат по подаче электрической энергии на ее земельный участок № расположенный на территории СНТ СН «Путеец» по адресу: <адрес>; взыскать с председателя СНТ СН «Путеец» ФИО2 за превышение своих полномочий в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, находящийся на территории СНТ СН «Путеец» по адресу: <адрес>. В 2015 года ее земельный участок был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя СНТ СН «Путеец» ФИО2 До настоящего времени участок остается без электричества. Председатель СНТ объясняет отключение ее участка наличием проблем на опоре, от которой идут провода к нежилому строению. При этом опора (столб), от которой через щиток с электросчетчиком шло электричество, не на территории участка 145, а на территории общего пользования. В СНТ в штате есть электрик на окладе и все электрохозяйство (опоры, провода, щитки, опломбирование счетчиков и прочее) в его зоне обслуживания, как электрика СНТ, а расходы на поддержание в рабочем состоянии и организацию бесперебойной подачи электричества на участки - это зона ответственности руководства СНТ. В смете ежегодно утверждены статьи расхода на поддержание в исправном состоянии электрохозяйства, в том числе на провода перечислялось ежегодно по 2000,00 рублей. Задолженности по электричеству у нее нет. Уведомлений о неудовлетворительном состоянии ее энергопринимающих объектов она не получала, а председатель правления СНТ СН «Путеец» не является лицом, уполномоченным выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения. Таким образом, отключение ее садового участка от электроснабжения незаконно. Прекращение электроснабжения ее земельного участка причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности достроить дом на садовом участке, использовать строительные и бытовые электроприборы, невозможности пользоваться освещением территории в темное время суток, страх отключения на других садовых участках электричества под надуманными причинами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика председатель СНТ СН «Путеец» ФИО2 исковые требования не признала по доводам письменных возражений, полагая, что нарушений со стороны товарищества не имеется, отключение участка 145 в 2015 г. было произведено с целью электробезопаспости и исключения возможности повреждения имущества общего пользования. В сентябре 2015 г. в СНТ «Путеец» участились случаи отключения подачи электроэнергии к домам садоводов из-за срабатывания вводного автомата на внутренних сетях СНТ. Правление Товарищества приняло решение о необходимости проведения проверки состояния внутренних электросетей СНТ на предмет выявления причины отключения, о чем имеется запись в Протоколе Правления № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе членов Правления и электрика выявила причину неисправности – неудовлетворительное состояние электропринимающего устройства, расположенного на деревянном столбе на участке 145 (собственник ФИО1), а именно: установленные на деревянном столбе розетка, наружная проводка не обеспечивали изоляцию от внешних осадков (искрило), что приводило к короткому замыканию и срабатыванию автомата в щитке СНТ (на Южной стороне). Собственник был уведомлен об этом, составлен акт о причине отключения и необходимости приведения электропринимающего устройства в соответствие с нормами и правилами электроснабжения. После отключения участка 145 от внутренних сетей СНТ, срабатывание автомата прекратилось. Ввиду отсутствия заявлении от ФИО1 об устранении неисправности и готовности ее электропринимающего устройства к подключению к внутренним сетям Товарищества, СНТ не инициировало вопрос возобновления электроснабжения с абонентом. По истечении 7-ми лет, в июле 2022 г., в Правление поступило заявление от собственника участка 145 о необходимости возобновления электроснабжения ее участка и одновременно уведомление, что на СНТ подано и исковое заявление о неправомерности отключения. Поскольку вопрос подключения к внутренним сетям СНТ находится в компетенции Правления и общего собрания, садоводу был предоставлен развернутый ответ и условия подключения.

В настоящее время в Товариществе идет реконструкция внутренних электрических сетей, по завершению которых СНТ готово выполнить свои обязательства по обеспечению электроснабжением участка 145, но требуется заявка oт собственника с приложением всех необходимых документов по ТУ (список изложен в ответе на запрос садовода), заключить договор на электроснабжение с СНТ, поскольку абонент не является членом СНТ, оплатить задолженность за пользование электроэнергией ( 1 000 кВт), которая была выявлена ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки расчетов по всем абонентам СНТ в связи с переходом на новый тариф с Мосэнергосбытом, оплатить взносы на реконструкцию внутренних сетей. Собственник участков ФИО1 ежегодно включается в реестр садоводов СНТ и ее участки учитываются при расчете взносов. Согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) «Порядок подключения к ЛЭП (0.4 кВ) СНТ СН «Путеец», тарифы: 12.1. Установить стоимость подключения абонента к ЛЭП СН при наличии задолженности по взносам на дату подключения - 45 000 рублей. 12.2 В случае отключение абонента за долги по электричеству, после погашение задолженности по электричеству, повторное подключение к ЛЭП СНТ- 5000 руб.»

Представитель третьего лица Восточные электрические сети – филиал ПАО МОЭСК в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

Согласно п. 34. Правил в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения или угрозы возникновения выхода параметров электроэнергетического режима за пределы допустимых значений допускается ограничение режима потребления без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственниками земельных участков в СНТ СН «Путеец» по адресу <адрес>, с\т «Путеец»: участок № с кадастровым номером 50:16:0302024:224, участок № с кадастровым номером 50:16:0302024:392, участок № с кадастровым номером 50:16:0302024:144, а также садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Путеец», уч.144, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д.39-42).

Все участки, принадлежащие истцу, являются смежными, огорожены единым забором. Участок № и расположенный на нем садовый дом обеспечены электроснабжением.

Членом СНТ СН «Путеец» ФИО1 не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Между СНТ «Путеец» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2009г. с учетом дополнительного соглашения от 18.09.2019г.

В сентябре 2015 г. в СНТ «Путеец» участились случаи отключения подачи электроэнергии к домам садоводов из-за срабатывания вводного автомата на внутренних сетях СНТ.

Правление Товарищества приняло решение о необходимости проведения проверки состояния внутренних электросетей СНТ на предмет выявления причины отключения, о чем имеется запись в Протоколе Правления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)

Согласно п.5 ст.23 Устава СНТ от ДД.ММ.ГГГГ при выявлении комиссией фактов грубых либо систематических нарушений порядка потребления электроэнергии земельные участки виновных членов Товарищества на основании акта комиссии отключаются от электросети Товарищества до возмещения нарушителями причиненного товариществу ущерба. Новое подключение к электросети Товарищества производится за счет нарушителей.»

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе членов Правления и электрика выявила причину неисправности – неудовлетворительное состояние электропринимающего устройства, расположенного на деревянном столбе на участке 145 (собственник ФИО1), о чем был составлен соответствующий акт (л.д.62), где было указано о необходимости приведения электропринимающего устройства в соответствие с нормами и правилами электроснабжения, повторное подключение произвести за счет абонента после устранения им нарушений по электробезопасности.

30 07.2022 г. ФИО1 обратилась в правление СНТ СН «Путеец» с заявлением о подключении участка № к источнику электропитания.

Решением правления СНТ СН «Путеец» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено осуществить подключение после завершения реконструкции внутренних сетей СНТ (Южная сторона) при условии оплаты задолженности по электричеству (1000 кВт).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, он в период с 2013 г. по 2016 г.г. работал в СНТ «Путеец» электриком. Были проблемы с проводами СНТ, выбивало защиту на столбе СНТ, после осмотра всех участков пришли к выводу, что проблема на участке истца №, во избежание дальнейших проблем этот участок отключили от электроснабжения до устранения нарушения. После отключения заявок от истца на повторное подключение не поступало. Работа в системе электроснабжения после отключения ее участка нормализовалась.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он с 2019 г. работает в СНТ «Путеец» электриком, в его обязанности входит следить за внутренними сетями. Разграничение с участками садоводов идет по столбам. На участке № есть ящик и счетчик, сам участок не подключен к сети, поскольку там нет технических условий для подключения, которые заключаются в обеспечении безопасности всего СНТ, на участке 145 нет никакого электропринимающего устройства и нет трубостойки. Голые провода от столба нельзя бросать на землю. Если стойка будет установлена, можно будет осуществить подключение.

Согласно акта осмотра (обследования) электроустановки на участке 145 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СНТ СН «Путеец» с участием представителя ООО «Интерстрой» на участке № электрооборудование, устройства защиты, автономный резервный источник питания отсутствуют, технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями на основании протокола Правления № от 06.08.2022г. не выполнены. Рекомендовано – в срок до 05.11.2022г. установить трубостойку, поставить на нее ящик для электрооборудования, установить автоматы 16А для электропринимающих устройств максимальной мощностью 5кВт, СИП.

Таким образом, судом установлено, что отключение участка №, принадлежащего истцу, от электроснабжения было произведено в 2015 году в связи с ненадлежащим состоянием электропринимающего устройства. До настоящего времени обстоятельства, ставшие причиной отключения, истцом не устранены, технические условия для подключения электроэнергии не выполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отключение участка № СНТ СН «Путеец» от электроснабжения было произведено на законном основании, в связи с чем требования истца ФИО1 к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, не подлежат удовлетворению.

Что касается требований об обязании произвести перерасчет за обслуживание электрохозяйства, то судом установлено, что ранее СНТ «Путеец» обращалось в суд исками о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам, при этом ФИО1 предъявляла встречные требования об обязании произвести перерасчет оплаты за пользование объектами инфраструктуры.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ «Путеец» взыскана задолженность за период 2016-2018г.г. в размере 114750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., судебные расходы. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ «Путец» взыскана задолженность за период 2019-2020г.г. в размере 58876,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3129,04 руб., судебные расходы. В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Путеец» об обязании произвести перерасчет отказано.

Согласно п. 9.14.9 Устава СНТ СН «Путеец» отсутствие на участке электричества не освобождает Членов Товарищества от солидарного участия в оплате общих потерь по электроэнергии на создание и содержание имущества общего пользования Товарищества, предусмотренных в сумме членских взносов.

Согласно п.8.2 Устава размер по договору за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при условии внесения этими лицами взносов на приобретение (создание) указанного имущества, устанавливается равным размеру платы за пользование указанным имуществом общего пользования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для производства перерасчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры отсутствуют.

Согласно п.1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, требование истца о взыскании данной компенсации за нарушение имущественных прав не основано на законе, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ СН «Путеец» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: