Дело № 2-791/2022 (УИД 47RS0003-01-2022-000467-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 16 августа 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Васьковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Абразив» о признании действий по отключению электроснабжения незаконным и обязании произвести восстановить подачу электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Абразив» с требованиями:

- признать незаконным отключение передачи электроэнергии на энергопринимающее устройство истца по адресу: Ленинградская область, Волховский район, д. Пупышево, участок № ****** по линии № ******, массив Пупышево;

- обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на энергопринимающее устройство истца по адресу участка, своими силами и в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником земельного участка № ****** по линии № ****** в СНТ «Абразив» по адресу: Ленинградская область, Волховский район, д. Пупышево, массив Пупышево и членом СНТ «Абразив».

Протоколом заседания правления СНТ «Абразив» от 28.12.2019 принято решение об отключении вышеуказанного участка от электрической энергии в связи с подключением и переходом на приборы учета АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии) и выведением их границу балансовой принадлежности.

08.08.2020 и 27.09.2020 ей были направлены уведомления об установке прибора учета на границе балансовой принадлежности и приращении электроэнергии.

Решение было реализовано 25.09.2020.

СНТ «Абразив» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации, энергоснабжающие устройства членов садоводства и граждан, заключивших договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Абразив».

Следовательно, СНТ «Абразив» как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим

сетям сетевой организации энергопринимающие устройства участка, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через объекты СНТ «Абразив».

На основании вышеизложенного, Волховским городским прокурором председателю СНТ «Абразив» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства об электроэнергии, выразившиеся в препятствовании подачи электроэнергии.

В целях исполнения прокурорского предписания, относительно участка ответчиком за свой счет был установлен прибор учета АСКУЭ, а также было выдвинуто требование о необходимости предоставления доступа на земельный участок с целью подключения прибора.

Истец указала, что не согласна с вышеизложенным, полагает, что действия ответчика по подключению прибор учета АСКУЭ, нарушают ее права.

В настоящее время она находится в ущемленном положении находясь в преклонном возрасте (71 год), она не имеет возможности в полной мере пользоваться своими правами, при этом постоянно подвергает психологическому прессингу со стороны председателя СНТ «Абразив», который указывает на необходимость возмещения расходов по установке прибора учета АСКУЭ, в размере 12 000 руб., игнорируя ее довод о том, она не проявляла инициативу по установке прибора, поскольку у нее уже имеется энергопринимающее устройство.

Сложившаяся ситуация причинила ей моральные страдания, размер компенсации которых она оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Абразив» ФИО2, в судебном заседании требования истца не признала, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правил) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с п. 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В соответствии с п. 6 Правил от 04.05.2012 № 442 если энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является, в том числе, лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которого технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель, такие действия производятся только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Установлено, что истец является членом СНТ «Абразив», расположенного в массиве Пупышево Волховского района Ленинградской области, где в ее собственности находится земельный участок расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, Кисельнинское сельское поселение, массив «Пупышево», СНТ «Абразив», линия № ******, участок № ****** (л.д. 22-23),

Из материалов дела следует, что 02.07.2018 между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Абразив» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ******, при этом электрические сети по которым производится энергоснабжение СНТ «Абразив» (в том числе и членов СНТ «Абразив») принадлежат СНТ «Абразив». По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

Установлено, что садовый дом истца подключен к имеющимся линиям электропередачи СНТ «Абразив».

Письмом от 22.03.2021 № ****** АО «Петербургская сбытовая компания» уведомила истца о заключении договора энергоснабжения на объект «земельный участок», расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, Кисельнинское сельское поселение, массив Пупышево, СНТ «Абразив», линия № ******, уч. № ****** (далее Садовый дом) в соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 без составления документов, подписанных сторонами в письменной форме, с присвоением номера лицевого счета от 19.03.2021 № ****** (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что на основании решения правления СНТ «Абразив» было принято решение о замене старых проводов на новые СИП провода и в связи с чем было произведено отключение линий электропередач, в том числе по линии № ****** СНТ «Абразив».

После замены проводов СНТ «Абразив», предлагало истцу предоставить доступ к счетчику истца расположенному в принадлежащем ей доме для подключения к новым СИП проводам, а так же к новому узлу учета АСКУЭ установленного на электрической опоре возле участка истца (л.д. 98).

Однако в дату которую ответчик предлагал подключить Садовый дом истца к линиям электропередач СНТ «Абразив», ответчик не явился доступ к прибору учета расположенному в ее Садовом доме не представил (л.д. 99).

Свои возражения по отказу в подключении Садового дома истца к линии электропередач СНТ «Абразив», ответчик основывает на том, что истцом не представлено доказательств технического состояния электросетей истца.

Между тем СНТ «Абразив», не является энерго-снабжающей организацией, а так же организацией на которую возложены обязанности по контролю за техническим состоянием истца.

Учитывая, что до отключения истца от электроэнергии, для замены старых электрических проводов на новые СИП провода, претензий к техническому состоянию электрических сетей истца у ответчика не имелась, оснований не подключать Садовый дом истца к электричеству после замены проводов на СИП провода, у ответчика не имелось.

Доказательств наличию обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления абонента, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка и садовых строений истца, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика восстановить подачу подключения электрической энергии к энерго-принимающим устройствам истца.

При этом суд не находит оснований, для удовлетворения требований истца о признании незаконными действия ответчика по отключению ее участка от электроэнергии, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что такое отключение было вызвано необходимостью замены старых электропроводов на новые СИП провода.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения, с учетом следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Статьей 151 ГК РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В нарушение норм ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных персонифицированных неимущественных прав истцов, или причинении истцам физических или нравственных страданий, суду не представлено.

Наличие у истца преклонного возраста, само по себе не свидетельствует о причинении ответчиком, морального вреда истцу.

Остальные доводы истца связанные с ее несогласием по установке прибора АСКУЭ, не являются предметом спора, и не влияют на обстоятельства по заявленным истцом требованиям, в связи с чем оценки судом не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению.

При этом в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иисковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Абразив» (ОГРН № ******) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии к садовому дому, расположенному на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Кисельнинское сельское поселение, массив «Пупышево», СНТ «Абразив», линия № ******, участок № ******, принадлежащему ФИО1.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Абразив» (ОГРН № ******) в пользу ФИО1, ****** года рождения, уроженки ****** (паспорт № ******, выдан 34 отделом милиции ****** Санкт-Петербурга, ******, код подразделения № ******), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ФИО1 заявленных к Садоводческому некоммерческому товариществу «Абразив» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2022 года.

Судья –