Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, судебной неустойки (в редакции уточненных
Вводная часть
<ФИО> обратились в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к СНТ «Силикатчик» в обосновании иска указав, что они являются членами товарищества и собственниками участка №505 по улице Г. Тукая СНТ Силикатчик, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании 4 сентября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, ранее оказывавший услуги электрика СНТ «Силикатчик», 21 октября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, с июня 2024 год оказывающие услуги электрика
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3, статьей 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, о восстановлении подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании отключения электроэнергии незаконным, о восстановлении подачи электроэнергии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 1994 года у него по месту жительства - <адрес>, был подключен кабель помимо счётчика, для этого им было получено соответствующее
Мотивировочная часть
Поскольку сетевой организацией в ходе проверки было установлено нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной электропроводки помимо системы учета электроэнергии и отсутствие изменения визуально отображаемых показаний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об отмене незаконно начисленного штрафа, о возложении обязанности подключить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В июне 2023 года работниками Филиала АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» в одностороннем порядке, в нарушение условий договора, без каких-либо уведомлений и предупреждений, были осуществлены действия по ограничению
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Целинник» (далее по тексту – СНТ «Целинник»), указав в его обоснование, что она является членом СНТ «Целинник» с <дата>, в ее пользовании находится данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по отключению электроснабжения, возобновлении подачи электроснабжения
Вводная часть
<П.С.А.> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признании незаконным действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению от электроснабжения своего дома, возобновлении подачи электроснабжения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <П.С.А.> исковые требования поддержала, заявив, что ответчиком не представлены в полном объеме документы, подтверждающие отношения между ней и ответчиком; подача электроснабжения отключена
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <П.С.А.>, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 46 Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <П.С.А.> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным действий по отключению электроснабжения, возобновлении подачи электроснабжения – отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным действий по отключению от электроснабжения, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском у ТСН СНТ «Березка Петропавловскремстрой» (далее по тексту СНТ) о признании незаконным действий ответчика по отключению жилого дома расположенного по адресу <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В судебном заседании председатель ТСН СНТ «Березка Петропавловскремстрой» признал, что земельный участок истца был отключен от электрической энергии, однако сначала указал, что отключение произведено за неуплату, а затем
Резолютивная часть
Признать незаконным действия ТСН СНТ «Березка-Петропавловскремстрой» по отключению жилого дома расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> от электроэнергии
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что <дата>, вернувшись домой, он обнаружил, что в его доме отключено электричество сотрудником ответчика. Вместе с тем, с актом об отключении электроэнергии он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что с 2022 года он прекратил оплачивать электроэнергию, так как считает, что начисления
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения в принадлежащем истцу доме, расположенном по вышеуказанному адресу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО МРСК Урала Свердловэнерго Артемовские электрические сети Ирбитский РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановления электроснабжения, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК -9 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановления электроснабжения, взыскании морального вреда, указывая, что она является собственником гаража № ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником гаража № *** в блоке гаражей № *** в ГСК 9 по *** г.Железногорска. 26.12.2021г. была прекращена подача электроэнергии к ее гаражу со стороны ГСК № ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК -9 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановления электроснабжения, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным прекращение подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Балашовскому центру очного обслуживания клиентов Прихоперского межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» с иском, в котором просит признать необоснованным и незаконным отключение от электроэнергии
Описательная часть
Представитель ответчика начальник Балашовского центра очного обслуживания клиентов Прихоперского межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» <ФИО> просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, направив возражения
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств исполнения обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества, при этом установлено, что поставка электроэнергии собственнику помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Балашовскому центру очного обслуживания клиентов Прихоперского межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, ответчику председателю адресфио о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке. Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, сторонами не представлено, и при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес, председателю адрес Виталию Вячеславовичу о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отключение электроэнергии рамках договора энергоснабжения от 15.12.2016 №22561862; обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в рамках договора
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.06.2004 на объект права «помещение» по адресу: адрес верхи., адрес (площадь 142,7 кв.м.) (далее - Объект)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании совершить действия – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Василёк» в лице председателя <ФИО> с вышеназванными требованиями, ссылаясь в исковом заявлении на то, что в собственности истца находиться гараж <суммы изъяты> с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Василёк», в лице председателя <ФИО>, о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по отключению и возобновлении подачи электроэнергии, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОВИТЭН», просила признать незаконными действия ответчика по отключению жилого помещения по адресу: <адрес> от жизненно важного ресурса - электроэнергии и обязать ответчика восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении. Из материалов дела, пояснений ответчика, следует, что 03.04.2023 по адресу <адрес> по причине образовавшейся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о признании незаконными действий по отключению и возобновлении подачи электроэнергии в <адрес>, признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей, - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановления электроснабжения, обращении решения суда к немедленному исполнению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») с требованиями о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии по адресу: ****, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Нарушений п.81 Правил *** со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - энергосбытовой организации имеющей статус гарантирующего поставщика, судом не установлено. Истцом <ФИО> не отрицался в судебном заседании тот факт, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии 26.05.2022 по адресу: ****, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии и компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее ответчик) о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии и компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в квартиру и взыскать компенсацию морального вреда и материального ущерба. Из материалов дела усматривается, что согласно
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии. Представитель третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии и компенсации морального и материального вреда
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключении электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Парус» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение жилого дома № /номер/ на земельном участке, расположенном по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания от /дата/ и удовлетворяя исковые
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КХБ «Родник» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, ссылаясь на то, что Истцу принадлежит на праве собственности хозяйственный бокс
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что КХБ «Родник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным прекращения подачи электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Просит признать действия по отключению электроэнергии 11 октября 2022 года незаконными. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не надлежащим образом исполнено обязательство по уведомлению потребителя коммунальной услуги об имеющейся задолженности. Кроме того, суд учитывает, что
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, дата года рождения, обратились в суд с иском к АО «адрес энергосбытовая компания» о признании незаконным прекращения подачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы не были уведомлены о предстоящем отключении электроэнергии в квартире, что является нарушением их прав. Истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Признать незаконным прекращение подачи электроэнергии акционерным обществом «адрес энергосбытовая компания» в адрес дата Взыскать с АО «адрес энергосбытовая компания» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроснабжения <адрес> и возложить на ответчика обязанность произвести подключение электроэнергии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что отключение электроэнергии привело к необходимости потушить отопительный котёл и квартира осталась без отопления
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги соразмерны допущенному нанимателем нарушению, они не вышли за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушили прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий АО «Янтарьэнергосбыт» по отключению квартиры <адрес> от электроснабжения и о возложении обязанности произвести подключение электроэнергии - оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «УЭС»), в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отключении электроэнергии, возложить на ООО «УЭС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.45). В судебном заседании <дата> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что она проживает
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по ограничению электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконными действия ответчика по ограничению электроэнергии, взыскать убытки, вызванные уборкой холодильника в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ адрес Коньково» осуществляет управление многоквартирным домом N 15, корп. 1 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о признании незаконными действий по ограничению электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение, указав в обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» от <дата> по отключению электроэнергии и пломбированию оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным отключение от электросетей, обязании восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным отключение от электросетей, обязании восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представитель по ходатайству <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что истец является собственником дома и построек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, истцом ответчику не предоставлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным отключение от электросетей, обязании восстановить подачу электроснабжения, взыскании
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просит признать отключение электроэнергии незаконным, взыскать денежное вознаграждение за три года в сумме 34 110 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 34
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.07.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что по лицевому счету № .... в отношении жилого дома в <адрес>, открытому на имя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
