Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего выделения ее требований в отдельное производство и привлечением соответчиков) к ГУП РЭС, ПО «ЮЭС» ГУП РЭС РБ, ООО «ЭСКБ», Белорецкому территориальному отделению ООО «ЭСКБ»
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: ..., принадлежащем истцу на праве собственности. Взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Региональные электрические сети, производственному объединению «Южные электрические сети» государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети»
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к АО «Энергетическая компания Эталон», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Энергетическая компания Эталон» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный п. 119 Правил N 354, ответчиком соблюден. Также следует отметить, что электронный платежный документ «счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергетическая компания Эталон» и АО «Городские электрические сети» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, взыскании расходов за повторное подключение в сети
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании не чинить препятствии по проведению работ по подключению к электрической сети по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на п.п.2-3 ст.546 ГК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании незаконным действия СНТ «Лесное» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий <ФИО> земельный участок <номер>, с КН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования. Суду пояснил, что ответчик не отрицает факт чинения им препятствий в допуске на территорию СНТ «Лесное» представителей подрядной организации для выполнения работ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в качестве основания ограничения
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить её подачу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обособленному подразделению «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить её подачу, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, вопреки доводам истца, ответчиком соблюден порядок и условия прекращения подачи электроэнергии в домовладение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Борух <ФИО> к Обособленному подразделению «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить её подачу
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий по прекращению предоставления электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт», в котором просит: признать незаконными действия ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по прекращению предоставления с 09 марта 2022 года электроснабжения в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ответчиком соблюдена процедура введения ограничения предоставления коммунальной услуги
Резолютивная часть
Отказать полностью <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по прекращению с 9 марта 2022 года предоставления электроснабжения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НТС "Березка" о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы, компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии на участок №; восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы; компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом климатических условий и объёма работ, которые необходимо произвести для восстановления электроснабжения участка истца, суд считает необходимым установить срок устранения нарушений в 10 календарных дней, и в силу ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к НТС "Березка" о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы, компенсации морального вреда
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Волжанин». В обоснование сослалась на то, что <ФИО> является членом СНТ «Волжанин», в собственности истца находится расположенный в границах данного СНТ земельный участок площадью 532 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Из письменных материалов дела суд считает достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Волжанин» , <ФИО> отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита-3» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение. В
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просит признать незаконным факт отключения электрической энергии на ее земельном участке и обязать садоводческое некоммерческое товарищество возобновить подачу электрической
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности доводов <ФИО> о том, что по состоянию на день обращения в суд с иском со ссылкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита-3» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> из – за неуплаты долга в сумме 8019 рублей 79 копеек; обязании восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником эллинга № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес >, <адрес >. Назначение объекта недвижимости – нежилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что действия СНТ КСВМК «Дельфин» по отключению энергии от земельного участка и эллинга истца ввиду наличия у истца задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отключения электроэнергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным. В обоснование требований указано, что 06 июня 2021 года председателем ПГК-77 (<адрес>) <ФИО> введено ограничение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что если отключение электроэнергии в гаражном боксе произведено непосредственно кооперативом, договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям кооператива и приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, задолженности отсутствующей, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать применение АО «Янтарьэнергосбыт» в отношении него режима ограничения потребления электроэнергии в период с <дата>. незаконным; признать задолженность
Описательная часть
Т.е., показания прибора учета в доме Миловацкого «93491», указанные в недействительном акте, являлись вымышленными. Как пояснил в судебном заседании <ФИО>, работники АО «Россети Янтарь» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что именно ответчик АО «Янтарьэнергосбыт» обязан нести ответственность за недостоверное начисление Миловацкому платы за потребленную электроэнергию. Таким образом, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, обязании выдать оригиналы документов, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа о защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Березка» о защите прав потребителей. С учетом заявления об уточнении исковых требований Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, доводы иска поддержали, уточнили, что требование в части обязания ответчика выдать акт технологического присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СНТ "Берёзка" () о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании выдать оригиналы документов, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Коми энергосбытовой компании» (далее – АО «КЭСК») о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии к жилому дому <Номер> по <Адрес> в <Адрес>, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что основанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> (<Номер>), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии к дому
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к адрес Энергосбытовая компания», ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Ответственным за электроснабжение в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> – в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, вправе ограничивать или приостанавливать предоставление жилищно-коммунальных услуг после соответствующего уведомления должника
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес Энергосбытовая компания» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ижберезка» (далее по тексту –Ответчик, СНТ «Ижберезка») о признании отключения электроэнергии
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила признать действия СНТ «Ижберезка» по отключению от энергоснабжения садового участка в СНТ «Ижберезка» по адресу: ноябре 2021г
Мотивировочная часть
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ижберезка» , о признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отключения электроэнергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным. В обоснование требований указано, что 06 июня 2021 года председателем ПГК-77 <ФИО> введено ограничение электроснабжения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заслушав объяснения лиц
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать отключение своего участка от электроснабжения незаконным, обязать СНТ "Солнечная поляна" в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение его участка, взыскать
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Ш.Н,Т. к СНТ «Солнечная поляна» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отключения электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Наш дом Первоуральск» о признании отключения электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием уведомления истцов об отключении электроэнергии в жилом помещении – <адрес> в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальной услуги –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом Первоуральск» о признании отключения электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить подачу
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, сторнировании задолженности на возмещение затрат на отключение электроэнергии, взыскании оплаты услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, сторнировании задолженности за отключение электроэнергии в сумме 3 000 руб., возложении обязанности
Описательная часть
<дата> истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, с учетом уточнения истец просит признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, сторнировании задолженности на возмещение затрат на отключение электроэнергии, взыскании оплаты
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: ... Между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения, ежемесячно им
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия ответчика по введению режима прекращения подачи коммунальных ресурсов по электроэнергии по адресу: ..., взыскать с ответчика в его пользу убытки, в виде
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отключение было произведено правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН СНТ «Вега-88» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, указав, что является членом ТСН СНТ «Вега-88» и собственником земельного участка № общей площадью 600
Описательная часть
Представитель истца Н.В., действующий на основании доверенности (л.д. 101), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, при этом просил признать действия ответчика
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства того, что со стороны сетевой организации ПАО «ТНС энерго Воронеж» имеются технологические нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В. к ТСН СНТ «Вега-88» (с учетом их уточнения) о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, защите прав потребителей, обязании восстановить нарушенное право, возмещении убытков (ущерба), морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети – Северо – Запад» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, защите прав потребителей, обязании восстановить нарушенное право
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что у <ФИО> имеется задолженность по коммунальной услуге по электроснабжению, ответчиком соблюден порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН: №, <ФИО>, паспорт №, к АО «АтомЭнергоСбыт», ИНН: , ПАО «Россети Северо-Запад», ИНН: , о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Лесная поляна» обратилась <ФИО> о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению в окончательной редакции, истец просит признать незаконными действия СНТ «Лесная поляна» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №..., категория земель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований закона, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная поляна» о признании незаконными действия по отключении электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда, - удовлетворить частично
