Дело № 2-4065/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/22 по иску ФИО1 к адрес Энергосбытовая компания» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к адрес Энергосбытовая компания», ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Ответственным за электроснабжение в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу является адрес Энергосбытовая компания». Данной организацией открыт лицевой счет № <***>. 09.02.2022 г. квартира истца ответчиком была отключена от энергоснабжения в связи с тем, что по состоянию на 31.01.2022 г. числилась задолженность в размере сумма, сумма Истцом в тот же день 09.02.2022г. произведена оплата электроэнергии на сумму сумма коп. Однако электроснабжение в квартире отсутствует. Отключение электроэнергии произведено в отсутствие истца, без предварительного уведомления, в связи с чем истец просит суд признать действия ответчика незаконными, возложить обязанность на ответчика в однодневный срок восстановить представление коммунальной услуги в виде подключения электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, понесенные убытки в размере сумма В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования в части взыскания с ответчика расходов по подключению энергоснабжения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, понесенные убытки в размере сумма, а так же исключила требования в части возложения обязанностей на ответчика в однодневный срок восстановить представление коммунальной услуги в виде подключения электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: адрес, поскольку электроэнергия восставлена, остальные требования истец оставила без изменения.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству фио – в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес Энергосбытовая компания» в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями, представила возражения на иск, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав участников процесса, оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в адрес Энергосбытовая компания», был открыт лицевой счет <***>.

В связи с неоплатой за периоды сентябрь 2021г., октябрь 2021г. ноябрь 2021г., по состоянию на 30 ноября 2021г. за лицевым счетом <***> образовалась задолженность в размере 1 867,сумма.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: адрес, право собственности за истцом не зарегистрировано.

Из пояснений истца и представленного на обозрение суда договора участия в долевом строительстве, жилое помещение приобретено истцом.

Оплата за электроэнергию по адресу адрес (л/с <***>) производилась не регулярно, за период с 01 марта 2021г. до 09 февраля 2022г. (дата приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению) произведена 1 (одна) оплата в размере 1 740,сумма. от 08 сентября 2021г.,

В ходе рассмотрения дела истцом не отрицался факт наличия задолженности на день отключения электроэнергии, а также, что оплата электроэнергии производится не своевременно, не регулярно, и не по выставляемым счетам.

09.02.2022 г. в квартире по адресу: адрес ответчиком адрес Энергосбытовая компания» было произведено отключение от энергоснабжения в связи с тем, что по состоянию на 31.01.2022 г., потребителем не полностью произведена оплата за электроэнергию, имелась задолженность по оплате за электроэнергию более чем за два месяца в размере сумма

Как следует из пояснений сторон и представленных в дело документов, между истцом и ответчиком соглашения о порядке погашения возникшей задолженности заключено не было, уведомление о возможном отключении электроэнергии ввиду наличия задолженности было размещено на выставляемых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2021 года, а так же во всех последующих квитанциях.

Задолженность за потребленную электроэнергию, истцом была оплачена 10.02.2022 г.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, - договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, - порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 09 декабря 2014г. № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения водоотведения, электроснабжения и отопления» установлен норматив потреблен коммунальных услуг в отношении электроснабжения в жилых помещениях многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами и составляет для одной комнаты и одного проживающего/собственника 144 кВт*ч на человека за один расчета период (месяц).

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг имеет право приостановить потребителю подачу коммунального ресурса при наличии задолженности в размере сумма (минимальный размер задолженности), исходя из расчета: 144 кВт *ч (норматив) х 2 месяца (п.118 Правил № 354) х сумма (тариф действующий на ноябрь 2021 г.), тогда как за истцом числилась задолженность в размере сумма, что истцом не опровергнуто.

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Вопреки доводам истца, факт ее уведомления о полном ограничении предоставления коммунальной услуги ответчик доказал. Соответствующее уведомление размещено в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2021г. и в последующих квитанциях, вплоть до даты отключения коммунального ресурса. Весь риск неполучения уведомления в данном случае несет истец (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность включения такого уведомления в платежный документ регламентирована в подп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

О фактическом отсутствии в платежных документах такого предупреждения истец не указывает, как не ссылается и на отсутствии задолженности на дату отключения электроэнергии.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за данную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. «г» п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Согласно объяснениям истца, она постоянно не проживает в указанном выше домовладении, сдает его в аренду, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес, между тем как владелец жилого прощения несет бремя его содержания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, вправе ограничивать или приостанавливать предоставление жилищно-коммунальных услуг после соответствующего уведомления должника.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт отсутствия долга, и нарушение порядка уведомления о предстоящем отключении электроэнергии.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для признания действий ответчика по выставлению счетов за долг, предупреждений об отключении электроэнергии, поскольку начисления производились в пределах компетенции ответчика в соответствии с действующими тарифами, в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что судом в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов по подключению энергоснабжения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, понесенные убытки в размере сумма

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес Энергосбытовая компания» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова