59RS0006-02-2021-004324-11

Дело №2-794/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика СНТ «Лесная поляна» - ФИО5 председателя СНТ, ФИО6 действующего на основании ордера, ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Лесная поляна» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Лесная поляна» обратилась ФИО3 о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда.

Согласно уточненному исковому заявлению в окончательной редакции, истец просит признать незаконными действия СНТ «Лесная поляна» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №..., категория земель - для населённых пунктов, разрешенного использования сады и огороды с кадастровым номером <.....> общей площадью 1550 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> <.....>, обязать ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, взыскать с СНТ «Лесная поляна» компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и обязать выдать справку об отсутствии задолженности по электроэнергии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка №... от 03.09.2021 года является собственником садового земельного участка №... с кадастровым номером <.....> общей площадью 1550 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> <.....>. 06.07.2021 года земельный участок отключен от электроснабжения СНТ "Лесная Поляна». До настоящего времени дом остается без электричества. СНТ «Лесная поляна» объясняет отключение участка наличием у нее задолженности за потребленную электроэнергию, однако задолженности по электричеству не имеется. С началом садоводческого сезона 05.05.2021 года ею произведен авансовый платеж в кассу товарищества за электроэнергию в размере 3 050 рублей. Энергоснабжающей организацией ответчик не является, соответственно отключение электроэнергии было возможно лишь в связи с возникновением исключительных обстоятельств. Не смотря на наличие или отсутствие каких-либо решений в отношении члена СНТ или индивидуального собственника о прекращении поставки энергоресурса в зимнее время или на постоянный срок, не допустима дискриминация. Истец считает, что имеет равные права с другими членами СНТ, не зависимо от наличия конфликта с правлением и председателем. Отключение садового участка от электроснабжения является незаконным. Прекращение электроснабжения домика на земельном участке причиняют существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток.

Истец ФИО3 и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Из пояснений истца следует, что с сентября 2021 года она является собственником земельного участка №... СНТ Лесная Поляна по адресу: <АДРЕС> <.....>. Ранее земельным участком владела ее мать фио2, которая умерла. На земельном участке располагается садовый домик, где она проживает. Земельный участок оснащен электроэнергией. 06.07.2021 года между ней и фио1 произошел конфликт, фио1 проник на ее участок, ударил ее, сломал щиток. По данному факту она обращалась в полицию, в результате чего фио1 был привлечен к административной ответственности. После того, как она обратилась в полицию по поводу побоев, в этот же день по просьбе фио1 электриком на ее участке отключена электроэнергия. Электросчетчик располагается на столбе ее земельного участка, в открытом доступе. При отключении электричества она не присутствовала, никаких документов не было представлено. Договор на подачу электроэнергии заключен между СНТ и «МРСК Урала». Показания счетчиков передаются уполномоченному лицу собственниками участков по номеру телефона с пометкой «за электроэнергию». Задолженности за электричество не имеется. Также причиной отключения электричества послужило то, что ею не был заключен договор между СНТ «Лесная поляна о поставке электроэнергии. Договор заключать отказывается, считает его незаконным, поскольку поставщиком электричества являются «Россети». Она проживает в садовом доме, длительное время находится без электричества, скважина не работает, приходится самостоятельно носить воду. На почве отключения электричества у нее появились головные боли, стало болеть сердце, она постоянно находится в нервном состоянии.

Представители ответчика СНТ «Лесная поляна» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указали, что истец является собственником земельного участка №... с 03.09.2021 года, членом СНТ не является, от вступления в члены СНТ отказалась. За весь период пользования земельным участком истец показала халатное отношение к общему имуществу: установила туалет на водопроводе, срезала замки, продавила дорогу. Истец обращалась с просьбой подключения электроэнергии 15 кВ. Лично председатель СНТ не может распоряжаться имуществом, необходимо было оформить заявление о подключении электроэнергии с СНТ «Лесная поляна», истец такой договор заключать не стала. Электроэнергия отключена за не заключение договора, за неоплату электричества в течение 2-х месяцев, за оказание сопротивления. Данные вопросы решены на общем собрании, 06.07.2021 года комиссией составлен акт. Электросчетчик истцом установлен в апреле, счетчик показывает не верное время, перепрошит, такое делается для того, чтобы воровать электроэнергию. За участком истца проходит улица, линии электропередачи у нее не было, истец проложила кабель под землей и воровала электроэнергию, в связи с чем были законные основания на отключение электричества. В СНТ истец не проживает, на земельном участке держит собак, приезжает несколько раз в день кормить их. Вода на участке имеется. Задолженность истца по уплате электроэнергии на момент отключения составляла около 500 рублей, после отключения задолженность была погашена.

Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что электричество на земельном участке было отключено СНТ 06.07.2021 года, когда земельный участок ФИО3 не принадлежал, истец является собственником земельного участка с 03.09.2021 года. В правление СНТ с просьбой возобновить подачу электроэнергии напряжением 220 Вт истец не обращалась. ФИО3 членом СНТ Лесная поляна не является, свой земельный участок использует не по назначению: оборудовала на нем незаконный приют-передержку для собак; членские и целевые взносы не платит; с установленными порядком и правилами пользования своим земельным участком и имуществом общего пользования не считается. Линия электропередач в СНТ Лесная поляна является собственностью садоводства, согласно п.1.2 Договора электроснабжения СНТ Лесная поляна, утвержденным на общем собрании садоводов, и при этом является общим имуществом СНТ. Со стороны СНТ ФИО3 предлагалось несколько раз заключить договор на поставку электроэнергии, и договор на пользование общим имуществом, истец отказывается его заключать (л.д. 33-38).

Представитель третьего лица ОАО МРСК Урала филиал Пермэнерго в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетельские показания, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником садового земельного участка №... с кадастровым номером <.....> общей площадью 1550 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, <.....> (в квартале №... <.....>) СНТ «Лесная поляна», право собственности зарегистрировано 03.09.2021 года, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 24-25, 26-30).

Согласно положениям действующего Устава, СНТ «Лесная поляна» является юридическим лицом.

Согласно п.6.1 Устава, средства СНТ образуются из вступительных взносов, ежегодных членских взносов, целевых взносов и других поступлений.

Размер взносов определяется общим собранием (п.6.2. Устава).

В соответствии с п.7.4 Устава, при добровольном выходе из Товарищества, в случае оставления за собой права собственности на земельный участок, а также граждане, ведущие хозяйство индивидуально, заключают с Товариществом договор в письменной форме о порядке использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за плату. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство индивидуально, платежи взыскиваются в судебном порядке.

Решением общего собрания СНТ Лесная поляна от 03.05.2021 года, оформленным протоколом №..., утверждены правила внутреннего порядка в СНТ (л.д. 76).

Пунктом 11 Правил установлено, что Правление СНТ имеет право ограничивать право пользования общим имуществом СНТ, собственникам, имеющим задолженность по взносам на дорогу, водоснабжение и электричество.

Исходя из п.12 Правил, собственники, подключенные к сетям электроснабжения, обязаны заключить договор энергоснабжения с СНТ. Установка индивидуальных приборов учета осуществляется за счет собственника, с обязательным предварительным извещением председателя правления. Ввод в эксплуатацию ИПУ осуществляется под надзором председателя правления с одновременным составлением акта ввода в эксплуатацию.

Размещение ИПУ осуществляется исключительно на электрическом столбе, с которого осуществляется присоединение к сетям, с таким расчетом, чтобы обеспечить возможность беспрепятственного снятия показаний и осуществления осмотра ИПУ уполномоченными лицами СНТ.

Согласно п.15 Правил, нарушение установленных правил влечет за собой ограничение подачи воды и электроэнергии, ограничение доступа автомобильного транспорта на территорию СНТ, исключение из состава СНТ, судебное разбирательство об изъятии земельного участка, о понуждении собственника соблюдать настоящие правила.

Этим же решением общего собрания утвержден договор электроснабжения между СНТ и его членами, утвержден проект договора по использованию инфраструктуры (л.д. 76). Проект такого договора, подготовленный в отношении земельного участка №..., представлен в материалы дела (л.д. 39-40, 47-49). Договор собственником земельного участка не подписан. Также в материалы дела представлен проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ (л.д. 41-46), сторонами не подписан.

Истец ФИО3 членом СНТ «Лесная поляна» не является, в члены СНТ не вступала, о чем указано в списках СНТ, подтверждается справкой председателя правления СНТ.

07.05.2021 года комиссией СНТ составлен акт, из которого следует, что на земельном участке №... неисправный счетчик. Счетчик заменен на новый, опломбирован (л.д. 65).

06.07.2021 года комиссией СНТ составлен акт о расходовании электроэнергии на участке №..., в котором указаны показания электросчетчика, акт подписан председателем правления СНТ фио1, ФИО3 (л.д. 62)

Как следует из протокола общего собрания СНТ №... от 06.07.2021 года, принято решение об отключении участка №... от электричества в связи с тем, что собственник не подает показания более двух месяцев, имеет задолженность по электричеству, препятствовала снятию показаний приборов учета, отказывается подписать договор АО поставку электроэнергии (л.д. 60-61).

Общим собранием членов СНТ, состоявшимся 30.12.2020 года, оформленным протоколом №..., на оплату поощрения лицу, ответственному за электричество, решено собирать по 150 рублей ежегодно, начиная с 2020 года с каждого участка, где установлен электросчетчик (л.д. 59).

Суду представлена справка-расчет о задолженности ФИО3 по уплате электроэнергии по состоянию на 06.07.2021 года, на момент отключения участка от электроэнергии, задолженность ФИО3 составила 482,92 рублей.

Согласно справке-расчету, выданной по состоянию на 24.06.2022 года, остаток денежных средств по оплате электричества ФИО3 составляет 17,08 рублей.

ФИО3 обращалась к председателю правления СНТ «Лесная Поляна» с заявлением от 12.10.2021 года о подключении участка к электроэнергии мощностью 380 кВ., на заявлении председателем правления фио1 указано, что с данным заявлением необходимо обращаться в правление (л.д. 72).

Бывший собственник земельного участка – фио2 обращалась в ОАО Россети с заявкой от 28.06.2021 года на технологическое присоединение садового <АДРЕС>, из ответа следует, что заявка должна быть подана СНТ, которое не вправе отказаться от подачи такой заявки, а также препятствовать в осуществлении технологического присоединения (л.д. 73).

ФИО3 обращалась в ОАО Россети с заявкой от 10.03.2022 года на технологическое присоединение садового <АДРЕС>, из ответа следует, что СНТ «Лесная Поляна» (39 садовых домов, в том числе <АДРЕС>) технологически присоединены к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 23.12.2015 года №... (л.д. 126-127) и действует договор с энергоснабжающей организацией ПАО «Пермская энергосбытовая компания» №... от 13.04.2016 года (л.д. 127-134). Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер (л.д. 117).

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... для электроснабжения СНТ «Лесная Поляна» (39 садовых домов) между ОАО «МРСК Урала» и СНТ «Лесная Поляна» заключен 08.11.2012 года на основании заявки СНТ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств 43-2308-2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (ч.4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно ч.1 ст.38 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из пп.б п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года.

Из положений данного акта следует, что садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе "субисполнителя" и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (пункт 1.1, 1.2, 4).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 этих Правил.

К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, иные.

В соответствии с п.17.1 Правил от 04.05.2012 года №442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04.05.2012 года №442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с 03.09.2021 года является собственником садового земельного участка №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>, <.....> СНТ «Лесная поляна», 39 садовых домов СНТ, в том числе садовый <АДРЕС>, технологически присоединены к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 23.12.2015 года и договором, заключенным 13.04.2016 года СНТ с ПАО «Пермская энергосбытовая компания». Соответственно, истец пользуется линиями электропередач СНТ. Согласно договору, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обязуется поставлять электрическую энергию и мощность СНТ по линиям электропередачи сетевой организации, указанным в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Таким образом, ФИО3, даже не являясь членом СНТ, но пользуясь электроэнергией и оплачивая потребленную электроэнергию, по существу, вступила в договорные отношения с СНТ по энегоснабжению, в связи с чем одностороннее прекращение подачи электроэнергии на участок истца стало возможным только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Садовый дом истца отключен от электроэнергии по решению общего собрания СНТ 06.07.2021 года, когда собственником земельного участка являлось иное лицо. Основанием для отключения электроэнергии послужило то, что собственник не подает показания более двух месяцев, имеет задолженность по электричеству, препятствовала снятию показаний приборов учета, отказывается подписать договор на поставку электроэнергии. До настоящего времени электроснабжение к земельному участку не возобновлено. Между сторонами судебного спора существуют конфликтные отношения, постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 12.10.2021 года фио1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО3 06.07.2021 года на земельном участке №... СНТ «Лесная Поляна» (л.д. 78-81).

Вместе с тем, исходя из требований закона, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети и отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию. При этом, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из материалов дела следует, что СНТ «Лесная поляна» не является энергоснабжающей организацией и не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решения о прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества.

Кроме того, в настоящее время задолженности по электроэнергии истец не имеет. При этом, ответчиком была нарушена процедура приостановления услуг электроснабжения при наличии задолженности за электроэнергию (уведомление, ограничение, предоставление срока для погашения задолженности, возобновление).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио (член СНТ) указала, что земельный участок №... участвовал в сдаче денежных средств на технологическое подключение, взносы собственником участка №... уплачены. Ранее электричество в СНТ не отключали, выносились лишь предупреждения. Размер платы определен решением общего собрания.

Таким образом, действия СНТ «Лесная Поляна» по отключению земельного участка №..., принадлежащего в настоящее время ФИО3, по отключению электроэнергии, являются незаконными. Ссылки представителя СНТ на те обстоятельства, что у истца имеется задолженность по взносам в СНТ, в подтверждение чего представлена справка (л.д. 75), а также на то, что истец халатно относится к установленному в СНТ порядку (установила туалет на водопроводе, срезала замки, продавила дорогу), в подтверждение чего представлен акт проверки водопровода (л.д. 63), акт проверки и опломбировки прибора учета воды (л.д. 64), соответствующие фотографии (л.д. 66-69), интернет-переписка с истцом (л.д. 50-58), юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора не являются. Действующее законодательство предусматривает возможность СНТ вводить ограничение потребления электроэнергии при наличии задолженности по ее оплате, а не иных платежей.

На основании изложенного суд обязывает СНТ «Лесная поляна» восстановить подачу электроэнергии и садовый участок №... в течении одной календарной недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия ответчика привели к нарушению ее личных неимущественных прав и нематериальных благ. Сам по себе факт переживания из-за отключения подачи электроэнергии не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права и не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Лесная поляна» о признании незаконными действия по отключении электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Лесная поляна» по отключению электроснабжения садового участка №... (кадастровый №...), расположенного по адресу: <АДРЕС>, <.....> (в квартале №... <.....>) СНТ «Лесная поляна», - незаконными.

Обязать СНТ «Лесная поляна» восстановить подачу электроэнергии и садовый участок №... (кадастровый №...), расположенный по адресу: <АДРЕС>, <.....> (в квартале №... <.....>) СНТ «Лесная поляна» в течении одной календарной недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Лесная поляна» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-794/2022 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.