Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВБ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от в размере 134421,19 рублей за период с по . Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшейся почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от 26.11.2019 года в размере 62 676,65 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 080,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2019 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 40 000 руб., под 166% годовых, со сроком возврата займа не позднее <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед микрокредитной компанией, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, 27.04.2019г. между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2019г года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности либо иного её размера не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 между истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 80 444 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контрасчет не представлен. Доказательств уплаты суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОлимпФинанс СПб» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований, указано, что дата между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2019 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 199 640 рублей
Мотивировочная часть
После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с дата, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 199 640 рублей. При таких обстоятельствах ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 776060,81 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от 05.10.2020 года в размере 776060,81 руб., а также расходы по уплате государственной
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс ПИК», истец) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс ПИК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, будучи надлежащим извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Степаненко <ФИО> В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании указав, что 21.07.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему выдан заем в размере 138 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своего заявления указали, что <ФИО> заключил с ООО МФК «МФЦ» договор займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МФК «МФЦ» договор займа №Z071509166906 от <дата> на сумму 42600,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 195,66 годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа №Z071509166906 от <дата> нарушил, несвоевременно и не в полном объеме внес платежи в счет погашения займа. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 60000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 13 октября 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 октября 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №665520 на сумму 30000 рублей, под 365% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 61810,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 20540,00 рублей, судебных издержек за подготовку иска и других
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 57200,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1916,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Судебных взысканий» задолженность по договору № за период с <дата> по 25.06.20220 в размере 103 114 руб.; госпошлину
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен2 и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, на срок 11 дней на сумму 29 500 руб. До настоящего времени
Мотивировочная часть
При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика пеню, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она обоснована и соразмерна нарушенным обязательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебных взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 55 934 рубля 68 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 17 000 рублей сроком возврата <дата> под 2,20% в день. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между <ФИО> и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен договор займа № 152603 от 25.07.2018, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 30 000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 25.11.2015 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
16.08.2022 года Общество с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-ФИНАНС»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 19.06.2017 года между истцом и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сослался на то, что в связи с возникшими у него финансовыми трудностями и получением третьей группы инвалидности после ДТП, оплата по кредитному договору прекратилась. Кроме того
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с расчётом, представленным истцом. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскатьс <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма№ от 19.06.2017 года в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> АО МФК «Мани Капитал» заключило договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26.01.2021 г. в размере 62 019 рублей 08 копеек, в том числе 31 331 рубль 90 копеек –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2021 г. между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №20052800022137 от 30.05.2020 года в размере 397 076,37 рублей, из которых 178 541,34 рублей – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2020 года между ООО МФК «КарМани» и /<ФИО>./ заключен договор микрозайма №20052800022137, согласно которому истец предоставил заемщику микрозайм на сумму 184 889 рублей на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2018 года между ООО МФК «ЦФП» ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2018 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Z181172953101 на сумму 14827 рублей под 312,44 % годовых. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № Z181172953101 от 30 августа 2018 года в размере 51337
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0414-562097-01 от 04 марта 2020 года в размере 23 063 руб., государственную пошлину в размере 891 руб. 89 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 марта 2020 года между ООО «МКК М Булак» (ранее – ООО МФО Мол Булак) и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 0414-562097-01, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 23 063 руб
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между истцом и ответчиком 02.03.2019 года заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 210
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключили договор займа №19022824030002 от 02.03.2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы истца о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая Компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 18.12.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № …..-2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен кредитный договор № …..-2, согласно которому, ответчику предоставлен займ в размере 6 000 руб
Мотивировочная часть
Судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
