Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО КА «АЭК» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №№ от <дата> в сумме 81 168,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635,07
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет долга и рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 196667 рублей, сроком на 48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» выдало ответчику заем в сумме 196667 рублей на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства - займ в сумме 15 000 рублей, а <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Однако с расчетом начисленных за период просрочки процентов с <дата> по <дата> в размере 34 875 руб. суд не может согласиться. Поскольку при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Вера» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 17820,00 рублей, процентов по договору займа в сумме 35640 рублей, государственной пошлины 1803,80
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2020г. признана банкротом, 19.03.2021г. завершена процедура реализации имущества, она освобождена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ООО Микрокредитная компания «Вера» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.07.2019г. в размере 17820 руб., процентов по договору займа 35640 руб., расходов по оплате
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 92 399,52 руб., из которой 52514,71 руб. – сумма основного долга, 36245,35 руб. – сумма процентов, 2639,46
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> (заемщиком) существенно нарушены условия договора микрозайма– сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о возврате суммы
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указал, что ____ между иску ООО МКК «<ФИО>» (далее - Общество) и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ____ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. На основании указанного договора Общество предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженки ____- ____ ЯАССР, паспорт ___ ____ в пользу ООО МКК «___ задолженность по договору микрозайма ___ № от ____ в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО, после отмены судебного приказа вынесенного 21.07.2021г. определением мирового судьи от 27.10.2021г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2019г. между МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО (Заимодавец) и <ФИО> Зоей <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № <номер> по которому Заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО к <ФИО> Зое <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2019 года между ООО «МАРКА» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик <ФИО> погашение указанных сумм не производил, допустив образование задолженности по состоянию на 9 июня 2022 года в размере 96 000 рублей, в том числе: 24 000 рублей – основной долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система», - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Вера» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 16 000 руб., проценты по договору займа в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МК «Вера» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Вера» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » (далее по тексту АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что поручитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд» № <ФИО> № в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» №
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.05.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых, руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что **.**.** между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО МКК «РУС ФИН» предоставило <ФИО> в заем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 14.09.2018г. между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2018г. между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 19000,00 руб., с начислением процентов в размере 1%
Мотивировочная часть
Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО "Бигнова" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от <дата>. в сумме 1 166 735, 91 руб., и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата>. между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Бигнова» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере1 166 735, 91 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 710 756, 46 руб., задолженность
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО "Бигнова" (№), <ФИО> () в пользу ООО "ЭОС" (№) задолженность по договору микрозайма № от <дата>. в размере 1 166 735, 91 руб. из которых: по основному долгу – 710 756,46 руб
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 116667 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БАШ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> 2018 года между ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №-БТМ о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» является микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №-БТМ от <дата>: сумма основного долга – 23 950 руб., проценты – 37 653 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАШ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 5 940,00 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 100 173,92 руб., общая взыскиваемая сумма 106 113,92 руб
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, <дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу. Деятельность ООО «Вера» по предоставлению физическим лицам займов в небольшой сумме на короткий срок
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО МФК «ЦФП» и С.П.В. <дата> заключили договор займа №.... на сумму 43 611 рублей под 180,62% годовых
Описательная часть
Ответчик С.П.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила о снижении процентов, и судебных расходов. Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» и С.П.В. <дата> заключили договор займа №
Мотивировочная часть
При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО «БВ «Правёж» к С.П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. между ООО МФК [ К ] и <ФИО> заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 99.333 рубля
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма [Номер]
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений по размеру задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК [ К ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2020 года между ООО МКК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому поледнему был выдан займ в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по Договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата> в размере 143328,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6714,95 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (УДМЛ), на основании которого заемщику предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при расчете процентов за пользование займом необходимо исходить из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в II
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен Договор микрозайма № № 0009398450 от 15.06.2021 г
Мотивировочная часть
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные, <ФИО>) в пользу ... задолженность по Договору микрозайма от 15.06.2021 года № 0009398450, в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. (л.д. 15-17)
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору микрозайма привело к образованию задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Маркосяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z030514967904 от 26.02.2019, за период по в размере 148 059 руб. 52 коп., из них: сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № Z030514967904 от , согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение положений ст.56 ГПК ПФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
