Эта категория охватывает все споры, связанные с получением работником причитающихся ему денежных средств от работодателя. Здесь рассматриваются вопросы взыскания зарплаты за различные периоды — от сверхурочной работы и вынужденного прогула до выплат, которые должны быть получены при увольнении. Также сюда относятся споры о компенсации за задержку оформления трудовой документации.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО» о взыскании невыплаченной премиальной части заработной платы за февраль и март 2022 г. в сумме 34903,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что назначен на указанную должность в октябре 2019 г. в связи с образованием у ответчика отдела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств издания каких – либо приказов руководителя временной администрации о выплате ежемесячной премии истцу, а также направления служебной записки о размере премии истца, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН № к публичному акционерному обществу «АСКО» ИНН № о взыскании заработной платы, судебных расходов, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Как следует из искового заявления <ФИО>, согласно расписке от <дата>. <ФИО> дал <ФИО> в долг деньги
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Заявления истца об удержании работодателем заработной платы в течении трёх месяцев в размере 92 400 рублей, не нашли своего подтверждения. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к ООО «Строительно-монтажное управление №4»(ООО «СМУ-4») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) <ФИО> с требованиями о взыскании 22687 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей в счёт заработной платы, 8622
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> отказался участвовать в судебном заседании и покинул судебное заседание. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серия № от 25 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании заработной платы не имеется
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании 22687 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей в счёт заработной платы, 8622 (восемь тысяч шестьсот двадцать два)
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Биробиджана, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бипико сыр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании 13.07.2022 процессуальный истец помощник прокурора Драгунов А.Г. требования и доводы иска поддержал в полном объеме, исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «Бипико сыр» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере . Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Солгор» о взыскании заработной платы в размере 39325 рублей 34 копейки невыплаченной за период с августа по сентябрь 2021 года, компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика ООО «Солгор»- <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия трудовых отношений с ответчиком, как и не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Солгор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился к ТСН «Танцорова, 37» о взыскании заработной платы в размере 30010 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года. В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что 08.10.2021 он был принят на работу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям изложенным в иске. Ответчик председатель ТСН «Танцорова, 37» в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ТСН «Танцорова,37» был заключен трудовой договор на неполный рабочий день (на 4 часа), с оплатой 0,5 ставки от оклада ( 20000
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН «Танцорова, 37» о взыскании заработной платы - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу истца <ФИО> задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца <ФИО> задолженность
Описательная часть
Как следует из искового заявления истцов, 22 марта 2019 года между ответчиком ООО «Единый поставщик» и <ФИО> был заключен Трудовой договор №20/78, согласно которого работник принимается на работу в ООО «Единый Поставщик»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что генеральным директором ООО «Единый Поставщик» ИНН ОГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Единый поставщик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Завод Промприбор» о взыскании заработной платы. В обоснование указала, что с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года осуществляла трудовую деятельность ООО «Завод Промприбор» в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа № 9 от 01 октября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, невыплаченной части компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 459 рублей 69 копеек. Неправомерность действий ответчика, связанных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Завод Промприбор» в пользу <ФИО> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 459 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г. Воронежа в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Станки и машины» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощником прокурора Левобережного района г. Воронежа Горбарчук О.Н. исковые требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае неправомерными действиями (бездействием) работодателя, выразившимися в отказе выплатить причитающуюся заработную плату, истцу причинен моральный вред, размер которого суд с учетом конкретных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Станки и машины» ( А, ИНН , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2017) в пользу <ФИО> задолженность по заработной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, к ответчику, о признании приказа работодателя, АО «Севмормонтаж», № 16-у от 10.10.2021г. об увольнении незаконным, признании датой увольнения дату решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивал, поддержал ранее изложенную позицию по делу (л.д. 76-78, 79-82 том 1). Судом установлено, что истец приказом руководителя АО «Севмормонтаж»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ст.ст.21, 22,80,142, 394 ТК РФ, суд приходит к выводу, что увольнение истца по приказу от 10.10.2021г. подлежит признанию незаконным; сам приказ № 16-у, сведения о котором имеются в УПФ РФ, надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Севмормонтаж» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Биробиджана ЕАО в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бипико сыр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру г. Биробиджана
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Драгунов А.Г. исковые требования и доводы иска поддержал. В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО> работал в ООО «Бипико сыр» в должности фасовщика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заместителя прокурора г. Биробиджан в интересах <ФИО> к ООО «Бипико сыр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58 745,66
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах <ФИО> к ООО «Бипико сыр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива24-Астрахань» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 01.04.2019 года он работал в ООО «Перспектива24-Астрахань»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства ООО «Перспектива24-Астрахань» не выплатило <ФИО> заработную плату за период с 01.11.2021 года по 31.01.2022 года и согласно расчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Перспектива24-Астрахань» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н,М. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский огни», <ФИО>, просила взыскать заработную плату в сумме 26 308 руб. за период с <дата> по <дата> за работу уборщика в Драматическом театре по адресу: ..., 17 308
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что трудовой договор не заключала с ответчиками, трудовую книжку не сдавала, убирала в офисе и в театре по договору подряда ... от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований частичного удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что между
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании заработной платы, признании незаконным отказа в предоставлении более легкой работы и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» (далее – АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского») о взыскании заработной платы, признании
Описательная часть
В нарушение требований закона, работодатель не снизил ей нормы выработки, нормы обслуживания, не перевел на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный факт возник исключительно в результате незаконного действия работодателя, лишившего работника доступа к рабочему месту. Вместе с тем, из положений трудового договора, заключенного между
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование ука-зал, что с 2018 года трудится в учреждении в должности . С 01.09.2021 осуществляет классное руководство группы , получая ежемесячно с 01.09.2021 денежное вознаграждение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что осуществляет кураторство с 2018 года по сог-ласию, с сентября 2021 года за кураторство ежемесячно выплачивают возна-граждение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Государственному унитарному предприятию Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости (ГУП
Описательная часть
Истцом – <ФИО>, извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости (ГКП «Сартехинвентаризация») о взыскании заработной платы, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая копания «Трест Жилищного Хозяйства» (далее - ООО УК «ТЖХ»), просила взыскать задолженность по заработной за январь, февраль, март 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06 апреля 2022 года (л.д.3), в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что с 03
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая копания «Трест Жилищного Хозяйства», ИНН , в пользу <ФИО>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации , задолженность по заработной платеза январь
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК НИКА» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 282 828,21 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. в обоснование указал, что 09.01.2019 был принят
Описательная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик признает, что выплата за спорный период истцу не производилась, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Исходя из справок 2 НДФЛ за 2019 г. января по декабрь сумма дохода <ФИО> составила 20 000,00 руб. в месяц, за 2020 г. в январе составила 20 000,00 руб., в феврале – 2 105,26 руб. и компенсация неиспользованного отпуска при увольнении
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ТК НИКА» задолженность по заработной плате в размере 266 894,19 руб., компенсацию морального вреда 5 000, 00 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП Групп» о взыскании 35 000 руб. задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что работал в организации
Описательная часть
<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СМП Групп» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере № коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № коп.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, направил отзыв о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании не возражала против принятия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика ООО «Поиск-Телеком», заявленное его представителем по доверенности <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Содружество» в его пользу заработную плату в размере 784008 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 162280,57 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте возражений на иск, приобщенным к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КПК «Содружество» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска с учетом изменений исковых требований истец указал, что в период с Дата по Дата работала в ООО «Индустрия чистоты Сибирь» в должности бухгалтера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали с учетом их изменения, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Индустрия чистоты Сибирь»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что работала у ИП <ФИО> с (дата) в должности дежурного администратора. За период с (дата) по (дата) заработная плата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требованиями с учетом уточнений поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточнениях основаниям. Дополнительно указала, что ответчиком произведена выплата
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о взыскании заработной платы – оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Биробиджана обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «Бипико сыр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в прокуратуру поступило обращение <ФИО> о подаче
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Драгунов А.Г. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из-за неправомерных действий ответчика по невыплате заработной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 73 391,50 рублей. Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы и обязании внести запись в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кордон Групп» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2019г. по 24.01.2022г. истец работал в ООО «Кордон Групп» в должности № с заработной платой
Описательная часть
Впоследствие, истец уточнил исковые требования, в которых просит суд признать увольнение ООО «Кордон Групп» по приказу № от 15.02.2002г. по основаниям п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ за прогул, отсутствие на рабочем месте
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для обращения с требованиями о признании приказа об увольнении и увольнения незаконным, не пропущен. При этом, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Признать увольнение <ФИО> по приказу № от <дата> по основаниям по пп «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогул, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин – незаконным
