Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , возложении обязанности произвести подключение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении обязанности по подключению электроэнергии в спорном помещении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов и установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП трест «Водоканал», в котором с учетом уточнений просит признать условия договора о предоставлении услуг по холодному водоснабжению от 02.08.2019 года в части разграничения эксплуатационной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам иска, указав, что договор о предоставлении услуг по холодному водоснабже6нию был подписан с ответчиком вынужденно, как с монополистом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о возможности установки прибора учета в колодце и, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП трест «Водоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из направленного судом в электронный адрес истца искового заявления ей стало известно, что ПАО «Магаданэнерго» заявлено требование о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11 836 руб. 89 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено, что указный платеж не был учтен по назначению в нарушение требований п. 1 ст. 319.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> по гражданскому делу № с него
Описательная часть
По изложенным основаниям, полагая о незаконности действий администрации Надеждинского муниципального района, ссылаясь на положения ст.ст.151, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению в Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края за сверкой оплаты по договору аренды земельного участка от <дата> №-КФХ <ФИО> получено письмо от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов которого указал, что <дата> по направлению в Бюро МСЭ ... из ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России для установления инвалидности впервые ... <ФИО>
Описательная часть
<дата> по направлению от <дата> истец освидетельствован в Бюро МСЭ ... по результатам освидетельствования установлена 3 группа инвалидности бессрочно с <дата>, однако органы ФКУ ГБ МСЭ по НСО неправомерно не продлили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец не представил доказательств объективно свидетельствующие о нарушении Федеральным казенным учреждением «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ...» требований действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России о признании незаконным действий (бездействий) - оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержаний ввиду не соблюдения трудовых прав, взыскании с казны Российской Федерации компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 2013 года он осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 16 лет 6 месяцев
Описательная часть
На основании изложенных в исковом заявлении доводов, истец <ФИО> просит признать незаконным действия (бездействия), выразившихся в нарушении условий его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю, ФСИН Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконным действий (бездействий)
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в нарушении сроков заключения с собственниками помещений многоквартирного дома договора теплоснабжения и горячего
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТК «Новгородская» (далее – Общество), указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> (далее - МКД). Общество осуществляет теплоснабжение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир № и № в доме <адрес>. Из
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности осуществить поставку природного газа на котельную и Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 2 и 45 Конституции Российской Федерации, статью 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Администрация МО
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств соблюдения МУП «Тепло-Сервис» требований промышленной безопасности, обеспечивающих состояние защищенности жизненно важных интересов общества от аварий и их последствий при эксплуатации спорной котельной
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области о возложении
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий (бездействия), о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнения требований, к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» (далее- МУП «Водозабор») о признании незаконным действий
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие МУП «Водозабор»: не выполнение обязанности, установленной пп. «з» п. 31 Правил, об уведомлении потребителей о применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях
Мотивировочная часть
Ответчик МУП «Водозабор» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя ответчика поступило письменное возражение по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» о признании незаконным действий (бездействия), о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от <дата>, обязать вынести постановления о прекращении исполнительных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании незаконным постановления от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Сославшись на неоднократные обращения в управляющую компанию за предоставлением информации по начислению ей коммунальных услуг и перерасчете за услуги «газ крышной котельной», «холодная вода крышной котельной», «горячая вода (сток горячей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Современный дом» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском. В обосновании требований указал, что в период нахождения в ГАУЗ СО «СОКПБ» с <дата> по <дата> незаконными действиями и бездействием сотрудников медицинского учреждения нарушены права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представителя третьего лица ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» , Министерству здравоохранения <адрес>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продажи табачной продукции и табачных изделий, как создающие опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районобратился в суд с иском к АО «Тандер»о признании незаконной деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия АО «Тандер» по реализации табачной продукции и табачных изделийв организации торговли, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкскийрайон, ст. Запорожская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачной продукции
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, в котором указывает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать действия ответчика связанные с несоблюдением требований, обеспечивающих качество и безопасность реализуемых продуктов, нарушающими права неопределенного круга потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании направить подписанный ответ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» с требованиями признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в даче письменного ответа с отсутствующей подписью уполномоченного на то должностного лица и обязании ответчика исправить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения искового заявления
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании направить подписанный ответ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» с требованиями признать незаконнымидействия ответчика, выразившиеся в даче письменного ответа с отсутствующей подписью уполномоченного на то должностного лица и обязании ответчика исправить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что от истца в адрес ответчика поступило заявление о сообщении причин и длительности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия председателя СНТ «Дружба» по отключению дачного участка № от водоснабжения; обязать председателя СНТ «Дружба» восстановить водоснабжение дачного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, также <ФИО> пояснила, что 01 октября 2022 года подача воды на земельном участке возобновлена. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным действия СНТ «Дружба» по отключению земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании действия незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту Учреждение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора Гордеева В.О. и истец <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что решением
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действия (бездействие), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ ИК-24) о признании незаконными действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 с г., с г. переведен в отряд № .... (СУОН) что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В период с г. 11 раз
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Федеральной службе исполнения наказаний России
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными действий, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что она является собственником квартиры, общей площадью кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом в результате боевых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление с просьбой слушать в отсутствие, требования поддержала, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем уточнив его требования, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании деятельности ответчика, выразившейся в нарушении прав и законных интересов
Описательная часть
Просит суд признать деятельность ответчика ИП <ФИО>, выразившуюся в нарушении прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в связи с реализацией рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета заявленного спора
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО г. Москвы Управления Федеральной службы по надзору по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику УНК УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действий, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, а также
Описательная часть
С учетом уточнения и дополнения исковых требований, поступивших в суд 05.06.2023г., истец просит суд признать незаконными действия ответчиков; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда сумму 300000 руб., взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истец в данном случае не имеет право на реабилитацию согласно ст.134 УПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику УНК УМВД России по Липецкой области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Липецкой области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании от 14.07.2023 на исковых требованиях, с учетом уточнения иска, настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.В судебное заседание 02.08.2023 истец не явился, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.11.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15778 руб. (л.д. 40 оборот)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 2014 года
Описательная часть
Просит признать незаконными осуществление <ФИО> парковки (стоянки) принадлежащего ему автомобиля на участке местности на расстоянии ближе 10 метров от фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обязать его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств того, что размещение ответчиком автомобиля на дворовой территории причиняет или создает угрозу причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.-М.В. (ранее <ФИО>) обратилась в суд с настоящим <ФИО> к ответчикам, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении <ФИО> по изложенным в нем основаниям и пояснила, что незаконными действиями сотрудников полиции ей причинен моральный вред, КУСП был заведен в отношении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий
Резолютивная часть
<ФИО>-<ФИО> к МВД <ФИО>, <ФИО> по <обезличено>, Отделу полиции №а <ФИО> по <обезличено>, Отделу полиции №а <ФИО> по <обезличено> о признании незаконными действий, взыскании убытков
