УИД 66RS0012-01-2025-001997-17
Гражданское дело № 2-1288/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 23 декабря 2025 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано, что истцы проживают в доме по адресу: <адрес>. Данный дом относится к категории жилой дом блокированной застройки. Изменение статуса жилого дома блокированной застройки зарегистрировано в Росреестре 21.09.2024. Истцам принадлежат на праве собственности блоки № 1, № 2, № 3, № 4 жилого дома блокированной застройки. У каждого блока имеется отдельный выход на земельный участок, общедомовые площади отсутствуют (лестничные площадки, коридоры, подвал и чердак). В каждой квартире – блоке установлены индивидуальные приборы учета по электроэнергии (ИПУ). Собственники квартир-блоков жилого дома своевременно сдают показания приборов учета.
С августа 2024 г. по настоящее время ответчик ежемесячно производит начисление сумм за электроэнергию на общедомовые нужды собственникам жилых помещений – блоков жилого <адрес> в г. Каменске- Уральском. Истцы написали заявления ответчику об отмене начислений за общедомовые нужды (ОДН) с 01.05.2024 в связи с изменением статуса дома <адрес> с «многоквартирного» на «дом блокированной застройки», просили произвести перерасчет и не начислять суммы за ОДН. 03.02.2025 ответчик в ответ на обращение истцов от 25.11.2024 сообщил, что направил запрос в АО «РСК» об отменен начислений по общедомовому прибору учета. АО «РСК» предоставил мотивированный отказ, согласно которому сетевая компания не принимает участия в расчетах начислений за поставленную энергию за границей точки поставки. Учет переданной в точку поставки электроэнергии осуществляется по прибору учета АГАТ 2-32 № 049177, установленному на опоре № ВЛ-0,4 кв фидер 8 ТП32, а данные направляются в АО «Энергосбыт Плюс» ежемесячно. 03.04.2025 в каждое жилое помещение – блок жилого дома блокированной застройки ответчиком установлены «умные приборы учета», после установки, которых ответчик видит объемы потребления электроэнергии истцами и без передачи показаний потребителями. В нарушение действующего законодательства истцам незаконно производятся начисления на общедомовые нужды за жилой дом по <адрес> в г. Каменске – Уральском.
На основании изложенного, просили суд признать действия ответчика АО «Энергосбыт Плюс» по начислению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> за период с августа 2024 г. по день вынесения решения суда незаконным. Обязать ответчика АО «Энергосбыт Плюс» не производить начисления на общедомовые нужды жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>. Обязать ответчика АО «Энергосбыт Плюс» произвести перерасчет платы за электрическую энергию на жилые помещения – блоки в доме блокированной застройки по адресу: <адрес> в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета истцов за период с августа 2024 г. по день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика АО «Энергосбыт Плюс» компенсацию морального вреда по 20000 руб. в пользу каждого истца.
В ходе рассмотрения дела требования иска были уточнены, указано, что 06.08.2025 в адрес ответчика поступило письмо АО «РСК» №, согласно которому ОДПУ перевели в разряд «контрольного ОДПУ», предоставив акт проверки, в связи с чем ответчик произвел перерасчет начислений истцам сумм за электроэнергию с апреля 2025 г. по август 2025 г. и далее начисления за электроэнергию на общедомовые нужды не производятся. За период с сентября 2024 г. по март 2025 г. истцам начислены суммы за электроэнергию на общедомовые нужды, тогда как с сентября 2024 г. изменен статус <адрес> в г. Каменске – Уральском с «многоквартирного» на «дом блокированной застройки». Соответственно в доме блокированной застройки основания для начисления ОДН отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом уточнения просят суд признать действия ответчика АО «Энергосбыт Плюс» по начислению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> за период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г. незаконными. Обязать ответчика АО «Энергосбыт Плюс» произвести перерасчет платы за электрическую энергию на жилые помещения – блоки в доме блокированной застройки по адресу: <адрес> в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета истцов за период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г. Взыскать с ответчика АО «Энергосбыт Плюс» компенсацию морального вреда по 20000 руб. в пользу каждого истца.
В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности требования иска с учетом уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что действительно после предъявления искового заявления в суд ответчик произвел перерасчет платы за период с апреля 2025 г. по август 2025 г., начисление платы в спорный период полагала незаконным, наставая на удовлетворении требований иска. Указала на неверное толкование ответчиком решения Арбитражного суда, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на странице восемь указано на отсутствие документов, подтверждающих статус жилого дома, как дома блокированной застройки.
Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» ФИО6, действующая на основании доверенности, требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что законность установки общедомового прибора учета и статус жилого дома как многоквартирного установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020, являющегося преюдициальным по настоящему спору. При этом полагала, что статус дома значения не имеет. АО «РСК» пошли навстречу истцам и сняли ОДПУ с расчетов, в августе 2025 г. произведен перерасчет платы с апреля 2025 г. До момента установки интеллектуальных приборов учета, оснований для перерасчета нет.
Представитель третьего лица АО «РСК» ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица ПАО «Россети-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из содержания п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится только за фактически принятое абонентом количество энергии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником блока № 1 в жилом доме блокированной застройки общей площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО2 является собственником блока № 2 в жилом доме блокированной застройки общей площадью 52 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО3 является собственником блока № 3 в жилом доме блокированной застройки общей площадью 53,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4 является собственником блока № 4 в жилом доме блокированной застройки общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 22.09.2025 следует, что сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, как о домах блокированной застройки внесены в ЕГРН 24.09.2024.
Поставка электроэнергии в принадлежащие истцам жилые помещения осуществляется АО «Энергосбыт Плюс», АО «РСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии в интересах потребителей гарантирующего поставщика АО «Энергосбыт Плюс», получая ее из электрических сетей ПАО «Россети-Урал».
ФИО1, ФИО2, ФИО4 обращались к ответчику с заявлениями об исключении из платежных документов платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и ее перерасчете за предыдущие периоды.
АО «Энергосбыт Плюс» указано на направление запроса в АО «РСК» об отмене начислений по общедомовому прибору учета, представлении мотивированного отказа.
Согласно ответа АО «РСК» на запрос суда, документы о подключении, вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, установленных до апреля 2025 г., сведения о наличии фактов вмешательства в работу индивидуальных приборов учета, а также сведения об их некорректной работе в 2024 – 2025 г.г. в квартирах № 1,2,3,4 по <адрес> отсутствуют, представлены акты проверки прибора учета электрической энергии от 03.04.2025, согласно которых по адресам:
1) <адрес> снят прибор учета СОЭ-55 № 513077 дата следующей поверки 10.06.2025, установлен прибор учета РОТЕК РТМ-01 B2D3Y-31Y20-02-IS №;
2) <адрес> снят прибор учета LSЭ 2726А № 1432909 дата следующей поверки 10.06.2031, установлен прибор учета РОТЕК РТМ-01 B2D3Y-31Y20-02-IS №;
3) <адрес> снят прибор учета СОЭ-52 № 146638 дата следующей поверки 10.06.2028, установлен прибор учета РОТЕК РТМ-01 B2D3Y-31Y20-02-IS №;
4) <адрес> снят прибор учета СОЭ-55 № 599180 дата следующей поверки 10.06.2027, установлен прибор учета РОТЕК РТМ-01 B2D3Y-31Y20-02-IS №.
Таким образом, сведений о некорректной работе индивидуальных приборов учета электрической энергии, ранее установленных в жилых помещениях истцов, материалы дела не содержат.
Из представленных АО «Энергосбыт Плюс» справок о расчетах жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с сентября 2024 г. по март 2025 г. начисления платы за электрическою энергию, потребленную в многоквартирном доме на общедомовые нужды составили:
1) лицевой счет №, собственник ФИО1 – 18421 руб. 24 коп. (0 руб.+15 руб. 57 коп.+4516 руб. 01 коп.+2753 руб. 80 коп.+4365 руб. 78 коп.+3385 руб. 04 коп.+3385 руб. 04 коп.);
2) лицевой счет №, собственник ФИО2 – 20511 руб. 32 коп. (0 руб.+16 руб. 52 коп.+4792 руб. 46 коп.+2922 руб. 40 коп.+4633 руб. 02 коп.+3592 руб. 30 коп.+4554 руб. 62 коп.);
3) лицевой счет №, собственник ФИО3 – 9940 руб. 04 коп. (0 руб.+7 руб. 98 коп.+2322 руб. 52 коп.+1416 руб. 24 коп.+2245 руб. 25 коп.+1740 руб. 85 коп.+2207 руб. 20 коп.);
4) лицевой счет №, собственник ФИО4 – 19998 руб. 55 коп. (0 руб.+16 руб. 13 коп.+4672 руб. 64 коп.+2849 руб. 34 коп.+4517 руб. 24 коп.+3502 руб. 50 коп.+4440 руб. 70 коп.).
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машиноместа; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Как следует из содержания пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата начисляется именно за потребляемые коммунальные ресурсы при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Доказательств наличия в доме общего имущества, на содержание которого потребляется электроэнергия, такого как: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) в материалы дела не представлено.
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в части признания действий ответчика АО «Энергосбыт Плюс» по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды жилого дома по адресу: <адрес> за период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г. незаконными.
Как следует из пояснений сторон, представленных сведений, в августе 2025 г. ответчиком произведен перерасчет платы за период с апреля 2025 г. по июль 2025 г. Начисления за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за сентябрь 2024 г. составили 0 руб., в связи с отрицательным значением объема электрической энергии, определенного показаниями ОДПУ.
Таким образом, на ответчика АО «Энергосбыт Плюс» подлежит возложению обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета за период с октября 2024 г. по март 2025 г. включительно, исключив начисления за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды:
- ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
- ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
- ФИО3 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
- ФИО4 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Доводы стороны ответчика о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 по делу № А60-48397/2019, в том числе установлении статуса жилого дома как многоквартирного суд признает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела сведения об объектах недвижимости, принадлежащих истцам, как о домах блокированной застройки внесены в ЕГРН 24.09.2024, то есть спустя продолжительное время после рассмотрения спора Арбитражным судом Свердловской области.
Учитывая, что при разрешении заявленных исковых требований установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в размере 5000 руб. в пользу каждого. Такой размер компенсации морального вреда соответствует установленным судом нарушениям прав истцов, характеру и степени нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. (3000 руб.+3000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать действия акционерного общества «Энергосбыт Плюс» по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды жилого дома по адресу: <адрес> за период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г. незаконными.
Возложить на акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета за период с октября 2024 г. по март 2025 г. включительно, исключив начисления за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды:
- ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- ФИО3 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- ФИО4 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» государственную пошлину в доход бюджета в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.
Судья: <*****> Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.