Копия.
Дело № 2-966/2025
УИД 66RS0048-01-2025-000948-92
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаяхметовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», с учетом уточнения просила:
признать незаконным действия ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», выразившие в приостановлении подачи электрической энергии в жилой дом принадлежащий истцу на праве собственности расположенного по адресу: <адрес>;
признать отсутствующей задолженность по лицевому счету № ФИО1 перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате потребленной электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с апреля 2022 года и по настоящее время;
признать незаконным действия ответчика по начислению в квитанции за май 2022 года в размере 3 000 руб., за июль 2023 года в размере 3 000 руб., за июнь 2024 года в размере 3 000 руб., за июнь 2025 года в размере 3 000 руб. ограничения/возобновление электроэнергии;
обязать ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за май 2022 года в размере 3 000 руб., за июль 2023 года в размере 3 000 руб., за июнь 2024 года в размере 3 000 руб., за июнь 2025 года в размере 3 000 руб. за возобновление подачи электроэнергии и исключить из начислений по лицевому счету № платы в общей сумме 12 000 руб.;
обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию с учетом назначения платежей ФИО1 в период с апреля 2022 года по настоящее время, исключив задолженность, рассчитанную на ноябрь 2021 года в размере 41 330 руб. 03 коп. а также начисленные в связи с образованием указанной задолженности пени в размере 63 042 руб. 46 коп., ограничения в размере 6 627 руб. 51 коп.;
взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
В обоснование требований указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор №, лицевой счет № электроснабжения жилого дома, по условиям которого ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется обеспечить подачу электроэнергии для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для абонента и всех совместно проживающих с ним лиц, электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о перерасчёте суммы задолженности по услуге электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ответ на обращение, в котором ответ по существу отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с письменным обращением в АО «ЭнергосбыТ Плюс» о предоставлении перерасчета по вышеуказанному лицевому счету в связи с неверным распределением денежных средств, оплаченных истцом за потребление электроэнергии за период с мая 2022 года и по май 2025 года. В течение указанного периода истец оплачивала электроэнергию согласно выставленным счетам. Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс», неправильно распределив оплаченные истцом денежные средства, нарушило договорные обязательства. В связи с неверным распределением денежных средств, образовалась задолженность в размере 113 071 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга составила 53 948 руб. 77 коп., пени в размере 59 123 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании якобы образовавшейся задолженности за потребленные услуги по электроэнергии в размере 113 071 руб. 95 коп. осуществил отключение электроэнергии и опломбировал автоматический выключатель. Действия ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются незаконными и нарушают права истца, так как все платежи списывались в задолженность прошлых периодов. Платежные документы содержат назначение платежа, которые указывают период, за который произведен расчет. Предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению Истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в жилой дом истца данной услуги.Процедура предупреждения Истца о предстоящем отключении подачи электроэнергии, ответчиком не была соблюдена, уведомление о предстоящем отключении электроэнергии надлежащим образом не вручено, так как ответчик не направил в адрес истца уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии.
Таким образом, при отсутствии уведомления отключение электроэнергии невозможно, ограничение (отключение) подачи электроэнергии в жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Кроме того, действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по ведению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии по лицевому счету № за май 2022 года в размере 3000 руб., за июль 2023 года в размере 3000 руб., за июнь 2024 года в размере 3000 руб. являются также незаконными. В соответствии абз.4 п. 20 правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, не может превышать для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 руб. Истец своевременно оплачивает услуги электроснабжения, что подтверждается квитанциями, таким образом, основания для приостановления подачи электрической энергии у ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствовали. В связи с отсутствием задолженности по электроэнергии ответчик злоупотребляет своим правом. Кроме того, ответчиком была нарушена процедура и порядок ограничения режима потребления, которая содержится в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». AO «ЭнергосбыТ Плюс» не проинформировал о дате ограничения электроэнергии, не был, составлен соответствующий акт со снятием показаний приборов учета, в доме истца, отсутствует электроэнергия, чем грубо нарушаются права, свободы и законные интересы истца. В связи с нарушением прав потребителя истец испытывал глубокие нравственные страдания, долгое время переживала, испытывая чувство обиды, унижения, осознания своего бесправия и безысходности в сложившейся ситуации. Причиненный моральный вред истец оценивает на сумму 10 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал с учетом уточнения.
Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее дала пояснения согласно письменным возражениям. Согласно письменным возражениям, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области.Таким образом, в обязанность АО «ЭнергосбыТ Плюс» входит заключение договоров с потребителями (юридическими, физическими лицами) на поставку электроэнергии. Для расчета платы за электрическую энергию по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя истца.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у истца образовалась задолженность, которая превышает два расчетных периода. В соответствии с подп. «а» п. 119 Правила № посредством размещения на платежном документе за март 2025 года, производилось ограничение поставки электроэнергии. Платежные документы направлены клиенту почтовой связью Почтой России. Уведомление потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги путем размещения соответствующего предупреждения на платежном документе соответствует требованиям Правил №. Квитанция направлена истцу в первых числах месяца. Заявлений от потребителей о неполучении квитанций в адрес АО «ЭнергосбыТ плюс» не поступало. Правилами № не предусматривается необходимость вручения документов под расписку потребителю. Заявитель не представил доказательств того, что ему предъявлен к оплате иной платежный документ, не содержащий указанного уведомления, а также не представил доказательств того, что размер его задолженности по отдельным коммунальным услугам менее, чем за два месяца. Сроки, установленные подп. «б», «в» п. 119 Правил №, в настоящее время истекли. Соответственно, АО «ЭнергосбыТ Плюс» был вправе приостановить предоставление коммунальных услуг.
Таким образом, правилами предоставления коммунальных услугдиспозитивно установлено, что направление уведомления об ограничении предоставления коммунальной услуги производится каким-либо из способов, указанных в п.п. «а» п. 119 Правил №, т.е. данная норма позволяет уведомлять потребителя любым из перечисленных в Правилах способов. При этом, только в случае выбора исполнителем иного способа уведомления, необходимо подтверждение факта и даты получения потребителем уведомления об ограничении предоставления коммунальной услуги. Так как в указанный в уведомлении срок потребитель не оплатил задолженность за электрическую энергию и не обратился за заключением соглашения о реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было приостановлено. В августе 2025 года потребителю произведена корректировка, ответчик разнес платежные поручения в соответствии с назначением.
Истец не предоставила доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий для возможности взыскания морального вреда. Считает, что размер компенсации морального вреда не обоснован, завышен и не соразмерен причиненному вреду, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со п. 120 Правил № предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "5" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.Ранее представителем ответчика сообщалось, что возобновление подачи электроэнергии потребителю ФИО1, произведено по причине начала отопительного сезона на территории Свердловской области.Пункт 121(1) Правил № гласит, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.Ответчик полагает, что у потребителя имелась задолженность на момент каждого ограничения, требование об обязании произвести перерасчет и исключить сумму, выставленную за ограничение, не подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску в которых считает, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).
Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:
- указание на оплачиваемый месяц;
- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;
- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;
- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;
- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, в силу подпункта «г» пункта 4 Правил № относится к коммунальным услугам.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Как следует из подпункта «а» пункта 117 Правил №, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что ограничение или приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, а потому должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Гарантирующим поставщиком электроэнергии в указанный жилой дом является ответчик АО «Энергосбыт Плюс», сетевой организацией - ПАО «Россети Урал» (ранее - ОАО «МРСК Урала»).
На энергоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя истца.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось потребление ФИО1 электроэнергии в вышеуказанном жилом доме с момента его приобретения на праве собственности.
Как видно из квитанций, и выписки из лицевого счета, у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, а именно в сумме 112 100 руб. 96 коп. на май 2025 года.
В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства оплаты электроэнергии за 2022 год, 2023 год, 2024 год, 2025 год, в платежных поручениях указаны назначение платежа, периоды внесения платежей, соответствующие поставленным квитанциям.
На основании представленных истцом платежных документов, ответчиком произведена корректировка начисленной в августе 2025 года потребителю задолженности, ответчик произвел перерасчет задолженности с учетом платежных документов, в том числе в соответствии с назначением платежа. Таким образом, сумма остатка на лицевом счете составляет с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года за услугу «Электроэнергия» - 41 330,03 руб., ограничения - 6 627,51 руб., пени - 63 042,46 руб., госпошлина - 1 342,25 руб. Как указал в судебном заседании представитель ответчика, с ноября 2021 года задолженность у истца по оплате потребленной электроэнергии отсутствует.
Оспаривая наличие указанной задолженности, истец указал, что ею оплачивалась потребленная электроэнергия, объем потребленной энергии истец вычисляла самостоятельно, в настоящий момент начисляется пени на сумму отсутствующей задолженности. Истец предполагает, что указанные суммы должны быть исключены их квитанции для дальнейшего предотвращения начисления пени на данную сумму.
Суду истцом представлен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому с ФИО5 в пользу АО «ЭнергоСбыт Плюс» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 47 951 руб. 19 коп., их которых основной долг в размере 46 537 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 606 руб. 73 коп.
Истец утверждает, что указанный долг образовался в отношении предыдущего собственника.
Исходя из информации, предоставленных Ревдинским РОСП, на основании указанного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа не окончены, остаток задолженности составляет 47 951 руб. 19 коп.
Также в материалы дела представлена копия решения мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электроэнергии в размере 10 003 руб. 57 коп. - основной долг, пени - 4 272 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В квитанциях (чеках) об оплате за спорные периоды ФИО1 указывала в назначении платежа за какой месяц произведена оплата текущей задолженности по электроэнергии. Из платежных документов, следует, что истцом плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась своевременно на основании платежных документов, выставляемых ответчиком. В части квитанций не указан период, за который вносится очередной платеж.
Ответчиком не представлено суду письменных доказательств того, что в погашение какой задолженности (основной долг, пени) направлялись поступившие от истца платежи, конкретный расчет сумм с учетом применения соответствующей закону очередности погашения требований по денежному обязательству при указании динамики частичного погашения истцом.
Вместе с тем ответчик АО «ЭнергобыТ Плюс» не оспаривает в настоящий момент отсутствует задолженность за период с ноября 2021 года с учетом представленных платежей стороной истца в ходе судебного разбирательства.
При этом, на имя ФИО1, исходя из представленных судом квитанций, продолжается начисление пени на имеющуюся задолженность в размере 103 477 руб. 39 коп.
Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию с учетом назначения платежей ФИО1 в период с апреля 2022 года по настоящее время,
Вместе с тем, за период с апреля 2022 года по настоящее время перерасчет уже произведен, соответственно оснований для удовлетворения требований в данной части суд не усматривает.
Также истец просит исключить задолженность, рассчитанную на ноябрь 2021 года в размере 41 330 руб. 03 коп., а также начисленные в связи с образованием указанной задолженности пени в размере 63 042 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.
При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.
Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 33 Правил № потребитель имеет право:
- получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»);
- получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «г»).
Институт исковой давности введен законодателем для того, чтобы предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости и неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, стимулируя лицо, чье право нарушено, реализовать свой интерес в его защите. Таким образом, установление исковой давности, побуждая стороны к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 69-КГ24-8-К7).
Принимая во внимание, что ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обращался за судебной защитой относительно взыскания задолженности за потребленную энергию за период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года, доказательств этому стороной ответчика не представлено, в материалы дела представлены копии судебных актов о взыскании задолженности за иные периоды, в том числе в отношении предыдущего собственника, ответчик в течение длительного времени не предпринимал юридически значимых действий по взысканию указанной задолженности в судебном порядке, в связи с чем суд полагает возможным обязать ответчика произвести перерасчет исключив задолженность, рассчитанную на ноябрь 2021 года в размере 41 330 руб. 03 коп., а также начисленные в связи с образованием указанной задолженности пени в размере 63 042 руб. 46 коп.
Таким образом, суд принимает во внимание, что у истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, на основании чего требования истца о признании задолженности отсутствующей, подлежат удовлетворению.
Относительно приостановления поставки электроэнергии в жилой дом, принадлежащий ФИО6, суд учитывает следующее.
Как видно из ответа на запрос с ПАО «Россети Урал», в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ПАО «Россети Урал» на основании заявок АО «ЭнергосбыТ Плюс» были выполнены следующие ограничения режима потребления электроэнергии:
ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления с составлением акта №. В ходе проверки соблюдения введенного ограничения режима потребления ДД.ММ.ГГГГ было выявлено его нарушение со стороны потребителя, о чем был составлен акт №.
ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления с составлением акта №. В ходе проверки соблюдения введенного ограничения режима потребления ДД.ММ.ГГГГ было выявлено его нарушение со стороны потребителя, о чем был составлен акт №. Подобное нарушение потребителем введенного ограничения режима потребления было выявлено также ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт №.
В связи с началом отопительного сезона от АО «ЭнергосбыТ Плюс» в ПАО«Россети Урал» ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление на полное восстановление режима потребления №-ИД3/50442, после чего электроснабжение дома было восстановлено, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления с составлением акта №. Электроснабжение было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта № на основании полученного от АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомления на полное восстановление режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИД3/31579 в связи с уплатой задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления с составлением акта №, которое действует по настоящее время.
Ранее представителем ответчика сообщалось, что возобновление подачи электроэнергии потребителю ФИО1, произведено по причине начала отопительного сезона на территории Свердловской области.
Пункт 121(1) Правил № гласит, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.
Ответчик полагает, что у потребителя имелась задолженность на момент каждого ограничения, требование об обязании произвести перерасчет и исключить сумму, выставленную за ограничение, не подлежит удовлетворению.
Как указывал представитель ответчика, уведомления об отключении электроэнергии передавались истцу вместе с квитанциями об оплате электроэнергии, в том числе в квитанциях за 2022 год, с января по июнь 2023 года, с января по июнь 2024 года, с марта по май 2025 года.
В настоящее время из расчета задолженности, представленного ответчиком, следует, что задолженность у ФИО1 в настоящий момент с учетом представленных квитанций истцом по оплате коммунальной услуги по электроснабжению отсутствует.
В судебном заседании установлено, что в результате некорректно выставленных ответчиком платежных документов у истца наступили негативные последствия – образовалась значительная задолженность по оплате, что способствовало начислению пеней, последствием чего в том числе оказалось и приостановление поставки электроэнергии истцу.
Таким образом, на момент введения режима приостановления потребления электрической энергии ответчиком не доказано наличие у ФИО1 задолженности за юридически значимый период, а, следовательно, задолженность по оплате коммунальной услуги у потребителя, которая, по мнению ответчика, явилась основанием для приостановления подачи электроэнергии, на момент спора в суде отсутствовала.
Учитывая обстоятельства дела, объективных оснований для применения в отношении потребителя крайней меры воздействия не имелось.
Суд приходит к выводу о признании действий ответчика по ошибочному определению задолженности и по отключению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> незаконными.
Доказательства тому, что в жилом доме истца энергоснабжение возобновлено на постоянной основе в материалах дела отсутствуют. Суд полагает необходимым возложить обязанность на АО «ЭнергосбыТ Плюс» по восстановлению подачи электрической энергии на постоянной основе по лицевому счету № истца в жилой дом по адресу: <адрес>.
Ввиду признания действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, суд возлагает на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерастет платы за май 2022 года в размере 3000 руб., за июль 2023 года в размере 3000 руб., за июль 2024 года в размере 3000 руб., исключить из начислений по лицевому счету № платы 9 000 руб. за возобновление подачи электроэнергии.
Доказательств начисления платы за ограничение подачи электроэнергии за май 2025 года в размере 3 000 руб. в материалы дела не представлено.
Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, следовательно, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении прав истца как потребителя, характер допущенного ответчиком нарушения, требования разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму 2 000 руб.
Как видно из материалов дела, истец обращалась к ответчику относительно возможности перерасчета задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные заявления истца не были удовлетворены ответчиком.
Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, и не предполагает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца также штрафа в размере 1 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального округа Ревда подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере 3 000 руб. (за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в жилом доме и взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать отсутствующей задолженность по лицевому счету № ФИО1 перед акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате потребленной электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года.
Признать незаконными действия акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>):
- по ведению полного ограничения режима потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №;
- по начислению в квитанции за май 2022 года в размере 3 000 руб., за июль 2023 года в размере 3 000 руб., за июль 2024 года в размере 3 000 руб., платы за ограничения/возобновление электрической энергии по лицевому счету №
Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>):
- возобновить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №;
произвести перерасчет платы за электроэнергию, рассчитанную за период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 41 330 руб. 03 коп. а также начисленные в связи с образованием указанной задолженности пени в размере 63 042 руб. 46 коп., исключив их из платежных документов.
- произвести перерасчет платы за май 2022 года в размере 3 000 руб., за июль 2023 года - 3 000 руб., за июль 2024 года - 3 000 руб. за возобновление подачи электроэнергии, исключив из начислений по лицевому счету № размер платы в общей сумме 9 000 руб.
Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., а всего 7 250 руб. (семь тысяч двести пятьдесят).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>