Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию выплатного дела
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконными
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия (бездействие) ОСФР по Иркутской области по невыдаче копии пенсионного дела, обязать предоставить копию пенсионного дела. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам стороны истца со ссылкой на положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию выплатного дела, возложении обязанности принять к расчету размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными действия (бездействие) ОСФР по Иркутской области по невыдаче копии пенсионного дела, обязать предоставить копию пенсионного дела, возложить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам стороны истца, <ФИО> не реализовал свое право на ознакомление с материалами выплатного (пенсионного) дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, захвате земельного участка, преимущественном праве на оформление земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>. С учетом уточнения требований просила признать действия Администрации городского округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При этом истцом не доказано, что ей как физическому лицу дано преимущественное право приобрести спорный участок в свою собственность, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании действий Администрации городского округа <адрес> незаконными и признании преимущественного права на оформление земельного участка площадью
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным бездействия, взыскание компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд к ИП <ФИО> с требованиями признать незаконным бездействие по не передаче сведений в Государственное учреждение Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа от 01.04.2019 №23 принята на должность продавца-кассира к ИП <ФИО> с 01.04.2019 (л.д.113) с односменным графиком работы (2 рабочих дня
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным бездействия, взыскание компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда, расходов на санаторно-курортное лечение, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия в невыплате премии и заработной платы, взыскании премии и заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГРОИНВЕСТ» о признании незаконным бездействия в невыплате прерии и оплаты отпусков, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – ООО «АГРОИНВЕСТ», на основании доверенности <ФИО>, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за февраль 2024 года ежемесячная премия истице была начислена и выплачена не в полном объеме, а в размере 10 % от должностного оклада. Вместе с тем, согласно протокола заседания комиссии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АГРОИНВЕСТ» в пользу <ФИО> доплату ежемесячной премии за февраль 20024 года в сумме 6930 руб., компенсацию за несвоевременную выплату премии за период с 08.03.2024 по 10.12.2024 в сумме 2260,11 руб., доплату оплаты
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по снятию с учета и исключению из списка граждан на получение социальных выплат, восстановлению в соответствующем списке
Вводная часть
Пласта Ю.Н. обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации Октябрьского района, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 70-72, 106-107) в котором просил признать незаконным решение отдела жилищной политики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец после постановки его на учет как лица, имеющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в порядке наследования стал собственником вышеуказанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского района ХМАО-Югры о признании незаконными действий по снятию с учета и исключению из списка граждан на получение социальных выплат, восстановлению в соответствующем списке оставить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании действий по прекращению выплат незаконными, взыскании денежных средств, обязании начислить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица ООО «Медонос» исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС № в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии , Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными созданные препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, МАУ г. Буденновск «Медиа-Центр», в котором просил признать незаконными созданные ответчиками препятствия к осуществлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, со ссылкой на ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 46 ФЗ «О средствах массовой информации» полагал нарушенными права истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными созданные <ФИО> ответчиками препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, выраженные в ущемлении полноправного участия <ФИО> в отправлении
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, перерасчете пенсии, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, содержащееся в ответе № от <дата>; В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, перерасчете пенсии, взыскании судебных
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства при использовании земельного участка
Вводная часть
Отдел имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в администрацию Новоусманского муниципального района Воронежской области 03.12.2024 поступило коллективное обращение от жителей- <ФИО> и <ФИО> о самовольном занятии земельного
Мотивировочная часть
07.05.2025 осуществлен повторный выезд, составлен акт №, согласно которому, <ФИО> было предписано устранить вышеуказанные нарушения в срок до 21.04.2025 включительно, вместе с тем, земельный участок, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства при использовании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении к действию, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указано, что 19.12.2007г у истца в бассейне ДК «Урал» украли паспорт в месте с другими документами, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования и просила обязать непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (смена наименования ранее непубличное акционерное общество «Первое
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконной невыдачи расчетного листка, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Централизованная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» (далее также – МУК «ЦКС Петровского района», ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Расчетный листок за <дата> года был ей вручен лишь в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями МУК «ЦКС Петровского района» не были нарушены требования ст. 84.1 ТК РФ при выдаче <ФИО> трудовой книжки. Срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению культуры «Централизованная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным ненормативного акта в части, восстановлении в льготной очереди (списке) на жилье
Вводная часть
Истец Н.Н.А. (<ФИО>3) Н.А. обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском о признании незаконным ненормативного правового акта незаконным в части, свои требования мотивировав тем, что <дата> году умер её отец
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Н.А. (<ФИО>3) Н.А. не явилась извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила участие в рассмотрении дела своих представителей. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание объяснение свидетеля Свидетель №1 относительно состояния жилого помещения, предоставленного <ФИО>3, поскольку указанные сведения носили субъективную оценку и были известны свидетелю с чужих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Н.А. (<ФИО>3) Н.А. к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании незаконным Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> в части пункта 1 о снятии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности освободить территорию общего пользования, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основе исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, взыскании денежных средств, удержанных с пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации о признании решения незаконным и подлежащим отмене, взыскании денежных средств, удержанных с пенсии, в обоснование иска указав, что решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно вышеуказанному решению суд установил, что <дата> - день, когда пенсионный орган узнал или должен был узнать исходя из его полномочий по контролю за расходованием его средств о возможной утрате гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным и подлежащим отмене, взыскании денежных
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий по созданию препятствий в пользовании земельными участками, о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава Крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП глава КФХ) <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по созданию
Описательная часть
23 декабря 2020 года решением Ртищевского районного суда Саратовской области по делу №2-768(1)/2020 признано отсутствующим право собственности <ФИО> на водный объект - реку Сухановка и часть земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт считает необходимым отметить, что в рамках производства исследования по первому и второму поставленным судом вопросам было установлено, что осуществить иной проезд от земель общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя главы Крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за задержку выплаты заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская центральная районная больница» (далее -ГБУЗ ЯНАО «ЛЦРБ», Учреждение), ГАУ ЯНАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске и в судебном заседании. Участвующая в судебном заседании представитель ГБУЗ ЯНАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская центральная районная больница» о признании действий незаконными, взыскании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Красноармейский районный суд
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путём реализации продукции с истёкшим сроком годности, которые могут повлечь причинение вреда неопределённому кругу потребителей
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась должным образом, однако, судебная корреспонденция не вручена адресату ввиду истечения срока хранения. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным действий по установке и начислении платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности не начислять плату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., являющиеся собственниками квартир ..., обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> требования поддержали. Из материалов дела следует, что техническая возможность установки коллективного прибора учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания незаконной установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ... отсутствуют, поскольку ПАО Т Плюс как энергоснабжающая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ..., <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» и Акционерному обществу «Коми
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился с иском к АО «Пассажирское предприятие №8» о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ генерального директора АО «Пассажирское предприятие №8» о применении к работникам дисциплинарного взыскания № 439л от 30.04.2025 года в отношении истца, взыскать сумму невыплаченной
Мотивировочная часть
Ответчику было представлено время для представления доказательств того, какие ремонтные работы были проведены тормозной системы после заявок. Вместе с тем, каких-либо доказательств ремонта представлено не было. Представителем
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании незаконной и запрещении деятельности по реализации табачных изделий в специализированном киоске, расположенном на расстоянии менее 100 метров от образовательного
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачных изделий в специализированном киоске, расположенном на территории рынка
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и запретить деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачных изделий в специализированном киоске, расположенном на территории рынка по у. Советской <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – помощника прокурора <адрес> К.О., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными по использованию земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Полевое» (далее – ООО «Полевое») о признании действий незаконными по использованию земельного
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований в ходе судебного разбирательства, истец просит признать незаконным использование ООО «Полевое» земельного участка, на котором расположена нефтебаза в границах Петуховского государственного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на землях государственных природных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Полевое» о признании действий незаконными по использованию земельного участка и возложении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции истца, которая была изложена в поданном исковом заявлении о нарушении своего права на внесение в <ФИО> достоверных сведений о КБМ (коэффициент безаварийности «бонус-малус») она узнала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, нарушающими права, достоинство, привлечении к ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к заведующему филиалом ГАУ Амурской области ПОО «Амурский медицинский колледж» в г. Райчихинске <ФИО> о признании действий незаконными, нарушающими права
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что действиями ответчика, а именно: <дата> и <дата> незаконно по его распоряжению не пропустили в учебный корпус медицинского колледжа
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к заведующему филиалом ГАУ Амурской области ПОО «Амурский медицинский колледж» в г. Райчихинске <ФИО> о признании действий незаконными, нарушающими права, достоинство, привлечении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная психоневрологическая больница» о признании действий незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать незаконными действия главного врача ГУЗ
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ суд полагает необходимым восстановить истцу, пропустившему установленный законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать незаконными действия главного врача ГУЗ «ЛОПНБ» <ФИО> по внесению изменения в штатное расписание больницы в части исключения должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам и увольнения <ФИО> по п. 2 ч. 1
