Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по расчету и выплате ежемесячной надбавки к пенсии, взыскании недоплаты ежемесячной надбавки к пенсии за период с 01.01.2002 по 30.11.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконными действий по расчету и выплате ежемесячной надбавки к пенсии, взыскании недоплаты ежемесячной надбавки к пенсии за период
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика по расчету истцу с 01.01.2002 ежемесячной надбавки к пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 15.01.1991 № 1244-1 и выплате ее из средств федерального бюджета
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Довод истца о том, что ответчиком изменено бюджетное назначение выплат по ст. 30 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 и их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконными действий по расчету и выплате ежемесячной надбавки к пенсии, взыскании недоплаты ежемесячной надбавки к пенсии за период
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным требования о возврате суммы, по встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании незаконным требования о возврате суммы 75 000 рублей. Требования мотивировала тем, что истец является дочерью К 26.03.2020 на счет ее матери
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнил, что сумма 75 000 рублей является наследственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным требования о возврате суммы оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании не законными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства №-ИП на сумму 1 129 513,46 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возобновление исполнительного производства, которому присвоен №-ИП связано с исполнением вышеуказанного апелляционного определения от <дата> в части принятия мер по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу – исполнителю <ФИО> ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ГУФССП России по Московской области, ФССП России о признании не законными действий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании не законными действий, взыскании невыплаченной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах Матвиенко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Матвиенко <ФИО> является инвали<адрес> группы бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца каких-либо злоупотреблений, поскольку приобретенное им самостоятельно средство технической реабилитации по своим техническим характеристикам отвечает рекомендациям ИПРА, в пределах суммы
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующего в интересах Матвиенко <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании не законными действий, взыскании невыплаченной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной компенсации, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца каких-либо злоупотреблений, поскольку приобретенное им самостоятельно средство технической реабилитации по своим техническим характеристикам отвечает рекомендациям ИПРА, в пределах суммы
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующего в интересах <ФИО> к Отделению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по перечислению денежных средств незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по перечислению ответчиком денежных средств в пользу <ФИО> по платежному поручению от 4 года на сумму 357 575 рублей 84 коп., за исключением суммы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, выступающая также в качестве представителя <ФИО>, <ФИО>, ООО «НЭО и К – Управляющая компания» исковые требования поддержала, обратив внимание суда на то, что несмотря на наличие
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон суд не может согласиться с правомерностью доводов истца по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, отсутствии факта нарушения права истца, суд в удовлетворении иска отказывает
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что 18.10.2024 года обнаружив в принадлежащей ей <адрес> в г.Ростове-на-Дону протекание трубы холодного водоснабжения, она обратилась к сантехнику для устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства непреднамеренного, неосторожного повреждения сантехником <ФИО> обмотки контрольной пломбы индивидуального прибора учета, самостоятельного обращения истцом к исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Прокурор Адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет, указав в обоснование иска, что прокуратурой Адрес проведена проверка по обращению гр
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным акт ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от Дата проверки исправности прибора учёта электроэнергии, расположенного у жилого дома по адресу: Адрес. Возложить на ОГУЭП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте не указано, в чем заключается несанкционированное вмешательство потребителя, отсутствуют сведения об отсутствии или нарушении контрольных пломб, индикаторов антимагнитных пломб, сведения о нарушении работы
Резолютивная часть
Требования прокурора Адрес в интересах <ФИО> к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет - оставить без удовлетворения
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации формы отчета по страховым
Вводная часть
Прокурор Кочубеевского района В.А. Голосов, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и неопределенного круга лиц к обществу
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «АРГО», выразившееся в непредставлении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах требования прокурора являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кочубеевского района В.А. Голосова, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и неопределенного круга
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершения действий, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бурмейстерс Г.Г,, в котором просит суд признать незаконным бездействие адвоката Бурмейстерс Г.Г., обязать Бурмейстерс Г.Г. вернуть документы, выписки, справки, квитанции, переданные ей для ведения дела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что обратилась к адвокату Бурмейсерс Г.Г. для подачи иска в суд к Пенсионному фонду для включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений условий заключенного договора № от <дата> со стороны ответчика не установлено. Ответчиком частично исполнен договор на предоставление юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бурмейстерс Г.Г. о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности оформить листки нетрудоспособности, произвести начисление и выплату пособия по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по , обратился в суд с исковым заявлением к данному исправительному учреждению с требованиями о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности
Описательная часть
Истец полагает, что администрация исправительного учреждения в нарушение действующего законодательства бездействует в предоставлении гарантий в реализации права на получение листов временной нетрудоспособности в установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по и ФКУЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по , Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отстранения от работы, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» (далее - КУ «Центроспас-Югория») о признании незаконным отстранения от работы, взыскании невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования, с учетом их изменения от 13.05.2025, поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании штрафа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», указав, что истец владеет на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, на котором находится принадлежащий истцу дом. <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных в окончательной уточненной редакции. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Огласив уточненные исковые требования, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными действий, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений и дополнений) к Комитету по транспорту и дорожной инфраструктуре Республики Северная Осетия-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <адрес> № №, адвокат Гобозов А.Т., действующий на основании ордера от <дата> №, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания незаконными действий Комитета по транспорту и дорожной инфраструктуре Республики Северная Осетия-Алания, выразившихся в реконструкции (строительстве) объекта недвижимости –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Комитету по транспорту и дорожной инфраструктуре Республики Северная Осетия-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании расходов по оплате дополнительных услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании расходов по оплате дополнительных услуг, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что истец отбывает наказание в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что деятельность по пересылке и доставке почтовых отправлений осуществляет АО «Почта России», руководствуясь Федеральным
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий по принятию распоряжений незаконными, признании незаконными и отмене распоряжений, взыскании невыплаченной пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» с исковым заявлением в котором указала, что 01 ноября 2022 года уволена с должности муниципальной службы председателя Контрольно-счетного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат *8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, и дополнительно пояснили, что распоряжение администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что имеются законные основания для выплаты пенсии за выслугу лет в прежнем размере, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Макаровского муниципального округа о признании действий по принятию распоряжений незаконными, признании незаконными и отмене распоряжений, взыскании невыплаченной пенсии
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий в части розничной продажи табачной продукции в объекте торговли с нарушениями требований законодательства, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Сведения о предостережении размещены на сайте генеральной прокуратуры РФ proverki.gov.ru. <дата> и ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать действия ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части розничной продажи табачной продукции в объекте торговли по адресу: <адрес>. с нарушением установленных цен («цена реализации
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий в части розничной продажи табачной продукции в объекте торговли с нарушениями требований законодательства, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Признать действия ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного потребителей, в части розничной продажи табачной продукции в объектах торговли по адресам: <адрес> и <адрес> нарушением установленных цен («цена
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что ответчик осуществляет деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска Управления Роспотребнадзора по Ростовской области не возражала. В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области не явился, в суд поступило письменное ходатайство представителя Роспотребнадзора по доверенности <ФИО>, в котором представитель истца просил
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании действия приказа незаконным, взыскании задолженности по недоплаченной заработной плате, компенсацию за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России», УПФС по Московской области – филиал АО «Почта России», неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, в уточнённом исковом заявлении
Описательная часть
Задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 483 798 руб. 46 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 93 963 руб. 86 коп., компенсация
Мотивировочная часть
Задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 483 798 руб. 46 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 93 963 руб. 86 коп., компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что два ответа получил, но не получал ответа от {Дата изъята}, он был отправлен на {Адрес изъят}, тогда как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Обнинский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП Р. по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного-пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик - судебный пристав-исполнитель Обнинского ГОСП УФССП Р. по <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила
Мотивировочная часть
Исходя из материалов исполнительного производства, доводов, приведенных истцом <ФИО> в своем исковом заявлении и отзывах, доводов должника <ФИО>, суд приходит к выводу, что имеет место факт неприязненных отношений
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действия и бездействия неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании действий неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что на ее счет № 40817810650002131379
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на имя истца в ПАО Сбербанк открыт счет № 40817810ХХ1379, на который ФКУ <ФИО> по адрес были перечислены денежные средства, дополняющие накопления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют препятствия для пользования денежными средствами, ввиду чего суд не усматривает факта действий банка неправомерными, ввиду чего в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действия и бездействия неправомерными, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию выплатного дела
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконными
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия (бездействие) ОСФР по <адрес> по невыдаче копии пенсионного дела, обязать предоставить копию пенсионного дела. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам стороны истца со ссылкой на положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию выплатного дела
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконными
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия (бездействие) ОСФР по <адрес> по невыдаче копии пенсионного дела, обязать предоставить копию пенсионного дела. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам стороны истца со ссылкой на положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными действий (бездействий) по невыдаче копии пенсионного дела, обязании выдать копию
