Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий работодателя, взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о прекращении противоправных действий и просит признать действия ответчика по взысканию удержанной суммы в размере 6008 рублей незаконными, взыскать в ее пользу с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО>, в связи с вступлением в брак) заключила ученический договор от <дата> с ответчиком сроком на 27 календарных дней. Затем она заключила трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконными действий работодателя, взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным, обязании произвести перерасчет и доплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что она проживала в адрес, где ей была назначена пенсия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, 18.12.2014 г
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что в паспорте <ФИО> имеется отметка о проживании по состоянию на 18.03.2014 г. на территории адрес. Данная отметка недействительной не признавалась. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным действия Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес (выразившиеся в уменьшении размера пенсии <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным бездействия, о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Британника» о признании неправомерным бездействия, о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать неправомерным бездействие СНТ «Британика», выразившееся в уклонении СНТ «Британика» от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, суд не усматривает основания для их удовлетворения, поскольку с текстом заявления и волеизъявлением истца сторона ответчика не была ознакомлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Британика» о признании неправомерным бездействия, обязании рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ и принять решение - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным бездействия, обязании заключить договор, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Рузский региональный оператор», ТСЖ ЖК «Молодая Семья» о признании неправомерным бездействия, обязании заключить договор, признании недействительным договора
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд признать неправомерным бездействие ООО «Рузский региональный оператор», связанное с не заключением договоров
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Рузский региональный оператор», ТСЖ ЖК «Молодая Семья» о признании неправомерным бездействия, обязании заключить договор, признании недействительным договора, – оставить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий (бездействий) незаконными, возврате незаконно не выплаченных, удержанных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Саха (Якутия), мотивируя тем, что ответчиком незаконно удержаны денежные средства из его единственного источника дохода – пенсии, в размере свыше прожиточного минимума
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действия по удержанию денежных средств из заработной платы, взыскании заработной платы, процентов, процентов до момента фактического исполнения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» с исковыми требованиями о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из заработной платы, взыскании заработной платы, процентов, процентов
Описательная часть
Истец полагает данное удержание незаконным, просит признать действия работодателя по удержанию суммы 70 356,80 рублей незаконными, взыскать данную сумму, взыскать проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о признании незаконными действия по удержанию денежных средств из заработной платы, взыскании заработной платы, процентов, взыскании компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать односторонний акт от 30.10.2021 г. о передачи адрес объекта долевого строительства недействительным; признать 08.02.2022 г. датой фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2017 г. между адрес центр продажи недвижимости» ( адрес) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 17-18-19-468, согласно которого
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки-передачи
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по переводу денежных средств, признании незаключенным договора универсального банковского счета, признании незаконным списания платы за программу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконными действий по переводу денежных средств с банковской карты на счет ЗАО «Киви», совершенные дд.мм.гггг. на сумму 20 000 и 32 000 руб., признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг. истцом <ФИО> заполнена заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» на выпуск кредитной карты на ее имя, № договора № карты с кредитным лимитом 300 000 руб. (л.д10-13) Из
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мнения по предъявленным требованиям не выразил, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий по переводу денежных средств, признании незаключенным договора универсального банковского вклада, признании незаконным списания платы за программу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 68 ДЗМ» о признании незаконными действия по нарушению прав на обеспечение надлежащими медицинскими изделиями – средствами диагностики при лечении социально
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали и просили его удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника № 68 ДЗМ» по доверенностям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований иска, отказывая в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Городская поликлиника № 68 ДЗМ» о признании незаконными действий ответчика связанных с нарушением прав на обеспечение истца медицинскими изделиями, обязании осуществить действия
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, взыскании упущенной выгоды, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Высоцкое» о признании действий незаконными, взыскании упущенной выгоды, морального вреда и судебных расходов, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, повторив доводы иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Высоцкое» <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> -.- к ООО «Высоцкое» о признании действий руководства ООО «Высоцкое» незаконными и нарушающими условия договора, его права и законные интересы, взыскании материального вреда и упущенной выгоды
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия (бездействия) по предоставлению населению, проживающему на территории <адрес>, Ургани и Гулебки «сельсовет Цугнинский» <адрес>, услуг
Вводная часть
<адрес> РД <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ-Дагэнерго» и МО СП «сельсовет Цугнинский» <адрес> РД о признании незаконными действия (бездействия) по предоставлению населению, проживающему
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанных положений Закона ответчиком меры по устранению допущенных нарушений закона, указанных в представлениях прокуратуры, не приняты, направлен в прокуратуру района несоответствующий фактическим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> РД <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ-Дагэнерго» и МО СП «сельсовет Цугнинский» <адрес> РД – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании недополученного дохода, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СвердНИИХиммаш» о признании бездействия незаконным, взыскании недополученного дохода, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика по недоначислению ИСН в период с 01.05.2020 по настоящее время; взыскать с АО «СвердНИИХиммаш» в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СвердНИИХиммаш» о признании бездействия незаконным, взыскании недополученного дохода, возложении обязанности, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возобновить выплату пенсии с момента прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный страховой
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт 24», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартир № 20 и № 38 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
С учетом принятия решения Нагатинским районным судом, которым решение собрания собственников признано недействительным, и вступлением его в законную силу суд полагает установленным факт отсутствия принятого решения по вопросу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Эксперт 24» о признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит внести признать незаконным начисления за холодную воду за период с 02.09.2016г. по 07.02.2025г. в размере 693 000 руб., обязать произвести перерасчет за указанный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., 1/2 доля в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем истечение межповерочного интервала само по себе не свидетельствует о несоответствии прибора учета метрологическим требованиям и абонент, пропустивший дату очередной проверки, не лишен возможности представить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Костеревские коммунальные системы» (далее МУП «Костеревские КС»), уточнив который просит
Описательная часть
В обоснование иска, поддержав его в судебном заседании, истец указал, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата. С момента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит обоснованным довод истца относительно недоказанности фактического проживания в жилом помещении двух человек, а соответственно о наличии допущенных нарушениях при начислении платы за коммунальные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет, указывая, что истец является собственником машино-места № ... по адресу: адрес. На основании протокола внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником машино-места № ... по адресу: адрес, деятельность по управлению многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО "ПИК - Комфорт", что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет, отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконной деятельности по использованию земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности прекратить деятельность, связанную с нецелевым
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района Бедарев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, ответчик <ФИО> исковые требования заместителя прокурора района признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тургунову Иномжону о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании заявления, действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Высота» о признании заявления, действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (далее - истец) и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что доводы ответчика и третьего лица не нашли подтверждения, ООО «Все эвакуаторы» полисы
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что доводы ответчика и третьего лица не нашли подтверждения, ООО «Все эвакуаторы» полисы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Высота» о признании заявления, действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий по удержанию заработной платы, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к МБОУ «Школа-лицей №» <адрес> Республики Крым, ГУП РК «Крымэкоресурсы», МУП РК «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», Отделу судебных приставов по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика МБОУ «Школа – лицей №» <адрес> Республики Крым в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что в соответствии с договором о бухгалтерском сопровождении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МБОУ «Школа-лицей №» <адрес> Республики Крым, АО «Крымэкоресурсы» (правопреемник ГУП РК «Крымэкоресурсы»), АО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (правопреемник МУП РК «Управление жилищно
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приступить к использованию участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером , категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> <дата> г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 4040 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Химки Московской области к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приступить к использованию участка в соответствии с видом
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приступить к использованию участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Химки <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО> использовать земельный участок с кадастровым номером площадью 6575 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 6575 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принят во внимание отзыв на исковое заявление, представленный представителем ответчика, в котором указано, что ответчик использует земельный участок по его прямому назначению, а именно занимается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Химки <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приступить к использованию участка в соответствии с видом разрешенного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> А.А., <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, если должник является получателем денежных средств, в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> <ФИО>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, обязании, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив свои исковые требования, просят признать незаконными действия МУП Сельского поселения Белореченского района «Рязанское», выразившиеся в отказе добровольно заключить договор водоснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что с 16.11.2021 года <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к МУП Рязанское сельское поселение Белореченского района «Рязанское» о признании незаконными действий, обязании, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, –
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании удержаний из пенсии незаконными, взыскании недополученной части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Центру СФР по выплате по адрес и МО о признании удержаний из пенсии незаконными, взыскании недополученной части пенсии в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 28 мая 2016 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Центру СФР по выплате по адрес и МО о признании удержаний из пенсии незаконными, взыскании недополученной части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании вернуть денежные средства
