Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СК «Вектор» и ООО «Юг Опт Торг» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 4-1-3-26 от 24.05.2019, включающий
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании заключения незаконным, признании действий незаконными, обязании принести извинения, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании заключения незаконным, признании действий незаконными, обязании принести извинения, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании заключения незаконным, признании действий незаконными, обязании принести извинения, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действия незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности по пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» (далее – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>») настоящий иск и с учетом уточнений просит о признании незаконными действия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от (л.д. 34), в судебном заседании иск не признал по доводам представленных письменных возражений (л.д. 16 – 19), в которых указал, что размер пенсии истца
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании действия незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности по пенсии –
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, перерасчете платежей, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 июня 2025 года она заключила с АО «Элиста-Лада» договор *** купли-продажи автомобиля марки Lada, стоимостью 1 350 000 рублей. В тот же день для оплаты стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика - ПАО «Совкомбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий (бездействия) по предоставлению населению, проживающему на территории <адрес> и <адрес> РД услуг по электроснабжению ненадлежащего
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго», Администрации МР
Описательная часть
Кроме того, в целях устранения указанных нарушений, прокуратурой района в адрес руководителя Филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ»-«Дагэнерго» <дата> и <дата> внесены представления. Однако, в нарушение положений ч.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Администрации МР «<адрес>» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании факта нарушения, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании факта нарушения, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> воспользовался платной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> воспользовался платной почтовой услугой АО «Почта России», оплатив согласно установленного тарифа, регистрируемое почтовое отправление с номером 4104076838005. Указанные
Мотивировочная часть
Между тем ответчик, являясь сильной стороной в споре, не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства выполнения услуг почтовой связи надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о признании факта нарушения, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер принудительного взыскания
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее – административный истец) обратилось в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, начальнику Октябрьского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского РОСП <адрес> находится исполнительное производство <номер> о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу административного истца в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление ООО «<ФИО>» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> <ФИО>
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности совершить действия, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Починковскому, Монастырщинскому и ...м Управления Федеральной службы судебных приставов по ... <ФИО>, судебному
Описательная часть
В связи с фактическим проживанием в другом регионе ( ...), у нее нет возможности личных посещений отдела судебных приставов, и она получает всю информацию в письменном виде. В данном случае основанием для обращения в суд являются действия
Мотивировочная часть
Предоставленные доказательства неоспоримо подтверждают факт нарушения приставом конкретных норм материального и процессуального права. Указанные нарушения повлекли за собой реальное ущемление ее прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Починковскому, Монастырщинскому и ...м Управления Федеральной службы судебных приставов по ... <ФИО>, судебному
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от <дата> и возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее – ГКУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, имея сына <ФИО>, <дата> обратилась в ГКУ СО
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и третьего лица. При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ленинского района города Саратова в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о признании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», в котором просила признать незаконными действия ответчика ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» по уничтожению ранее установленных законом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в органы прокуратуры с заявлением по вопросу нарушения законодательства в сфере здравоохранения ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница». В ходе проверки Одинцовской
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» о признании незаконными действия, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности вернуть денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> <ФИО> произвел добровольную оплату задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что на момент принятия решения по данному делу ответчиками в рамках указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Волжскому районному отделению судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий, об обязании произвести уменьшение платы по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к МУП «Управление «Водоканал» о закрытии лицевого счета №, об обязании произвести уменьшение оплаты по лицевому счету № <ФИО> на сумму копеек (по состоянию на январь 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.06.2023г., в судебном заседании уточненные исковые требования и поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Ссылки стороны ответчика о том, что был лишь восстановлен счетчик, установленный ранее, и что по данному счетчику начислена обоснованно задолженность по количеству лиц, проживающих в домовладении, как по общему прибору учета для <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконными действий работодателя, взыскании невыплаченных премий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – АО «ПАТП») о возложении обязанности выдать справки, признании незаконными действий работодателя, взыскании невыплаченных премий
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным не начисление ей премии за март и апрель 2022 года, обязать АО «Пассажирское автотранспортное предприятие» начислить и выплатить ей премию, обязать ответчика выдать ей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства и рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Пассажирское автотранспортное предприятие» о признании незаконными действий работодателя, взыскании невыплаченных премий, компенсации морального вреда – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что она является собственником <адрес> по адресу <адрес>. В июле 2022 г. ответчиком <ФИО> была выставлена квитанция об оплате взноса
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконными действия НКО «Фонд капитального ремонта» по начислению взносов за капитальный ремонт в период с 01.05.2014 года по 31.08.2019 года в размере 20.706 руб. 52 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о перерасчете задолженности, подлежащими оставлению без удовлетворения по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к НКО «Фонд Капитального ремонта», ИНН №, о признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству социальной политики Красноярского края о признании приказа незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки, мотивировав свои требования тем, что он является инвалидом Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 18.10.2022г.) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика министерства социальной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о правомерности принятого министерством социальной политики Красноярского края решения об отказе истцу в предоставлении единовременной денежной выплаты в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству социальной политики Красноярского края о признании приказа незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, обязании самовольно освободить земельный участок, взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным использование земельного участка, об обязании освободить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по о адресу: ...с2является
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истцов не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий, связанных с невыплатой денежного довольствия
Вводная часть
6 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее - ГУФСИН России по Иркутской области), указав, что 3 -дс он назначен на должность заместителя начальника управления
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконными действия ГУФСИН России по Иркутской области, выраженные в невыплате денежного довольствия за период с по ; возложить обязанность на ГУФСИН России по Иркутской области
Мотивировочная часть
Анализируя содержание указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что законодатель связывает приостановление выплаты денежного довольствия с наступлением определенного события, а именно избрания в отношении сотрудника
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области о признании незаконными действий Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании неправомерным бездействия, возложение обязанности, признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации и морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к ООО «Горизонт» о признании неправомерным бездействие ООО «Горизонт», выразившееся в нарушении порядка прекращения трудового договора по инициативе работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- М.М.С. исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что нарушения, допущенные со стороны ответчика, являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчиком на электронный адрес представителя истца направлено повторное письмо с указанием причин удержания документов <ФИО>, так ответчик подтвердил отказ от исполнения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горизонт» о признании неправомерным бездействия, возложение обязанности, признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации и морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевое использование земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением и взыскании неустойки
Вводная часть
МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ... о признании незаконным нецелевое использование земельного участка
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1500
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также положения земельного законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку в дело представлены доказательства, свидетельствующие об использовании
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Анапского
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное просит суд признать перерасчет, АО «Теплоэнерго» в исх. № от 07.08.2024г. незаконным; обязать ответчика сторнировать сумму начислений, рассчитанных с применением норматива потребления и признанных судом
Мотивировочная часть
Проверив произведенный АО «Теплоэнерго» перерасчет, суд приходит к выводу, что он выполнен в полном соответствии с решением Анапского городского суда <адрес> от <дата> по делу №. В связи с чем, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в период с 24.12.2019 по 28.08.2023 проходила службу в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в должности «полицейский 4 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП» в специальном звании «старший сержант полиции»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель третьего лица ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возражала против удовлетворения требований. Иные стороны не явились, о дате и месте
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных Постановлений Правительства Российской Федерации суд приходит к выводу, что размер индексации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ММК»), просил признать незаконным и отменить распоряжение № Р-02/0803 от 22 апреля 2025 года, взыскать заработную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «ММК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 января 2024 года (л.д. 56-57), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, прослушав аудиозапись, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконными и отмене распоряжений № Р-02/0804 от 22 апреля 2025 года, № Р-02/0803 от 22 апреля 2025
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного участка не по целевому назначению, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконным использование принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500+/-27.11
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, о признании права на меру социальной поддержки, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к ответчику Управлению социальной защиты населения по г.о. Балашиха в котором просит суд признать действия управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха незаконными, обязать Управление социальной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец проходит военную службу в ФГКУ «Центр инженерно – технического обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6686). Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление его семье такой меры социальной поддержки как оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг, которая предусмотрена ст. 15 Закона Московской области от 12 января
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд признать незаконным начисления платы за коммунальные услуги в размере сумма, обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи
Мотивировочная часть
Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения <ФИО> как потребителя, со стороны ГБУ "Жилищник адрес", принимая во внимание характер допущенного нарушения и его негативные последствия, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к ГБУ «Жилищник адрес» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
