Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что она, согласно звонкам неустановленных лиц, (якобы) является клиентом ПАО «Сбербанк России» , открывшим в этом банке счета №, а также ссудные счета и заключившим кредитный договор №
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ответчика по непредставлению запрошенной информации, нарушающим права потребителя; установить факт наличия и место нахождения/хранения нижеуказанных запрашиваемых документов; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 21.08.2012г. <ФИО> и ПАО Сбербанк заключили кредитный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании расходов, компенсации морального вреда отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что выявленные нарушения не устранены ответчиком по настоящее время
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать противоправными действия (бездействия) ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении противоправных
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю, Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1», просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю поддержала доводы иска, дополнительно пояснила, что специалистом Управления проведено обследование в магазине «» по <адрес>. В настоящее
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении ИП <ФИО> было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований. В ходе наблюдения < Дата > дважды
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что торговая
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит признать противоправными действия ответчика ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей по реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации обувной продукции, ранее выведенной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации обувной продукции, ранее выведенной из оборота – «Туфли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации парфюмерной продукции, ранее выведенной из оборота –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации обувной продукции, ранее выведенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Серпуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации парфюмерной продукции, ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации парфюмерной продукции, ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным занятия и использования земельного участка, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным занятия и использования земельного участка, обязании освободить земельный участок, указывая, что в ходе мониторинга земель в границах муниципального образования Каневской
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО Каневской район в лице Управления имущественных отношений – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которому, в наличии есть только межевое дело по адресу Просторная, 83
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, отмене решений, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, -
Вводная часть
5 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу том, что сведения, изложенные в трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий неправомерными, отмене решений, обязании зачесть в страховой стаж периоды
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КИЗ «Зеленая Роща-1», в котором просит признать незаконными действия правления КПЗ «Зеленая Роща-1» по начислению платы за единый членский взнос за период с <дата> г. по <дата> (исходя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требовании поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца КИЗ «Зеленая Роща-1» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Одинцовского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, постановлено признать незаконными действия Правления КИЗ «Зеленая Роща-1» по увеличению платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗ «Зеленая Роща-1» о признании незаконными действий, об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга лиц, и возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице его территориального отдела в Слободском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьевскому районному потребительскому обществу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Каких-либо доказательств наличия у ответчика уважительных причин допущенных нарушений, а также действий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд к ИП <ФИО> с иском о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия ИП <ФИО> по устранению нарушений требований законодательства в отношении табачной и никотиносодержащей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными и прекращении незаконных взысканий с пенсии, обязании произвести перерасчет взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению судебных приставов по Пожарскому району, указав, что 17.07.2021 г., 18.07.2021 г., 21.03.2022 г., им были направлены начальнику ОСП по Пожарскому району <ФИО> требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что в оспариваемый период с 01.01.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Таким образом, с учетом изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> 07.03.2023г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что 23.12.2021г. <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив, в том числе: Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что архивные справки о заработной плате № от 27.10.2021г., № от 27.10.2021г. не приняты пенсионным органом к зачету, поскольку в них не указаны сведения о денежной единице, в которой осуществлялось начисление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия (бездействия) при рассмотрении заявления об установлении пенсии и обязании выплатить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД), в котором просит: признать незаконными действия (бездействия) ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии 19.08.2021, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно назначена страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным действия (бездействия) при рассмотрении заявления об установлении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности снести объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по возведению пристройки (крыльца), постройки (сарая), забора, ворот, выкапыванию погреба, возложении обязанности на <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером № расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым №, имеющий назначение многоквартирный, а также объект с кадастровым номером № являющийся объектом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований, для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по возведению тамбура, забора, ворот по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №; выкапыванию погреба под квартирой № многоквартирного
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности, о признании недействительным акта о несанкционированном подключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Озерки» (далее – ТСЖ «Озерки», товарищество), в котором с учётом уточнений просила: признать незаконными действия товарищества по прекращению подачи электрической
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № (т.1, л.д. 20-22), при рассмотрении дела уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> и <дата> имели место факты прекращения товариществом подачи электрической энергии на кабельную линию присоединения жилых домов <адрес> к объектам электросетевого хозяйства ТСЖ «Озерки»
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, понуждении совершении нотариальных действий, ликвидации юридического лица, об исключении сведений из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ИФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска о признании действий (бездействий) незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ИФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Ответчик нотариус Амурского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> в возражениях на исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, к <ФИО> и акционерному обществу «Почта Банк» о снятии запрета по совершению действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель <ФИО>) о признании действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает позицию судебного пристава-исполнителя правомерной, исходя из того, что один договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий, возложении обязанности сделать перерасчет, взыскании морально-материального ущерба
Вводная часть
ЖСК № 4 работников МИД России обратился в суд с названным иском (с учетом уточненного иска), указав, что <ФИО> <ФИО> Н.Н. являлась собственником квартиры, рассоложенной по адресу: адрес. 02.12.2020 г. <ФИО> скончалась
Описательная часть
Просит суд признать действия Правления ЖСК № 4 работников МИД России незаконными. Обязать произвести перерасчет коммунальных услуг согласно данным по установленным водосчетчикам с апреля по декабрь 2020 г. согласно документам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что ЖСК № 4 на законных основаниях воспользовалась
Резолютивная часть
Иск ЖСК № 4 работников МИД России к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
