Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии, незаконными и возложении обязанности назначить и выплатить пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ОСФР по <адрес>, выразившиеся в прекращении выплаты пенсии <ФИО>, и обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дахкильгов К.Х. и заинтересованное лицо <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить его. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам пенсионного дела <ФИО>, при назначении пенсии, органом пенсионного обеспечения был учтен стаж – обычные условия в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ, а также стаж педагогической
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконной деятельности юридического лица
Вводная часть
СПК «Акварель» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ТСН «Акварель» о признании незаконной деятельности юридического лица, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать незаконной деятельность Товарищества собственников недвижимости «Акварель» по управлению имуществом общего пользования Садоводческого потребительского кооператива «Акварель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Садоводческого потребительского кооператива «Акварель» к Товариществу собственников недвижимости «Акварель», третье лицо Министерство имущественных и земельный отношений Республики Крым о признании незаконной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность у ответчика, после увольнения окончательный расчёт произведён не был, истец просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Удалова А.Д. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражений не представила, часть задолженности погашена в добровольном порядке, с расчетом согласилась, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность у ответчика, после увольнения окончательный расчёт произведён не был, истец просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Удалова А.Д. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражений не представила, часть задолженности погашена в добровольном порядке, с расчетом согласилась, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность у ответчика, после увольнения окончательный расчёт произведён не был, истец просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Удалова А.Д. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражений не представила, часть задолженности погашена в добровольном порядке, с расчетом согласилась, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность у ответчика, после увольнения окончательный расчёт произведён не был, истец просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Удалова А.Д. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражений не представила, часть задолженности погашена в добровольном порядке, с расчетом согласилась, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность у ответчика, после увольнения окончательный расчёт произведён не был, истец просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Удалова А.Д. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражений не представила, задолженность по заработной плате частично погашена в добровольном порядке, с расчетом согласилась, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность у ответчика, после увольнения окончательный расчёт произведён не был, истец просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Удалова А.Д. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражений не представила, задолженность по заработной плате частично погашена в добровольном порядке, с расчетом согласилась, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании недоплаченных сумм пенсий, признании действий незаконными по приостановке и прекращению выплаты пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о взыскании недоплаченных сумм пенсий, указав, что ему с <дата> была назначена трудовая пенсия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, трудовая пенсия по старости была назначена с <дата>
Мотивировочная часть
Ответчик утверждает, что истец, начиная с даты назначения пенсии, ни разу не получил ее. Указанное обстоятельство не оспаривалось и стороной истца. Однако, сторона истца указывала, что истец полагал, что накопление пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о взыскании недоплаченных сумм пенсий, признании действий незаконными по приостановке
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действия, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>,выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждена объективно. При
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах к ИП <ФИО>
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действия, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах исковые требования начальника территориального отдела главного государственного санитарного врача по Славянскому, Красноармейскому, Калининскому районам <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах к ИП <ФИО>
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действия, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах исковые требования начальника территориального отдела главного государственного санитарного врача по Славянскому, Красноармейскому, Калининскому районам <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах к ИП <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, признании дискриминации, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 11), в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в части признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невключении в должностную инструкцию инженера отдела МТО УПП и СП
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании бездействия
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконными действия хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на потребительском рынке
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании незаконными действия хозяйствующего субъекта
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> участником оборота товаров ООО "<ФИО> <ФИО> была осуществлена эмиссия товара (Вода питьевая «Сенежская». Негазированная) с присвоенным кодом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> к ИП <ФИО> о признании незаконными действия хозяйствующего субъекта, осуществляющего
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании кассовых операций незаконными, обязании возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кассовых операций незаконными, обязании возврата денежных средств
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать кассовую операцию от 10.06.2022 по переводу денежных средств в сумме 306805,90 рублей со специального основного счета {Номер изъят}, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания действий Банка незаконными не имеется, в связи с чем оснований для возложения обязанности АО «Россельхозбанк» произвести возврат денежных средств в размере 306895,90 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о признании кассовых операций незаконными, обязании возврата денежных средств, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, признании незаконными действий, понуждении включить периоды в страховой стаж, осуществить перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
28.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Мотивирует исковые требования тем, что с 01.01.2015 года является получателем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования в части понуждения учета в страховой стаж периода службы в армии не поддержали, просили рассматривать спор на основании первоначально поданных
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает следующее
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда, признании незаконным приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная больница № УФСИН России по <адрес>» о признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности, заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что условий для работы нет. Склад находится на территории ОБ 11, там работают заключенные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях основаниям, в которых указано, что между ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным акта, аннулировании задолженности по договору энергоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать недействительным акт ... от <дата>, составленный ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», аннулировать задолженность по договору энергоснабжения ... с учетом начисления неучтенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение содержание акта суд не усматривает, поскольку на этот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор 01; ...) оставить без удовлетворения
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным акта, перерасчете, исключении доначисления платы по услуге холодного водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконным акта от 06.06.2024 о выявлении несанкционированного подключения к системам централизованного водоснабжения; возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, показав, что квартира в п.Чуриловка ей досталась
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МУП «Тотьма-Водоканал» () удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным акта, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, аннулировании задолженности
Описательная часть
Ответчик, в нарушение пункта 85.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по признакам относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что составленный представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» , Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (№), отказать в полном объеме
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным акта, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Эксперт», АО «Энергосбыт Плюс» в лице филиала «Свердловский» АО «Энергосбыт Плюс», указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать недействительным акт от 13.12.2022 об установлении количества проживающих в жилом помещении лиц, и возложить на АО «Энергосбыт
Мотивировочная часть
При этом, поскольку из представленных в материалы дела агентских договоров следует, что АО «Энергосбыт Плюс» является платежным агентом управляющей и ресурсоснабжающих компаний, его действия по начислению платы за коммунальные услуги носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта и включения сумм недействительным и незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным акта и включения сумм
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, с 01.05.1998 истец является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным акта и включения сумм недействительным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – АО «Эталон ЛенСпецСМУ») о признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки в квартире, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» о признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта, признании факта несчастного случая на производстве, понуждении составить акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является сотрудником Иркутск-Пассажирская дистанция сигнализации централизации блокировки ОАО РЖД, работает в должности ведущего инженера
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения истца и его
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным актов, действий должностных лиц, прекращении исполнительного производства, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным иском и просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> по исполнительному листу № от <дата> СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт
Описательная часть
В судебном заседании пояснял, что требования о вселении заявил, поскольку полагает, одним из способов восстановления его прав может быть допуск в квартиру в присутствии сотрудников полиции, поскольку действия СПИ и принятые СПИ
Мотивировочная часть
Суд, учитывая преюдициальное значение судебных решений в части выводов о законности действий судебных приставов-исполнителей при исполнении решения суда <дата>, исходит из недоказанности истцом факта причинения ему убытков действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, заместителю старшего судебного пристава Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>
