Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и взыскании компенсации,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Новошахтинске, в котором, после уточнения исковых требований, просит суд признать действия ПАО «Газпром газораспределение Ростов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца- адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Новошахтинске о признании действий незаконными и взыскании компенсации, отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Начальник территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю <ФИО> обратился в Славянский
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от (...) должностным лицом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ИП <ФИО> нарушает права потребителей, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа, взыскании премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерное общество «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (адрес ПрОП», Общество), просит с учетом уточненных исковых требований признать незаконным приказ ФГУП «Московское
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 06.04.2021 № 24/21, по условиям которого: Судом установлено, что в соответствии с подпунктом 5.6.2 пункта 5.6 Положения об оплате труда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московское ПрОП» о признании незаконным приказа, взыскании премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании обращения неправомерным, признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в соответствии с которым, ссылаясь на статью 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, <ФИО> предложила публичному акционерному обществу "Сбербанк" заключить
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления <ФИО>, поскольку последняя надлежащим образом уведомлена взыскателем о бесспорном взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова <дата>, код подразделения: №) к нотариусу <ФИО>, публичному акционерному обществу "Сбербанк"
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании начисления штрафа незаконным, отмене начисления штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать начисление штрафа в размере 42 493 руб. выставленное ООО «Каршеринг Руссия» в отношении <ФИО> незаконным, отменить начисление штрафа в размере 42
Описательная часть
При этом, в нарушение ст. 428 ГК РФ, приемка автомобиля не предполагает подписания акта на бумажном носителе: арендатор сам осматривает автомобиль перед использованием и фактический прием подтверждает нажатием кнопки
Мотивировочная часть
При этом, в нарушение ст. 428 ГК РФ, приемка автомобиля не предполагает подписания акта на бумажном носителе: арендатор сам осматривает автомобиль перед использованием и фактический прием подтверждает нажатием кнопки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
С,Е.Н. обратился в суд с иском к ООО "Автомир Трейд" о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, С,Е.Н. просит суд Признать действия ООО «Автомир Трейд» по установке незаконными. Обязать ответчика установить на автомобиль Skoda
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях С,Е.Н. к ООО "Автомир Трейд" о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности совершить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным заключения об удержании излишне выплаченной пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Заводского района г. Саратова в интересах <ФИО> к ГУ МВД России по Саратовской области о признании незаконным заключения об удержании излишне выплаченной пенсии, взыскании денежных средств, мотивируя
Описательная часть
Для разрешения вопроса о возможности выплаты надбавки к пенсии с даты назначения пенсии уполномоченным представителем ответчика был направлен запрос в ОПФ РФ по Саратовской области, в ответ на который была предоставлена информация
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон в судебном заседании, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, определяя круг лиц, имеющих право на получение пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение об удержании излишне выплаченной пенсии пенсионеру МВД РФ <ФИО> <дата>, утвержденное начальником центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Саратовской области
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным одностороннего акта, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Принцип-Проспект» о признании недействительным одностороннего акта, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, указав на заключение между сторонами договора долевого участия, исходя из буквального толкования договора. Также указано, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком 25.12.2023. Вместе с тем, ни условиями договора, ни положениями Закона РФ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Принцип-Проспект» о признании недействительным одностороннего акта, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город» (далее - ООО «Современный город») о признании действий незаконными, взыскании переплаты. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении истцу платы за услуги по договору от __.__.__ в период с __.__.__ по __.__.__; в выставлении истцу платежного документа за сентябрь .... года; взыскать
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ТСН «Котлашанская 12» не был соблюден 2-месячный срок уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город» о признании действий незаконными, взыскании переплаты удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить ограничения, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных расходов, штрафов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «А101-Комфорт» о признании действий незаконными, обязании устранить ограничения, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени
Описательная часть
Согласно уточнённым требованиям истец просит признать незаконными действия ООО «А101-Комфорт» по начислению и взысканию платы за содержание жилого помещения и предоставлению коммунальных услуг по квартире № 57, расположенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец своевременно не представил управляющей компании копию решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу, которым односторонний акт приема-передачи был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лятуса * к ООО «А101-Комфорт» о признании действий незаконными, обязании устранить ограничения, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных расходов, штрафов, отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании компенсации в сумме 160000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Так, из материалов дела следует, что вступившим
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего дела, материалы уголовных дел №... и №..., рассмотренных мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми (в части итоговых судебных актов), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании компенсации отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным действий, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес>. В обоснование сослался на то, что истец являются собственником в порядке наследования квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным действий, об обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным постановление, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
05 августа 2025 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным постановление Администрации Тенистовского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, , является гражданинкой Российской Федерации, 12.04.2014 года Федеральной миграционной службой документирована паспортом серии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а восстановительной мерой, соответствующей объему нарушенных прав истца будет возложение обязанности на администрацию
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным постановление, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
20 октября 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, , 18.06.2014 года Федеральной миграционной службой документирована паспортом серии №
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать действия сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России незаконными и принять меры судебного реагирования; взыскать с ответчиков в свою пользу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба в общем размере 2928 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, истец требования поддержал. Наоборот, из материалов дела следует, что ** ** ** и ** ** ** истцу были переданы сигареты. Истец в
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (ООО «ПТВС»), которым истцы с учетом уточнений исковых требований просят признать действия ответчика, как превышающие полномочия и злоупотребляющие
Описательная часть
В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года организации, указанные в части настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание допустимые и относимые законодательством доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании направить подписанное уведомление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» с требованиями признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в направлении письменного документа с отсутствующей подписью уполномоченного на то должностного лица и обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения искового заявления
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании противоправными действия по осуществлению розничной торговли никотиносодержащей продукцией, устройств для потребления никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Мотивировочная часть
На момент осмотра торгового зала магазина «Эгоист» <дата> торговля никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукцией осуществлялась в закрытом виде. Вместе с тем, из обращения
Резолютивная часть
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по осуществлению розничной торговли в магазине «Эгоист», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пом. 1 никотинсодержащей продукции
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> незаконными, выразившиеся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов административного дела мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании . В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд считает следующее. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава судебному приставу
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования истица
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной о возложении обязанности прекратить противоправные действия по розничной торговле
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 ноября 2022 г., о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком установленных действующих требований Закона Российской Федерации от 7 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий по начислению платы расчетным способом, по отключению теплоснабжения, возложении обязанности по подключении теплоснабжения, перерасчету
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Тепловик» о признании действий незаконными. В обоснование иска указали, что узел учета тепловой энергии здания торгового павильона, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Тепловик» Представитель№1 в судебном заседании изложила доводы, аналогичные тем, что указаны ею ранее, а именно, между ООО «Тепловик» и <ФИО> был заключен договор на отпуск и потребление
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, изложенные участвующими лицами обстоятельства, суд находит установленным, что проект узла учета тепловой энергии после получения технических условий, утвержденных ООО «Тепловик», надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тепловик» о признании незаконными действий по начислению платы расчетным способом, по отключению теплоснабжения, возложении обязанности по подключению теплоснабжения
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, возложении обязанности
Вводная часть
Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>), о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшев А.А., действующий на основании доверенности от 05.08.2024 года, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, поданным в суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности юридического лица по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «Росинка» о признании деятельности юридического лица по розничной продаже табачных изделий
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, при осуществлении изучения данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить
