РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2279/2025
43RS0001-01-2025-001743-94
г. ФИО8 26 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании кассовых операций незаконными, обязании возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кассовых операций незаконными, обязании возврата денежных средств.
В исковом заявлении указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.03.2017 по делу № 2-711/2017 ФИО3 выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} на взыскание с ФИО4 денежных средств, в размере 1293131,49 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Кирова от 15.12.2017 по делу № 28- 8801/2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 требования ФИО3 в размере 1 293 131,49 руб., включены в реестр требований кредиторов. В деле о банкротстве, в ходе проведения торгов было реализовано имущество ФИО4, а именно, жилой дом по адресу: {Адрес изъят} общей площадью 537,6 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят} с земельным участком площадью 1540 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, за 8438400 рублей.
Финансовым управляющим ФИО5 в Кировском региональном филиале АО «Россельхозбанк» были открыты расчетные счета для перечисления денежных средств, поступивших от продажи имущества должника ФИО4 Денежные средства от продажи имущества ФИО4 в размере 8 438400 рублей поступили на расчетные счета Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк».
10.06.2022 года со специального основного счета, открытого на имя ФИО4 Кировским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» произведена кассовая операция по переводу денежных средств на сумму 306895 руб. 90 коп. В этот же день, ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 306 895,90 руб.
С учетом уточнений просит признать кассовую операцию от 10.06.2022 по переводу денежных средств в сумме 306805,90 рублей со специального основного счета {Номер изъят}, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 в процедуре банкротства, на счет {Номер изъят}, открытый в этом же банке на его имя, незаконной. Признать кассовую операцию от 10.06.2022 по выдаче ФИО4 денежных средств со счета 42{Номер изъят} в сумме 306895,60 рублей, незаконной. Обязать АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала произвести возврат денежных средств в размере 306895,90 рублей на открытый на имя ФИО4 специальный основной счет 40{Номер изъят} за счет денежных средств банка или иным способом в соответствии с Российским законодательством.
Протокольным определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные кредиторы должника: департамент муниципальной собственности г. Кирова, ФИО1; ФИО6; УФНС России по Кировской области; ОСФР по Кировской области; Банк ВТБ; АО «Банк Русский Стандарт»; ФИО7; ООО «Газпром межрегионгаз ФИО8»; ОАО «Энергосбыт Плюс»; ООО «ПКП ГазТеплоСтрой».
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В письменных заявлениях, представленных в суд, на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к нему на исковое заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, должник ФИО4 и финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент муниципальной собственности г. Кирова, ФИО6; УФНС России по Кировской области; ОСФР по Кировской области; Банк ВТБ; АО «Банк Русский Стандарт»; ФИО7; ООО «Газпром межрегионгаз ФИО8»; ОАО «Энергосбыт Плюс»; ООО «ПКП ГазТеплоСтрой», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ОСФР по Кировской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо ФИО1, являющийся представителем истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено следующее.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.03.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 538,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 592,69 руб., всего 1 293 131,49 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказано.
Октябрьским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} от 29.03.2017, на основании которого 14.07.2017 УФССП России по г. Кирову возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 1 293 131,49 руб.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2017 по заявлению должника ФИО4 (ИНН {Номер изъят}) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А28-8801/2017.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2019 (резолютивная часть от 24.06.2019) требования ФИО3 в сумме 1367797,58 руб. (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4
Как установлено в судебном заседании, в период процедуры реализации имущества должника было реализовано имущество ФИО4, а именно, жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 537,6 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, с земельным участком площадью 1540 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, стоимостью 8 438 400 рублей.
Заключен договор купли-продажи между финансовым управляющим ФИО5 и покупателем ФИО9 от 06.06.2019. Согласно договору отчуждаемое имущество в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) {Номер изъят} от 17.04.2014 находится в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк».
09.01.2019 финансовым управляющим были открыты счета:
- специальный (основной) счет для учета денежных средств, для расчетов с кредиторами физического лица {Номер изъят},
- специальный текущий счет для учета денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества физического лица {Номер изъят},
- специальный текущий счет для учета денежных средств, поступивших в виде задатков от участников торгов по реализации имущества физического лица {Номер изъят}
Денежные средства от продажи имущества поступали на специальные счета, открытые на имя ФИО4
Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2020 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2022 (резолютивная часть от 03.06.2022) производство по делу по заявлению ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 9 статьи 45, пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.
По состоянию на 10.06.2022 г. на специальном счете ФИО4 -{Номер изъят}, открытом в АО «Российский сельскохозяйственный банк» имелся остаток денежных средств в размере 306895,90 руб.
Согласно выписке по счету ФИО4 {Номер изъят}, 10.06.2022 Банк по его распоряжению перевел находящиеся там денежные средства в размере 306895,90 руб. на счет {Номер изъят} в этом же Банке. В этот же день указанная сумма снята ФИО4 со счета {Номер изъят}.
Считая действия Банка по выдаче ФИО4 денежных средств незаконными, истец обратился с требованиями в суд.
Из объяснений представителя истца, истец неоднократно обращался в Банк с обращениями о наложении ареста на счета должника, а также с разъяснениями о выдаче должнику денежных средств.
ФИО1 также обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4
24.02.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошенный ФИО4 пояснил, что со своего счета, открытого в АО «Россельхозбанк» он снимал денежные средства в сумме 306 895,90 рублей, лично явившись в офис банка по адресу <...> так как была прекращена процедура банкротства, а исполнительные производства еще не были возбуждены. Какие-либо основания и запреты на снятие денежных средств отсутствовали.
В обоснование своих доводов, представитель истца указал, что денежные средства получены ФИО4 до вступления определения Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2022 г. в законную силу. Кроме того, АО «Россельхозбанк» не имел права осуществлять выдачу денежных средств, поскольку на дату выдачи денежных средств имелись возбужденные исполнительные производства об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскатель – УФНС России по Кировской области.
В ответе от 24.06.2025 № Е01-23-01/68827 Банк сообщил, что аресты на распоряжения денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.09.2022 отсутствуют, представлены сведения о постановлениях об обращении взыскания на счета должника, в указанных сведениях отсутствуют постановления от 04.10.2021, 03.12.2021, 17.08.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника.
Судом установлено, что на дату обращения ФИО4 10.06.2022 г. каких-либо исполнительных документов, где взыскателем являлась ФИО10, в соответствии с которыми АО «Россельхозбанк» обязан был ограничить выдачу ФИО4 денежных средств полностью или в части, не имелось.
В связи с утратой исполнительного листа, ФИО10 в Октябрьский районный суд г.Кирова было подано заявление о выдаче его дубликата. Только 21.07.2022 (то есть спустя более месяца после выдачи денежных средств) определением Октябрьского районного суда г. Кирова ФИО3 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.03.2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, по гражданскому делу № 2-711/2017, к исполнению.
Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-«О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-«О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
В качестве основания для признания действий Банка незаконными представитель истца ссылается на то, что денежные средства были переведены 10.06.2022, т.е. до вступления в законную силу определения о прекращении производства от 10.06.2022 (резолютивная часть от 03.06.2022).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, определение Арбитражного суда о прекращении производства по делу ими не обжаловано, по причине отсутствия оснований для обжалования.
Согласно абз. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-«О несостоятельности (банкротстве)» определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, после прекращения производства по делу о признании должника банкротом все ограничения прекращаются.
Мотивированное определение о прекращении производство по делу по заявлению ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) вынесено 10.06.2022. Независимо от того, что в определении не указано на немедленное исполнение определения, указанное определение в силу закона подлежит немедленному исполнению.
Из указанного следует, что действия Банка по переводу денежных средств в сумме 306895,90 рублей со специального основного счета {Номер изъят}, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 в процедуре банкротства, на счет {Номер изъят}, открытого в этом же банке на его имя, а также действия Банка от 10.06.2022 по выдаче ФИО4 денежных средств со счета {Номер изъят} в сумме 306895,60 рублей, не противоречат законодательству о банкротстве.
Учитывая положения п. 1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом, Банк был не вправе отказать ФИО4 в перечислении и выдаче ему денежных средств после прекращения производства по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах оснований для признания действий Банка незаконными не имеется, в связи с чем оснований для возложения обязанности АО «Россельхозбанк» произвести возврат денежных средств в размере 306895,90 рублей на открытый на имя ФИО4 специальный основной счет {Номер изъят}, также не имеется.
Суд учитывает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, поскольку удовлетворение требований ФИО3 о возврате денежных средств, принадлежащих ФИО4 на специальный счет в банке, по сути, будет являться способом исполнения обязательств должника ФИО4 за счет АО «Россельхозбанк».
Таким образом, действия ответчика не понесли и не могли понести для истца негативных последствий в виде невозможности исполнения обязательств перед ФИО3 за счет денежных средств ФИО4, находящихся на его специальном счете, поскольку ни на дату прекращения производства по делу о банкротстве – 10.06.2022 г., ни после истечения срока обжалования данного определения – 11.07.2022 г. каких-либо обязательств банка по удержанию денежных средств ФИО4 в счет исполнения обязательств перед ФИО3 не имелось.
При этом наличие или отсутствие нарушений прав третьих лиц действиями Банка не является предметом рассмотрения судом при рассмотрении данного гражданского спора.
Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время истцу восстановлен срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.03.2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по оговору займа, по гражданскому делу № 2-711/2017, к исполнению, суд приходит к выводу, что права истца на принудительное исполнение судебного акта не нарушены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании кассовых операций незаконными, обязании возврата денежных средств, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.