УИД: 77RS0027-02-2025-012262-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2025 по иску фио к Центру СФР по выплате по адрес и МО о признании удержаний из пенсии незаконными, взыскании недополученной части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Центру СФР по выплате по адрес и МО о признании удержаний из пенсии незаконными, взыскании недополученной части пенсии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, обязании вернуть денежные средства.

Требования мотивированы тем, что она является получателем страховой пенсии по старости. В отношении нее ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 227201/24/77054-СД, размер задолженности сумма На основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания из ежемесячной страховой пенсии, что приводит к снижению ее размера ниже прожиточного минимума. Полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу частей 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио является получателем страховой пенсии по старости с 28 мая 2016 года.

В отношении истца ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства №№ 679056/24/77054-ИП от 26 ноября 2024 года, 378111/25/77054-ИП от 16 мая 2025 года, 338091/24/77054-ИП от 26 июня 2024 года, 221711/24/77054-ИП от 24 апреля 2024 года, 227201/24/77054-ИП от 25 апреля 2024 года, 236382/24/77054-ИП от 02 мая 2024 года, которые постановлением судебного пристава исполнителя от 03 июня 2025 года объединены в сводное исполнительное производство по должнику - № 227201/24/77054-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес от 11 июня 2024 года (ИП № 221711/24/77054-ИП от 24 апреля 2024 года), от 02 августа 2024 года (ИП №338091/24/77054-ИП от 26 июня 2024 года), от 14 октября 2024 года (ИП № № 227201/24/77054-СД), от 13 декабря 2024 года (ИП № 679056/24/77054-ИП от 26 ноября 2024 года), от 27 марта 2025 года (ИП № 679056/24/77054-ИП от 26 ноября 2024 года) об обращении взыскания на денежные средства должника фио произведено удержание ежемесячно в размере 50% от дохода должника, постановления направлены для исполнения в СФР.

Согласно ответу Центра СФР по выплате по адрес и МО от 26 февраля 2025 года № 05-08/574л на обращение истца, на пенсию фио обращено взыскание на оснований постановлений ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес по следующим исполнительным производствам:

- от 14 октября 2024 года № 227201/24/77054-СД с 01 ноября 2024 года в пользу ПАО «Сбербанк» в общей сумме сумма, удержание в размере 30% производится по настоящее время;

- от 13 декабря 2024 года № 679056/24/77054-ИП от 01 января 2025 года в пользу адрес в общей сумме сумма, с 01 февраля 2025 года удержание прекращено на основании постановления об отмене пер по обращению взыскания на доходы должника от 16 января 2025 года.

Удержанные денежные средства не превышают 50% от размера пенсии, перечислены на счет ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес.

В ответе истцу также разъяснено право обратиться в ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ при обращении взыскания на его доходы. В случае предъявления взыскателем исполнительного документа в службу судебных приставов, обязанность по сохранению средств в указанном размере возложена на службу судебных приставов.

Органы СФР не наделены полномочиями рассматривать и принимать решения по заявлениям граждан-должников о сохранении размера пенсии и иных выплат ежемесячно в размере прожиточного уровня.

Согласно ответу Центра СФР по выплате по адрес и МО от 17 июля 2025 года № 05-08/7232л на обращение истца, постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума из ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес по состоянию на 08 июля 2025 года в Центр не поступало.

Центром СФР по выплате по адрес и МО в адрес ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес направлено письмо-уведомление от 14 июля 2025 года № 16-15/50914 о том, что установленный размер пенсии истца после удержания остается ниже прожиточного минимума.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела было установлено Центр СФР по выплате по адрес и МО производя удержания из пенсии истца осуществлял исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес об обращении взыскания на денежные средства должника фио в размере, определенном содержанием постановления, руководствуясь при этом, положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которым определено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций. Центр СФР по выплате по адрес и МО не наделен полномочиями рассматривать и принимать решения по заявлениям граждан-должников о сохранении размера пенсии и иных выплат ежемесячно в размере прожиточного уровня.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что вопреки положениям части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истец в адрес судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся исполнительные производства (за исключением ИП 221711/24/77054-ИП от 24 апреля 2024 года) с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации не обращалась, доказательства обратного в материалы дела не представлены, при этом, согласно ответу Центр СФР по выплате по адрес и МО от 26 февраля 2025 года, удержания из пенсии с 01 ноября 2024 года по исполнительному производству № 227201/24/77054-СД с 01 ноября 2024 года производится в размере 30%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к Центру СФР по выплате по адрес и МО о признании удержаний из пенсии незаконными, взыскании недополученной части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании вернуть денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2025.

Судья Утешев С.В.