Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации за задержку предусмотренных при увольнении выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман» (далее – ООО «АС «Ниман», ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> истцом (работником) и ответчиком (ООО «АС
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке. При установленных обстоятельствах по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман», удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О нарушении прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о нарушении прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии <ФИО>, проживающей в принадлежащей ей на праве собственности квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в квартире истца, не находит так же суд предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконными действий, выразившихся в отключении электроэнергии, в квартире по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с 02.09.2019 работал в ООО «Агро-Авто» в должности водителя автомобиля. <дата> около 22 часов 30 минут, выполняя служебные обязанности, в рабочее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования. Представитель истца пояснил, что доказательств, подтверждающих нарушение истцом больничного режима, ответчиком не представлено. Вывод о нарушении им режима
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГАУЗ СО «Крансоуфимская РБ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что <ФИО> поступил в учреждение <дата> в неотложном порядке и находился на лечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агро-Авто» – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконными действия, выраженные в ненадлежащем содержании и обслуживании сетей электроснабжения, не подключении земельного участка к сетям электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СНТ «Полесье», в котором указано, что он с 2001 г. является членом СНТ «Полесье» и собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными действия ответчиков СНТ «Полесье», <ФИО>, выраженные в ненадлежащем содержании и обслуживании сетей электроснабжения, расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СНТ «Полесье» с ... не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергоснабжающие устройства членов садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между Банком «ВТБ» (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком «ВТБ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям которого заявитель получил от банка денежные средства в размере 5 025 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Ткаченко Д.В., участвуя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что <ФИО> обращалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд разрешая спор, учитывает, что после заключения кредитного договора 17.10.2023, истец обратилась в правоохранительные органы по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, что подтверждается
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> от 12 ноября 2024 № У-0002196624 о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по кредитному
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, указав, что <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи обставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, указав, что 22 июня 2023г. через портал Госуслуги она получила постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что 20 августа 2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также руководствуясь положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000096929, о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000096929, о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцом Дата в адрес ответчика было направлено обращение в форме заявления. Не получив ответ на свое обращение в установленные законом сроки (30 дней), истец обратился в прокуратуру Адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по превышению сроков направления ответа на обращение вх.№ № от Дата, взыскать с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» компенсацию морального вреда в размере сумма руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконными действий
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор Картавенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, в котором, ссылаясь на ст. 3, ст. 13 Конвенции «О защите
Описательная часть
Заместитель <адрес> транспортного прокурора Хмелевский Т.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив следующее. В <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании недополученной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника №3» /с учетом уточнений от ** ** **/, просил
Описательная часть
Необоснованно выплачивая заработную плату в размере ниже, чем предусмотрено законодательством, работодателем причинены истцу нравственные страдания, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального
Мотивировочная часть
По требованиям истца о взыскании задолженности по заработной плате за отработанные дежурства по субботам суд учитывает следующее. При этом суд приходит к выводу, что внесение работодателем с согласия работника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника №3» о признании незаконными действий по недоначислению заработной платы за октябрь и ноябрь 2023 года, за март, июль, август, сентябрь и октябрь
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать распоряжение ответчика от 03.03.2022 №42-ОК «Об отмене распоряжения от 30.11.2020 №185-ОК «О пенсии за выслугу лет <ФИО>, замещавшему муниципальную должность начальника отдела права, кадровой работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком обоснованно отменено в порядке самоконтроля не соответствующее закону распоряжение от 30.11.2020 №158-ОК. Суд учитывает, что преступления совершены истцом в период прохождения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании денежных средств за невыплаченную премию, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы (премии), компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО> опытный механический завод» о признании незаконными и отмене приказов, взыскании денежных средств за невыплаченную премию, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ «О наказании» № от <дата> АО «<ФИО> опытный механический завод», признать незаконным и отменить приказ «О наказании» №
Мотивировочная часть
Оценивая законность издания указанного приказа, суд полагает, что при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности приказом от <дата> № нарушения ответчиком трудового законодательства не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> опытный механический завод» удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом принятых судом уточнений, заявлены требования о признании решения <ФИО> № от <дата> об отказе <ФИО> в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <ФИО> является пенсионером из числа бывших педагогических работников сельского образовательного учреждения, она имеет стаж педагогической работы в сельской местности более 10-ти лет и проживает в сельской
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия должного лица и взыскания денежных средств
Вводная часть
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие главного судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области, выразившиеся в не проверки сведений УИН (уникальный идентификатор начислений) платежных документов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения представителя соответчиков, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В части требований по взысканию денежных средств с УФССП
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области <ФИО>, выразившиеся в не проверке достоверности сведений УИН (уникальный идентификатор начислений)
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий при невыплате доплаты за совмещение, взыскании доплаты за совмещение, пени и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черняховский городской суд с исковыми заявлениями к МБУ «Служба заказчика-застройщика» о признании незаконными действий при невыплате доплаты за совмещение должностей, взыскании доплаты за совмещение должностей, пени
Описательная часть
Представитель ответчика - МБУ «Служба заказчика-застройщика» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие истца, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба заказчика-застройщика» о признании незаконными действий при невыплате доплаты за совмещение в июле 2021 года и в январе 2022 года, о взыскании доплаты за совмещение в июле 2021 года и в январе
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор, согласно которому, она была принята на работу на должность менеджера по рекламе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что доказательств того, что истец не могла трудоустроится в связи с отсутствием трудовой книжки, она
Мотивировочная часть
Поскольку трудовая книжка не была выдана истцу в день увольнения, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав истца, в связи с чем, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом правовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Неолайн-Мастер» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская больницы (№)» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор (№)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представила письменные пояснения, в которых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «Городская больница (№)» министерства здравоохранения (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстА.вны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения (адрес) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании нарушений прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу «ТНС Энерго Кубань» и Обществу с Ограниченной Ответственностью «СетьЭнерго Сбыт» о признании нарушений прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал и просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань» и обществу с ограниченной ответственностью «СетьЭнерго Сбыт» о признании нарушений прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по удержанию из пенсии, обязании выплатить удержанную пенсию и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Центра социального обеспечения военного комиссариата РО, Военному комиссариату РО о признании незаконными действия по удержанию из пенсии, обязании выплатить удержанную пенсию и произвести ее
Описательная часть
Кроме того, при назначении истцу пенсии на основании апелляционного определения неверно произведен ее расчет: в нарушение ст.ст.23, 2 4, 25, 43 Закона РФ от 12.02.1993 № – не учтена 100% надбавка по достижении 55-60 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Центра социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконными действий по удержанию из пенсии, обязании выплатить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными бездействия должностных лиц, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОФПСС России по Республике Калмыкия, ответчик), ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, трудовая пенсия по старости <ФИО>, ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО> № 021148, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконными бездействия должностных лиц, признании незаконными бездействия
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании
Описательная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается факт незаконного списания банком денежных средств со счета истца, оснований для признания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, обязании вернуть взысканные денежные средства
Вводная часть
09.04.2025 истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что территориальные органы СФР не наделены правом определения размера
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик является правоприменительным органом, в функции которого входит обязанность исполнения норм действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий - отказать
