Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, отмене выставленных счетов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении счетов на содержание общедомового имущества на сумму 3 3999 рублей 29 коп., об отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивал. Иные участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенным обстоятельств, суд приходит к выводу, что в границах ликвидированного СНТ «Тюльпан» на земельном участке, кадастровый №..., имеется в наличии электросетевое хозяйство для электроснабжения домов, обладающего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении счетов на оплату электроэнергии на содержание общего имущества за октябрь
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции и возложении обязанности прекратить такую деятельность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с учетом анализа юридической конструкции п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ в совокупности с анализом конструкции ч. 1 ст. 19 Закона № 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачными изделиями, если
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по реализации
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции и возложении обязанности прекратить такую деятельность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с учетом анализа юридической конструкции п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона N 15-ФЗ в совокупности с анализом конструкции ч. 1 ст. 19 Закона N 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачными изделиями, если
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по реализации
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании действий противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Роспотребнадзора по Амурской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать действия ОАО «Волгоградгоргаз» противозаконными. Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком услуги по техническому обслуживанию оказывались надлежащего качества и в полном объеме, у суда не имеется правовых оснований для признания действий противозаконными, взыскании денежных средств в размере 19
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «», председателю СНТ » <ФИО> о признании действий незаконными, о понуждении совершить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Весна», председателю СНТ «Весна» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем прекращения использования земельного
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кад.№, площадью 833 кв.м., с видом разрешенного использования: «жилой дом», по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе проведения обследования установлено, что на данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом с пристроем, капитальный хозяйственный объект, территория огорожена, вместе с тем, установлено, что ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, возложении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлениемк Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании действий, возложении обязанности и взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, уточнив сумму взыскания в размере 10307,65 рублей (т. 1 л.д. 175). Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 взыскание на пенсию <ФИО> производилось в размере 10 % от установленного размера пенсии в соответствии с постановлением от 21.03.2024. С 01.07.2024 удержание производилось в размере 5
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными актов, показаний прибора, возложении обязанности
Вводная часть
Домашевская обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.02.2020 по адресу: <адрес> был установлен прибор учета электрической энергии №СЕ208№, об установке которого истец не знала
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными акт технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии № от <дата> и № от <дата> по договору № о допуске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик обеспечил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительными актов, показаний прибора, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными актов, признании незаконным начислений членских взносов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Транспортник» о признании недействительными актов ревизии финансово-хозяйственной деятельности, признании незаконными начислений членских взносов, взыскании неосновательного обогащения. Исковые
Описательная часть
В нарушение решения общего собрания от 02-16 мая 2022 г. и норм права, правлением и председателем СНТ «Транспортник» полученные членские взносы только частично в размере 1 392 715 руб. были израсходованы на запланированные
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания об утверждении размеров членских взносов в размере 1300 рублей на 2023 года и 2024 годы были отменены в судебном порядке, суд полагает, что товарищество обоснованно определяя размер членского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявлению <ФИО> к СНТ «Транспортник» о признании недействительными актов ревизии, признании незаконным начислений членских взносов, взыскании неосновательного обогащения отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных на содержание жилого помещения, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Плюс»
Описательная часть
Просит признать действия ответчика по отключению и прекращению поставки горячего и холодного водоснабжения в указанную квартиру незаконными; возложить обязанность на ответчика восстановить поставку горячего и холодного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из содержания судебной экспертизы усматривается, что экспертом непосредственно производился осмотр объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Курган Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий и взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, в обоснование которых указал, что в период с <дата> по настоящее время
Описательная часть
По изложенным основаниям, ссылаясь на положения п. 1,3 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве», п. 3 ст. 125 ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство допускает удержание из пенсий должников-граждан на основании исполнительных документов в размере до 50% заработной платы и иных доходов, суд приходит к выводу, что оспариваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, врио начальника отдела СОСП
Описательная часть
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся в несвоевременном и неполном направлении в подразделения ГИБДД сведений о факте
Мотивировочная часть
<дата> прокуратурой Центрального административного округа <адрес> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от <дата> сообщалось о внесенном представлении в адрес руководителя ГУФССП России по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, врио начальника отдела СОСП
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия (бездействия) ответчика выразившиеся во включении в счет квитанцию по оплате потребленной истцом электроэнергии по квартире по адресу: <адрес> Эл
Мотивировочная часть
В юридически значимый период указанный прибор учета, установленный у потребителя <ФИО>, функционировал надлежащим образом, неточностей в показаниях не имелось, прибор учета являлся исправным и срок его поверки не истек, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий (бездействий) ПАО «ТНС энерго Марий Эл» незаконными, выразившиеся во включении в счет квитанцию по оплате потребленной <ФИО>
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей по восстановлению нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию Шегарского района «Комфорт» (далее ответчик, МКП «Комфорт») о признании действий незаконными, возложении обязанностей по восстановлению нарушенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Северная окраина, <адрес>, 3,2 км по направлению на север (л.д. 8
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возложении на МКП «Комфорт» обязанностей по захоронению ТБО и по восстановлению плодородия почвы на данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному предприятию Шегарского района «Комфорт» о признании действий незаконными, возложении обязанностей по восстановлению нарушенных прав удовлетворить полностью
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании действий организации незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец Благовещенский межрайонный прокуратур обратился в суд защиту интересов <ФИО>, с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Райтоп» (далее по тексту - МУП «Райтоп»), в котором просит:
Описательная часть
В судебном заседании Благовещенский межрайонный прокуратур <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам изложенным в иске. В судебное заседание не явилась материальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенской межрайонной прокуратуры в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить препятствия и обязании восстановить электроснабжение, взыскании ущерба, неустоек, компенсаций морального вреда и штрафов
Вводная часть
Обратившись с иском и заявлениями с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, ссылаясь на положения законодательства о защите прав
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представители и ПАО «Волгоградэнергосбыт», и АО «ВМЭС» присутствовали при оглашении резолютивной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» , АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» и Южным РЭС о признании действий незаконными, обязании устранить препятствия
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Тракторосад № 3» (далее по тексту ТСН «Тракторосад № 3») о признании отключения от электроснабжения садового участка № дорога № незаконным, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27 марта 2018 года <ФИО> является собственником жилого строения без права регистрации проживания общей площадью 30 кв.м и земельного участка общей площадью 400 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, судом не установлено, что ТСН "Тракторосад № 3" вводило полное ограничения режима потребления электрической энергии. В виду недоказанности факта полного ограничения режима потребления электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Тракторосад № 3» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, компенсации
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия по начислению платежа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указал, что является пользователем коммунальных услуг предоставляемых ответчиком в виде горячего водоснабжения и отопления. В июле 2023 года истцом получено извещение
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») по требованию об оплате судебных расходов на сумму 200 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика направленных на добровольное исполнение судебного акта, в отсутствие доказательств о его отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» о признании незаконным действия по требованию в извещении об оплате не оказанной услуги – «судебные расходы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в прекращении выплаты ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, обязании исполнить договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «ИЭСК» о признании действий незаконными, обязании исполнить договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» признании действий незаконными, взыскании с ответчика задолженности по выплате годовой премии в размере 479 808,48
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Московский метрополитен» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, при изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что трудовым договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Московский метрополитен» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции незаконной и запрещении данной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в объекте торговли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в непредоставлении информации о праве получения страховой пенсии по старости и об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконными действия (бездействия) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, выразившиеся в не предоставлении информации о праве
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Сам истец в судебном заседании <дата> пояснил, что знал о наличии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 50
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу было достоверно известно о праве на назначение страховой пенсии с 50 лет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в непредоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в непредоставлении
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании табачной продукции находящейся в незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче для последующего уничтожения
Вводная часть
УМВД России по городу Твери обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о признании табачной продукции находящейся в незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче для последующего уничтожения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2023 года сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Твери в ходе осмотра помещения магазина «Овощи Фрукты» по адресу: , у <ФИО> обнаружена и изъята табачная продукция
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения иска с ответчика в бюджет муниципального образования г
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Твери к <ФИО> о признании табачной продукции находящейся в незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче для последующего уничтожения удовлетворить
