Дело № 2-1664/2022

УИД 74RS0003-01-2022-001321-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при помощнике судьи Мальковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Тракторосад № 3» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Тракторосад № 3» (далее по тексту ТСН «Тракторосад № 3») о признании отключения от электроснабжения садового участка № дорога № незаконным, обязании ответчика восстановить электроснабжение садового участка в 3-х дневный срок, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб., возместить убытки, связанные с приобретением дров в размере 4 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что является членом и собственником садового участка № дорога № в ТСН «Тракторосад № 3». 01.02.2022 года электрик ТСН по указанию председателя правления отключил садовый участок истца от электроснабжения. Истцу направлено уведомление о том, что существуют долги по оплате за электроэнергию. Истец своевременно вносит оплату и считает действия председателя ТСН «Тракторосад № 3» незаконными. Отключение садового участка от электричества причиняет истцу существенные неудобства, истец живет и неотапливаемом помещении, вызывает моральные страдания и стресс. Истец не может отапливать помещение дома, в котором он проживает круглогодично, все продукты находятся на улице, не работает холодильник, как следствие продукты сильно перемерзают, после чего приходят в негодность. Истец считает, что ответчик должен компенсировать материальный и моральные вред его неправомерными действиями.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в суде иск поддержали.

Представитель ответчика ТСН «Тракторосад № 3» в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица Урал-Энергосбыт Челябинские городские сети в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ к способам защиты нарушенного права относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п.23 Устава ТСН «Тракторосад № 3» собственники земельных участков обязаны исполнять обязательства по оплате электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших Товариществу, плата за электроэнергию общего пользования входит в членский взнос.

Пунктом 24 Устава предусмотрено, что платеж за потребленную электроэнергию вносится собственниками земельных участок, согласно показаниям индивидуального прибора энергоучета по утвержденному общим собранием членов товарищества тарифу, на расчетный счет Товарищества - ежемесячно.

В случае не оплаты более трех месяцев подряд, Товарищество имеет право на ограничение подачи электроэнергии вплоть до полного ее прекращения и оставляет за собой право взыскать задолженность в судебном порядке (п.28).

Порядок пользования электроэнергией в ТСН «Тракторосад № 3» определен Положением о порядке пользования электрической энергией членами ТСН "Тракторосад № 3", согласно которому ТСН не может производить реконструкцию и ремонты находящихся на своем балансе электрических сетей, только за счет добросовестных членов. Если потребитель (садовод) не вносит взносы на ремонт, обслуживание, испытание и реконструкцию внутренних электросетей, может быть применено временное ограничение электроснабжения, с уведомлением потребителя.

В судебном заседании установлено, что с 27 марта 2018 года ФИО1 является собственником жилого строения без права регистрации проживания общей площадью 30 кв.м и земельного участка общей площадью 400 кв.м по адресу:

Электроснабжения территории ТСН «Тракторосад № 3» осуществляется на основании договора энергоснабжения №, заключенного 01 июля 2019 с ООО "Уральская энергосбытовая компания".

В январе 2022 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате за потребленную энергию в срок до 29.01.2022 года. Разъяснено, что в случае неоплаты в срок до 29.01.2022 года задолженности, подача электроэнергии будет ограничена до полного погашения задолженности.

Из пояснений истца следует, что в период с 01 по 25 февраля 2022 года его садовый участок был отключен от подачи электроснабжения.

Статьями 17 - 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются, согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении указанных обстоятельств, в том числе: б) нарушения потребителем своих обязательств, выразившегося в следующих действиях: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Таким образом, ТСН "Тракторосад № 3" предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате.

Из представленных представителем ответчика документов, усматривается, что 31.03.2022 года мировому судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г.Челябинска подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2018-2021 гг. в размере 57 073,71 руб. 13 апреля 2022 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

Согласно ответа на запрос с ООО "Уралэнергосбыт" ограничение режима потребления электрической энергии ТСН "Тракторосад № 3" в феврале 2022 года по инициативе ООО "Уралэнергосбыт" не вводилось.

Из пояснений сторон следует, что истец оплачивает электроэнергию по прибору учета электроэнергии установленного в доме, представитель ответчика пояснял, что квитанции на оплату ТСН выставляет по прибору учета, установленного на опоре. По состоянию на 01.02.2022 года показания прибора на опоре составляли 08380,5 Кв.т. Истцом оплачены показания 0,5393 Кв.т. Сумма к оплате составляет 12 933,71 руб. Доказательств оплаты истцом, не представлено.

В судебном заседании истец утверждал о том, что садовый участок был полностью отключен от подачи электроэнергии, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом однозначных доказательств позволяющих прийти к данному выводу, суду не представлено. Доказательств обращения истца к ответчику в спорный период с претензией о незаконном отключении электроэнергии материалы дела не содержат, акт об отключении электроэнергии с участием представителя ТСН не составлялся.

Таким образом, судом не установлено, что ТСН "Тракторосад № 3" вводило полное ограничения режима потребления электрической энергии. В виду недоказанности факта полного ограничения режима потребления электроэнергии на садовом участке по инициативе ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 требований.

Требование о восстановлении электроснабжения удовлетворению не подлежит, поскольку из пояснений самого истца следует, что подача электроэнергии восстановлена 26.02.2022 года.

Требование о возмещении ущерба в размере 4 000 руб., связанного с приобретением дров для прогрева помещения в спорный период удовлетворению не подлежит. В качестве доказательств покупки дров представлен товарный чек от 03.02.2022 года, вместе с тем представленный товарный чек на покупку дров, не подтверждает необходимость совершения этих затрат именно для отопления помещения в связи с отключением подачи электроэнергии. Кроме того, как следует из содержания ст. 493 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Представленный истцом товарный чек, не содержит реквизитов, позволяющих с достоверностью установить факт реализации указанного в нем товара от имени индивидуального предпринимателя, поскольку в нем не имеется печати предпринимателя ФИО6

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специально оговорена в законе.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено.

Нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав.

Таким образом, доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Тракторосад № 3» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещении убытков в размере 4 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2022 года.