Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании действий не законными, обязании совершить действия
Вводная часть
Архангельский транспортный прокурор, действующий в отношении неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по эксплуатации аэродрома «Варандей» в отсутствии сертификата оператора аэродрома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме
Резолютивная часть
В иске Архангельского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Ютэйр-Инжиниринг» о признании действий не законными, обязании совершить действия, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах малолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет технологии» об установлении юридического факта, а именно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между турагентом ООО «Интернет Технологии» и истцом был заключен Договор о реализации туристского продукта со следующими характеристиками: номер и дата заключения Договора: № 1016785
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что доказательств предоставления ответчиком недостоверной информации при приобретении туристского продукта на основании договора от 12.01.2020 г. и соглашения о реализации
Резолютивная часть
В иске <ФИО> действующая в своих интересах и интересах малолетнего ребенка <ФИО> к ООО «Интернет технологии» об установлении юридического факта, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным действия, об обязании сделать перерасчет взноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о признании незаконным действия, об обязании сделать перерасчет взноса. Свои требования мотивировала тем, что она является собственницей
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика по начислению взноса за капитальный ремонт в период с <дата> года по <дата> в размере 7697,06 руб., обязать ответчика сделать перерасчет взноса за капитальный ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям. Довод истца <ФИО>, о том, что несвоевременная оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о признании незаконным действия, об обязании сделать перерасчет взноса, оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, устранения нарушения прав, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «Иркутскэнерго», ПАЛ «Байкальская энергетическая компания» о признании действия незаконными, устранения нарушения прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнении к нему, а также в письменных пояснениях. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ЖК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о признании действий незаконными, устранения нарушения прав
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельного участка, обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 91-93), о признании незаконным использования земельного участка с кадастровым номером № и видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из части 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, основные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, обязании привести
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполняется обязанность по проверке индивидуальных приборов учета потребителей
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений со стороны ответчика при начислении платы за ОДН не выявлено, оснований считать отказ истцу в перерасчете размера платы за ОДН незаконным и возлагать на ответчика обязанность произвести перерасчет по нормативу, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением к судебному приставу –исполнителю Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> по <адрес>, ФССП Р., ссылаясь на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Ответчик судебный пристав –исполнитель Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <дата>г. на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей произвести перерасчёт заработной платы и выплатить задолженность с учётом денежной компенсации за нарушении сроков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казённому учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (далее МКУ «ПТК») о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате ему заработной платы за совмещение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что с 25 ноября 2022 г. им выполнялись обязанности по двум должностям (мастера участка
Мотивировочная часть
Исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных в МКУ «ПТК» (окончательный расчёт 15 числа месяца следующего за расчётным) и даты обращения истца в прокуратуру г. Воркуты Республики Коми и отдел надзора и контроля по соблюдению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к муниципальному казённому учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей произвести перерасчёт заработной платы и выплатить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Куйбышевского района города Иркутска в интересах <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Областному государственному казённому учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» № № от <дата> обязать Областное государственное казенное учреждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена справка № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от <дата>. на имя <ФИО> (являющегося супругом истца), согласно которой в июне 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах <ФИО> - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> административный иск по изложенным в нем доводам поддержала в полном объеме и при этом пояснила, что срок действия статуса вынужденного переселенца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не предоставлено достаточных и убедительных оснований, подтверждающих невозможность своевременного обращения за продлением статуса вынужденного
Резолютивная часть
Административные исковые требования БатаеваМурадаЗавлатовича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными действий, обязании восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, оставить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными начислений платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Город Онлайн», ООО «Управляющая компания «Квартал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании незаконными начислений платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «УК «Квартал» в лице
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Город Онлайн» , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (6686061284) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, обязании возвратить имущество, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании возвратить имущество, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцы зарегистрированы по месту жительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Пояснили, что выселения истцов не происходило, имело место произвольное лишение права проживать
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на спорную квартиру перешло к <ФИО>, истец <ФИО> утратил право собственности на спорное недвижимое имущества, истец был уведомлен о состоявшейся сделке купли-продажи, о воле нового собственника
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий ответчика незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «ЭК «СТАН» в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Исполнителем до июля 2024 коммунальных услуг в данном доме по отоплению и горячему водоснабжению являлся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между ООО «ЭК «СТАН» и ТСН ТСЖ «Шукшина» был заключен договор от 01.07.2018 года на обслуживание указанного выше многоквартирного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на обращение <ФИО> вопреки доводам искового заявления, ООО «ЭК «СТАН» был предоставлен ответ 14 марта 2024, 20 марта 2024, 4 апреля 2024 и 16 апреля 2024. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК «СТАН» о признании действий, выраженных в не предоставлении с марта 2022 по апрель 2024 информации об объемах газа, использованного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тульский Двор» (ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Тульский Двор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленных требований не признал, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку с актом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> комиссией в составе начальника ЖЭУ ООО «Управляющая компания Тульский Двор», слесаря-сантехника ООО «Управляющая компания Тульский Двор» был составлен акт
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, установлении оклада, перерасчете заработной платы с учетом надбавки за квалификационную категорию, надбавки за профессиональный опыт, ежемесячной
Вводная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Урбах <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Аэрофлот» (л.д.52-53), которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец Урбах <ФИО>. иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.50-51), иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Урбах <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о признании действий незаконными, установлении оклада, перерасчете заработной платы с учетом надбавки за квалификационную категорию, надбавки за профессиональный опыт, ежемесячной премии, взыскании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ответчик ФССП России), Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления
Описательная часть
Как установлено судом, решением Череповецкого городского суда от <дата> по делу № с У. в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Й., <дата> г.р., начиная взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения закона, взыскать с Сергиево
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта, признании действий (бездействия) незаконными, признании приказа незаконным, недействительным в части, возложении обязанности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25
Описательная часть
Работодатель не ознакомил истца с <ФИО> от <дата>т №-л\с под роспись, чем нарушил обязанность, предусмотренную ст. 22 ТК РФ и права работника. Из материалов дела усматривается, что фактически стимулирующая надбавка
Мотивировочная часть
Работодатель не ознакомил истца с <ФИО> от <дата>т №-л\с под роспись, чем нарушил обязанность, предусмотренную ст. 22 ТК РФ и права работника. Из материалов дела усматривается, что фактически стимулирующая надбавка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» об установлении факта, признании действий
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта, начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Истец подавал в управляющую компанию
Описательная часть
Истец просит признать незаконным акт фиксации несанкционированного вмешательства в работу приборов учета от 14.03.2025; признать незаконным перерасчет за коммунальные услуги в связи с наличием факта несанкционированного
Мотивировочная часть
Оценив доводы стороны истца и иные представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что только неправомерное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета при отсутствии контроля собственника привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании акта, начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, который в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК Российской Федерации, уточнил заявлением от <дата> и в окончательной редакции которого просит признать неправомерными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как усматривается их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике о признании действий неправомерными и понуждении совершить определенные действия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Истец, представитель истца, допущенная к участию в судебном заседании в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными действий должностных лиц, обязании совершить действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области <ФИО>, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области <ФИО>
Описательная часть
- признать незаконными действия по истребованию у административного истца оригиналов постановлений судебных приставов о сохранении прожиточного минимума в нарушение ст.7 Закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации
Мотивировочная часть
Поскольку обращения истца рассмотрены в установленном законом порядке, о чем даны соответствующие ответы, действиями административного ответчика какие-либо права заявителя не нарушены, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области <ФИО>, начальнику управления выплаты пенсий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании продолжить начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения о прекращении выплаты ему страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать решения незаконными, обязать продолжить начисление страховой пенсии по инвалидности. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании продолжить начисление пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При таких обстоятельствах, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес, Центру по выплате пенсий ОСФР по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании продолжить начисление пенсии отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по удержанию пенсионных выплат незаконными, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 07.03.2024 ей назначена страховая пенсия по старости в размере 13655,12 руб. Первую выплату в марте 2024 года истец получила полностью, с доплатой до суммы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать незаконными действия ОСФР по Калининградской области по удержанию пенсионных выплат и возложить на ответчика обязанность выплатить удержанную сумму в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> на получение и сохранение ей пенсии в необходимом для поддержания нормального уровня жизни размере ответчиком не обеспечены, в связи с чем действия ОСФР
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> указав, что согласно заданию №/вп от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, №, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
