Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 18 января 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.01.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. В материалы дела представлен письменный отзыв. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 18 января 2022 года, совершенной по кредитному
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, выраженных в нецелевом использовании земельного участка, запрете использования земельного участка в нарушение вида разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов в интересах муниципального образования <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что <ФИО> принадлежит земельный участок
Описательная часть
При этом размещение гостиниц предусмотрено в рамках условно разрешенных видов использования территориальной зоны «Ж-3». Однако, разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № комиссией
Мотивировочная часть
С учетом того, что вид деятельности (по предоставлению во владение и (или) в пользование принадлежащее на праве собственности жилого помещения гражданину на основании договора найма) основан на нормах действующего Российского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Промышленного района города Ставрополя в интересах муниципального образования города Ставрополя к <ФИО> о признании незаконными действий, выраженных в нецелевом использовании земельного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании среднего заработка, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Зет Спорт» восстановлении на работе, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула, морального вреда. Требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу, поскольку ответчиком указано на то, что трудовой договору не расторгнут, истец изменила требования. В окончательной редакции просит суд признать действия по не допуску на рабочее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Зет Спорт» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании среднего заработка, морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности, -
Вводная часть
Истец Роспотребнадзор обратился в суд с иском о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции
Описательная часть
Истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: незаконной. Прекратить деятельность по продаже табачной
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои требования обосновал, а ответчик доказательств обратного не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области(Роспотребнадзор) к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании неправомерными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании неправомерными действий по увеличению ежемесячной абонентской платы, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, полагалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконными действиями ПАО «МТС» были нарушены права и законные интересы <ФИО>, которые подлежат защите в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС» о признании неправомерными действий, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> Д.В., <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Д., <ФИО> Х.Д., <ФИО> Д. о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Заявляя, в том числе исковые требования о прекращении ведения ответчиками деятельности по оказанию услуг по аренде спецтехники, доставке щебня, песка и торфа, дорожных работ и благоустройства территории, <ФИО> не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом разрешенного
Описательная часть
Истец, представитель Администрации Дмитровского городского округа <адрес> <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного участка не по целевому назначению – оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 895+/-10 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании исполнительный действий незаконными, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воротынского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области <ФИО>, ГУ ФССП России по Нижегородской
Описательная часть
Истец <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснив, что 05.09.2022г им были положены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет в АО «Россельхозбанке»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, факт причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя по не извещению должника о возбуждении исполнительного производства и дальнейшими действиями судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Воротынского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, ФССП
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2024 года решением Георгиевского городского суда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в нарушении установленного законом срока исполнения исполнительного документа ФС № в пользу <ФИО>, взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства о нарушен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, взыскании ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что 16.12.2024 г. в районе улицы Испытателей в г. Уфа инспектором ДПС Управления МВД России по г.Уфа <ФИО> был составлен протокол о задержании транспортного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия инспектора ДПС Управления МВД России по г.Уфе <ФИО> по составлению протокола о задержании транспортного средства и его эвакуации транспортного средства незаконными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах должностные лица Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе действовали в рамках и пределах предоставленных полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г.Уфа, инспектору полка ДПС Управления МВД России по г.Уфа <ФИО>, Полку ДПС Управления МВД России по г.Уфа, Министерству внутренних дел Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, о взыскании убытков, суммы предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Альфа-Гарант» и ООО «УАЗ» о признании действий ответчиков об отказе в передаче товара по ранее оговорённой цене незаконными, о взыскании солидарно с ответчиков убытков
Описательная часть
Ответчик ООО «УАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3.10 пользовательского соглашения Информация, размещенная на Сайте, включает в себя технические характеристики и сведения об основных потребительских свойствах автомобилей. Данная информация носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о признании действий о не указании в платежном документе за февраль 2024 года общего объема каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, показаний коллективного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником комнаты в квартире № 53, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в компетенцию ГБУ адрес Сокольники» не входит формирование единого платежного документа, суд не усматривает правовых оснований для признания действий ответчика о не указании в платежном документе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Сокольники» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, взыскания морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение Ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата> № незаконным в части включения периодов службы в Советской Армии
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, взыскания морального вреда
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать действия администрации МО «<адрес>» по отказу в расселении ее семьи из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – адвокаты <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить измененные исковые требования. Из имеющихся материалов дела усматривается, что жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в том числе длительность периода времени с момента признания жилого помещения непригодным для проживания, до обращения в суд с настоящим иском, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании бездействия по переселению согласно постановлению главы Администрации МО «<адрес>» от <дата> № «О переселении граждан
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия (бездействия), обязании произвести действия для устранения нарушенных прав и произвести выплату по листку нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС №6 по адрес, СФР, ОСФР по адрес и адрес, ГУ- ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, уточнив который просила суд признать незаконным действие (бездействие) ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и МО (ПФР) в части
Описательная часть
Представители ответчика СФР– <ФИО>, ОСФР по адрес и адрес – <ФИО>, ГУ- ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес - <ФИО>, ИФНС № 6 по адрес <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что налоговый орган не имеет правовых оснований влиять на трудовые отношения между адрес и <ФИО>, при этом, спор или разногласия, возникшие между работодателем и работником при выполнении условий трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИФНС №6 по адрес, СФР, ОСФР по адрес и адрес, ГУ- ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании незаконными действия (бездействия), обязании произвести действия для устранения нарушенных прав
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия (бездействия), обязании произвести действия для устранения нарушенных прав и произвести выплату по листку нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС №6 по адрес, СФР, ОСФР по адрес и адрес, ГУ- ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, уточнив который просила суд признать незаконным действие (бездействие) ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и МО (ПФР) в части
Описательная часть
Представители ответчика СФР– <ФИО>, ОСФР по адрес и адрес – <ФИО>, ГУ- ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес - <ФИО>, ИФНС № 6 по адрес <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что налоговый орган не имеет правовых оснований влиять на трудовые отношения между адрес и <ФИО>, при этом, спор или разногласия, возникшие между работодателем и работником при выполнении условий трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИФНС №6 по адрес, СФР, ОСФР по адрес и адрес, ГУ- ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании незаконными действия (бездействия), обязании произвести действия для устранения нарушенных прав
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (решений)
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявление к ГБУЗ АО «Белогорская межрайонная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» о признании
Описательная часть
В нарушение пункта 3.17 Тарифного соглашения, внесение изменений в Положение об оплате труда работников указанного учреждения оспариваемым приказом привели к тому, что расходы на оплату труда с начислениями в общих поступлениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения <адрес> к ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» <ФИО>, заместителю главного врача по поликлинической работе ГАУЗ АО
Михайловский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (решений)
Вводная часть
Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с иском к ответчикам - ГАУЗ АО «Михайловская районная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» о признании незаконными действий (решений). В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия (решения) главного врача государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Михайловская районная больница» по увеличению
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного следует, что при изменении размеров окладов медицинских работников медицинских
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Амурской области к ГАУЗ АО «Михайловская районная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» о признании незаконными действий (решений), - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании заключения незаконным и недействующим, обязании устранить нарушения прав и отменить заключение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать незаконным заключение кадастрового инженера №23-9901-Д/0054 от 15.05.2023г. и недействующим с даты его принятия; обязать ответчика устранить нарушения прав и отменить заключение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, начиная с 05.05.2015 года является собственником распределительного пункта городских электросетей, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. Вместе с тем, согласно ч.4.2 ст.1 Федерального закон от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Роскадастр» о признании заключения незаконным и недействующим, обязании устранить нарушения прав и отменить заключение - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными решений, возложении обязанности, признании заинтересованным лицом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконными ответы должностных лиц Следственного комитета РФ на его обращения от <дата> (21и-2019), от <дата> (216-187-2019), <дата> (44-21и-19), <дата> (30и-2019)
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференц-связи, <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам, указал, что нарушены процессуальные сроки при рассмотрении его обращений, ответы
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий должностного лица, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю (заинтересованное лицо: <ФИО>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования без учета их уточнения, настаивали на их удовлетворении. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, действия судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств из хранилища соответствуют действующему законодательству, поскольку произведены на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (третье лицо: <ФИО>) о признании незаконными действий должностного лица
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, признании постановления недействующим
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ООО «УО «Искра», администрации г. Оренбурга, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать действия ООО «УО «Искра» по изменению - увеличению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на период c 01 мая 2025 года по 30 апреля 2026
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание представленные в материалы дела сметы, суд приходит к выводу о соблюдении в рассматриваемом случае экономической обоснованности и о наличии экономического обоснования для установления тарифов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действия по списанию пенсии и возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию пенсии и возмещении вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, согласно справки о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них от 29.12 21г, выданной ПАО Сбербанк Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса
Мотивировочная часть
Рассматривая дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 9089 руб., поскольку ПАО Сбербанк был обязан исполнить требования, изложенные
Резолютивная часть
Признать действия ПАО «Сбербанка России» по списанию 100% пенсии с вклада <ФИО> № незаконными
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании осуществляемой деятельности незаконной и ее запрете
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществляемой деятельности незаконной и ее запрете, мотивируя свои требования тем, что ответчиком по адресу: <адрес>, оказываются косметологические услуги — фракционная
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, № с 21.10.2021 являлась плательщиком налога на профессиональный доход. В нарушение ст. 40 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления № 51 ФМБА России удовлетворить
