Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с заявлением об отмене совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительных надписей №№ от 01.04.2025, №У-0002894253 от 12.03.2025, №№ от 19.03.2025. В обоснование
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> ранее в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что банк предоставил все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд также приходит к выводу о пропуске заявителем в соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № У-№ от 12.03.2025 на кредитном договоре № от 03.07.2023, - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с заявлением об отмене совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительных надписей №У№ от 01.04.2025, №У-№ от 12.03.2025, №У№ от 19.03.2025. В обоснование доводов
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд также приходит к выводу о пропуске заявителем в соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ процессуального срока на подачу заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № У-№ от 19.03.2025 на кредитном договоре № от 07.11.2023, - отказать
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> нотариус Рогнединского нотариального округа Брянской области <ФИО> совершил
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконной и отменить совершенную нотариусом Рогнединского нотариального округа Брянской области <ФИО> исполнительную надпись № от <дата>. о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области <ФИО> № от <дата> - отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконной и запрете деятельности по содержанию собак, питомника, обязании осуществить вывоз собак с территории земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником соседнего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> дополненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточного подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, а именно фактическом осуществлении ответчиком на принадлежащем ей земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и запрете деятельности по содержанию собак, питомника, обязании осуществить вывоз собак с территории земельного участка удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконной и прекращении деятельности по выполнению газоопасных работ
Вводная часть
Прокуратура города Вологды в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и прекращении деятельности по выполнению газоопасных работ, указав в обоснование
Описательная часть
ИП <ФИО> в нарушение положений Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, После вынесения представления ИП Й. проведены работы по замене приборов учета газа и газоиспользующего оборудования на территории г. Вологды по 33 адресам. По всем адресам в ООО «Межрегионгаз Вологда» и АО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Вологды в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № от 12.03.2025 года. В обоснование своих доводов указала, что на основании исполнительной
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 года между АО «Реалист Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Банк выполнил обязанность по направлению уведомления/претензии в адрес заемщика. Кроме того, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 165.1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № от 25.01.2024 года
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и обязании аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, предоставить сведения о трудовой деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконной и обязании аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, предоставить сведения о трудовой деятельности, взыскании судебной неустойки, мотивируя свои
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконной и обязать адрес аннулировать запись в трудовой книжке <ФИО> об увольнении от 27.02.2023 по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ; обязать адрес предоставить в Фонд пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение норм действующего законодательства истцу выдана трудовая книжка в день увольнения 23 октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Концерн ВНИИНС» о признании незаконной и обязании аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, предоставить сведения о трудовой деятельности, взыскании судебной неустойки
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 24.11.2017 между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> 24.11.2017 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу заявления <ФИО> не пропущен. Доводы <ФИО> суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> /577-н/77-2022-2-641 от 16.03.2022 на кредитном договоре от 24.11.2017 – отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что он, ответчик <ФИО>, третье лицо <ФИО> являются собственниками жилых помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. При этом пояснил, что отказ суда в удовлетворения его иска приведет к увеличению доли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных <ФИО> действий не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной и сносе самовольно возведенной постройки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной и отмене совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> – <ФИО> исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 22.07.2020 года на кредитном договоре, заключенном между <ФИО> и ПАО РОСБАНК, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2017 года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму руб., срок возврата кредита до 09.08.2022 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> – <ФИО> исполнительной надписи № от 22.07.2020 года
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконной и недействительной записи врача профпатолога в карте медосмотра, признании незаконным заседание врачебной комиссии и недействительным решение этой комиссии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ», врачу профпатологу ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» <ФИО> о признании незаконной и недействительной записи врача профпатолога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ее отстранение от работы в суде рассматривали неоднократно. Еще
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что запись врача профпатолога ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» <ФИО> от <дата> в карте медосмотра <ФИО> является недействительной и ее следует считать ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ», врачу профпатологу ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» <ФИО> о признании незаконной и недействительной записи врача профпатолога в карте медосмотра, признании незаконным заседание врачебной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования мотивировал тем, что 03 августа 2022 года нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк передал заявителю денежные средства в размере 663999 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления: - о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты нотариального круга г.Липецка <ФИО> по совершению исполнительной надписи за реестровым № от 03.08.2022 года, совершенной
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной и запрещении деятельности ООО «Артеколь» по сбросу в акваторию Черного моря сточных вод, использованных для создания водообмена в бассейнах, расположенных
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артеколь» о признании незаконной и запрещении деятельности ООО «Артеколь» по сбросу в акваторию Черного моря
Описательная часть
В обосновании своих требований указал, что Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой проведена проверка требований земельного, водного и иного природоохранного законодательства при осуществлении деятельности в границах земельных
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой проведена проверка требований земельного, водного и иного природоохранного законодательства при осуществлении деятельности в границах земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного прокурора удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи врио нотариуса № от 28.04.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 28.04.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 397 727,27 рублей под 16,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 апреля 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области и отмене нотариуса от 16.02.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 16.02.2022 года №, указав, нотариусом обстоятельства при совершении оспариваемого нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 415 891 руб., а заявитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 16.02.2022 года оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования мотивировал тем, что 02 августа 2022 года нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 2018 года между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный №, по условиям договора банк передал заявителю денежные средства в размере 552 486, 19
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления: - о признании незаконным действия нотариуса нотариальной палаты нотариального круга г.Липецка <ФИО> по совершению исполнительной надписи за реестровым № от 02.08.2022 года, совершенной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконной и прекращении деятельности по выполнению газоопасных работ
Вводная часть
В ходе прокурорской проверки деятельности ООО «ЛенРегионГаз» установлено, что данная организация осуществляет деятельность по монтажу, ремонту внутриквартирного газового оборудования в рамках заявок принятых от собственников жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при осуществлении деятельности по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования потребителей, ООО «ЛенРегионГаз» вышеуказанные требования Закона не соблюдаются
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «ЛенРегионГаз» (филиала ООО «ЛенРегионГаз» «ВологдаРегионГаз» на территории Вологодской области) по монтажу, ремонту внутриквартирного газового оборудования
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконной и запрете деятельности по сбору, заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов
Вводная часть
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка соблюдения законодательства об обращении с ломом и отходами
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шестаков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам. Просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в Смольниский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за № 78/753-н/78-2021-4-16, совершенную 23.10.2021 нотариусом нотариального
Описательная часть
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя, который заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 09.12.2019 между АО
Мотивировочная часть
Оценивая условия кредитного соглашения№ 1935011/0302 от 09 декабря 2019 г. суд приходит к выводу, что по условиям кредитного соглашения банк вправе обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> отказать
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконной и запрете деятельности по сбору, заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов
Вводная часть
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об обращении с ломом и отходами черных и цветных
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам. Просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и обязании аннулировать комиссию, аннулировании процентов, штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес в котором просил признать незаконной и обязать ответчика аннулировать комиссию в размере сумма; обязать ответчика начислить комиссию в размере сумма на дату вступления решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления на закрытие счета кредитной карты
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что банк правомерно списал ежегодную комиссию за обслуживание кредитной карты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконной и обязании аннулировать комиссию, аннулировании процентов, штрафа, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 16.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 16.06.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 503 144,65 рублей под 18,10%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 16 июня 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной и запрете деятельности по предоставлению краткосрочных займов (потребительских кредитов)
Вводная часть
Прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и запрете деятельности по предоставлению краткосрочных
Описательная часть
Условия договоров и фактически сложившиеся отношения между ИП <ФИО> и физическими лицами, указанными в договорах, подтверждают, что под видом купли-продажи с правом обратного выкупа он осуществляет систематическую деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой ряда заключенных ИП <ФИО> договоров купли-продажи (с условием обратного выкупа по фиксированной цене) установлено, что п.3.1 данных договоров содержит условие, согласно которому для целей обратного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и запрете деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконной и несоответствующей закону установки видеокамер в период с 2017 года по 15 мая 2022 года, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные на лестничной площадке первого этажа и наружных стенах жилого многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения спора, 15 мая 2022 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г*** на котором большинством голосов было принято
Резолютивная часть
В удовлетворении истцовых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной и несоответствующей закону установки видеокамер в период с 2017 года по 15 мая 2022 года, взыскании компенсации морального вреда отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконной и прекращении деятельности по выполнению газоопасных работ
Вводная часть
В ходе прокурорской проверки деятельности ООО «ЛенРегионГаз» установлено, что данная организация осуществляет деятельность по монтажу, ремонту внутриквартирного газового оборудования в рамках заявок принятых от собственников жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения суда в порядке заочного суду производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при осуществлении деятельности по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования потребителей, ООО «ЛенРегионГаз» вышеуказанные требования Закона не соблюдаются
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «ЛенРегионГаз» (филиала ООО «ЛенРегионГаз» «ВологдаРегионГаз» на территории Вологодской области) по монтажу, ремонту внутриквартирного газового оборудования
