дело № 2-326/2022

УИД 80RS0003-01-2022-000396-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 15 сентября 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Арбалжиновой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о признании незаконной и запрете деятельности по сбору, заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об обращении с ломом и отходами черных и цветных металлов, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение требований закона осуществляет деятельность по хранению и реализации лома черных металлов без соответствующей лицензии на земельном участке <адрес>, расположенном по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000,00 рублей. Прокурор просит суд признать незаконной и запретить ответчику ФИО2 деятельность, связанную со сбором, заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов до полного устранения природоохранного, земельного законодательства и законодательства о лицензировании, обязать ответчика ликвидировать скопление металлолома.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что сбор, заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных и цветных металлов осуществлялась им в нарушение требований закона. В настоящее время он оформляет лицензию и проводит мероприятия по строительству площадки для хранения лома черных и цветных металлов.До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО2 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300,00 рублей, должны быть взысканы в бюджет муниципального района с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ФИО2, связанную с хранением и реализацией лома черных металлов на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> без соответствующей лицензии.

Запретить ФИО2 деятельность по сбору, заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений природоохранного, земельного законодательства и законодательства о лицензировании.

Обязать ФИО2 устранить нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации скопления металлолома расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский