77RS0033-02-2022-015887-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.11.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6597/2022 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио на кредитном договоре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 24.11.2017 между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 16.03.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре <***>/577-н/77-2022-2-6418 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма, ФИО1 просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную на вышеуказанном кредитном договоре, поскольку банк не сообщал ФИО1 за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности подать в банк возражения.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо: нотариус адрес фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 24.11.2017 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма под 18,0 % годовых сроком на 60 месяцев (дата возврата 24.11.2022), ФИО1 в рамках указанного договора приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора, а в случае нарушения сроков выплат – заемщик обязался выплатить банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных.

Индивидуальными условиями кредитного договора <***> банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

12.11.2021 Банк ВТБ (ПАО) по указанному истцом в договоре месту регистрации адрес,2,3) направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности и досрочном ее истребовании по кредитному договору: <***> от 24.11.2017 по состоянию на 26.10.2021 в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма Одновременно банк потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, 17.11.2021 письмо прибыло в место вручения, 19.11.2021 – письмо вручено адресату.

Из представленных в материалы дела документов, не опровергнутых ФИО1, следует, что 16.03.2022 врио нотариуса адрес фио, фио, по заявлению Банка ВТБ (ПАО) была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре <***>/577-н/77-2022-2-641 на кредитном договоре <***> от 24.11.2017 о взыскании с должника задолженности за период с 24.11.2017 по 22.02.2022 в сумме сумма, в том числе процентов – сумма, а также тарифа за совершение нотариального действия – сумма, всего ко взысканию предлагалось сумма

17.03.2022 нотариусом адрес фио, направлено должнику извещение о совершении указанной исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

ФИО1 в уточненном заявлении указывает, что об оспариваемой исполнительной надписи узнала 19.07.2022 от судебного пристава – исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по адрес. Заявление направлено в суд 29.07.2022 согласно штампу почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу заявления ФИО1 не пропущен.

ФИО1 по приведенным выше основаниям полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.

Доводы ФИО1 суд считает несостоятельными.

Кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности соответствующим способом.

Факт предварительного уведомления должника кредитором подтвержден материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что Банк о задолженности ее не уведомлял, опровергается предоставленным отчетом почтового отслеживания, в соответствии с которым уведомление о досрочном погашении кредита было направлено ФИО1 по месту ее регистрации и было получено 19.11.2021.

Действующим законодательством не предусмотрено направление вместе с уведомлением документов, подтверждающих размер задолженности.

Исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Банком к взысканию требовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Суммы штрафов и неустойки с ФИО1 по исполнительной надписи не взыскивались. В расчете, предоставленном ПАО Банк ВТБ нотариусу учтены были все платежи ФИО1 Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио <***>/577-н/77-2022-2-641 от 16.03.2022 на кредитном договоре <***> от 24.11.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: