Дело №

УИД 91RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, взыскания морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Армянский городской суд Республики Крым и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости согласно пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку нет требуемого стажа работы с вредными условиями труда по Списку № — 05 лет. Подтвержден документами стаж для определения права на пенсию 35 лет 08 месяцев 11 дней, в том числе стаж по Списку № – 02 года 04 месяца 01 день.

Ответчик указал, что в льготный стаж по Списку № не подлежат включению периоды службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС», а включил данные периоды в льготный стаж по Списку №.

С указанным решением Истец не согласен и считает его незаконным, нарушающим его права как гражданина Российской Федерации. Спорные периоды подлежат включению в льготный стаж по Списку №, так как истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования на Сивашском анилинокрасочном заводе (ОАО «САКС»), место и характер работы не менял. Списком № от 1991 года Разделом VIII «Химическое производство» позицией 1080А02а-17531 предусмотрены «Рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции)». Но ответчик период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включил в льготный стаж по Списку №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в льготный стаж по Списку №, ссылаясь на то, что по ранее действующему законодательству данная должность была поименована Списком № от 1956 года, который применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение Ответчика об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части включения периодов службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС» в льготный стаж по Списку №, обязать Ответчика включить истцу в стаж работы по Списку №, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС», продолжительностью 01 год 11 месяцев 07 дней, и службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 01 год 11 месяцев 07 дней, и назначить Истцу досрочную пенсию согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также ранее предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, просил назначить Истцу досрочную пенсию согласно пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным решение Ответчика о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он просил назначить досрочную пенсию по Списку №, а его требования были проигнорированы, также дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 5000,00 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, предоставили письменное заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями истца не согласились в полном объеме и просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Копия заявления находится в материалах дела, в заявлении нет указания на то, по какому пункту Закона истец хотел назначение пенсии.

Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку нет требуемого стажа работы с вредными условиями труда по Списку № — 12 лет 06 месяцев. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документами общий страховой стаж 35 лет 08 месяцев 11 дней, в том числе суммарный стаж работы по Списку № и Списку № составил 07 лет 07 месяцев 11 дней, из них Список № составляет 02 года 04 месяца 01 день, Список № составляет 05 лет 03 месяца 02 дня (л.д.10-12).

Ответчик в своем решении указал, что в льготный стаж по Списку № не подлежат включению периоды: службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС», а подлежат включению в льготный стаж по Списку №.

Аналогичной позиции Ответчик придерживался в своих письмах: «О предоставлении информации на ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №ЛП-9102-13-12/79179 и «Возражениях на исковое заявление» от ДД.ММ.ГГГГ №, которые находятся в материалах дела.

Однако, согласно предоставленной информации ответчика исх.№ЛП -9102-13-12/1001674 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 с.30 Закона №400-ФЗ, и ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста согласно п.2 ч.1 с.30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах дела.

Также, истец ранее в судебном заседании признал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста согласно п.2 ч.1 с.30 Закона №400-ФЗ. Ему позвонили из пенсионного органа и сказали, что он уже достиг возраста получения досрочной пенсии, но ему нужно прийти и написать заявление, что он и сделал. Однако, в заявлении не указано по какому пункту Закона он хотел бы получать досрочную пенсию. Истец думал, что ему назначат пенсию по Списку №, а ему назначили по Списку №. Поэтому, его исковые требования о назначении пенсии по п.1 ч.1 с.30 Закона №400-ФЗ именно с даты первоначального обращения за назначением досрочной страховой пенсии в пенсионный орган.

Согласно копии трудовой книжки серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия которой заверенная находится в материалах пенсионного дела, у истца имеются периоды страхового стажа, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования на Сивашском анилинокрасочном заводе (ОАО «САКС») (л.д. 16-21).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №).

В соответствии с Постановлением № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Список № от 1991 года);

- Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее — Список № от 1956 года).

По условиям Списка, право на досрочное пенсионное обеспечение работников зависит не только от наименования профессии или должности, но и от характера выполняемых ими работ, от занятости в определенных условиях на выполнении работ определенным способом.

Списком № от 1991 года Разделом VIII «Химическое производство» позицией 1080А02а-17531 предусмотрены «Рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции)».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены «Рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке N 1».

То есть, работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования на Сивашском анилинокрасочном заводе (ОАО «САКС») поименована Списком № от 1991 года Разделом VIII «Химическое производство» позицией 1080А02а-17531, что не оспаривается ответчиком и, частично, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена ответчиком в льготный стаж работы по Списку № (с момента начала применения Списка № от 1991 года), а до ДД.ММ.ГГГГ данная профессия была поименована Списком№ от 1956 года и, соответственно, включена ответчиком в льготный стаж работы по Списку №.

Так, согласно Акта документальной проверки достоверности сведений о заработной плате и факта льготной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела, специалистом-экспертом группы назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> был установлен факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования на Сивашском анилинокрасочном заводе (ОАО «САКС»), что соответствует Списку № от 1991 и ранее применяемому Списку № от 1956.

Однако, согласно п.20 ныне утратившего свое действия Разъяснения Министерства труда и занятости населения ФИО4 и Министерства социальной защиты населения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке применения на территории ФИО4 списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и введенных в действие на территории ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 517» Работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков N 1 и 2 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих профессиях и должностях.

Также, согласно п.16 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона ФИО4 "О государственных пенсиях в ФИО4" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования на Сивашском анилинокрасочном заводе (ОАО «САКС») осуществлялась непрерывно в одном и том же предприятии и цехе, условия и характер работы соответствовали Списку № и на протяжении указанного периода характер работы не изменялся. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и были предметом исследования при осуществлении мероприятий по назначению пенсии истцу и доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд считает возможным включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС», продолжительностью 01 год 11 месяцев 07 дней, в льготный стаж работы по Списку №.

Суд также считает необходимым обратить внимание на то, что Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ16-452 «О признании недействующим абзаца второго пункта 11 Указания Минсоцзащиты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1-28-У «О порядке применения Закона ФИО4 «О государственных пенсиях в ФИО4» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», которым признано недействующим положение об исключении из специального стажа для назначения льготной пенсии по старости периодов службы в армии.

По смыслу ч.3, ч.4 ст.30, ч.8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ законодателем закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» п. 1 данного постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее - Положение).

В период действия Закона ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» пунктом 109 Положения было предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывались, кроме прочего, служба в составе Вооруженных Сил ФИО5 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, КГБ при ФИО3, Министерства охраны общественного порядка ФИО5, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО5, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (пп. «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Следовательно, законодательство в период действия Закона ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» предусматривало, что периоды прохождения службы могли быть включены при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно копии военного билета серии НО №, выданного Красноперекопским городским военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Советской Армии (л.д.31-33).

По сведениям трудовой книжки, после прохождения службы в Советской Армии, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования на Сивашском анилинокрасочном заводе (ОАО «САКС») (л.д. 16-21).

Поскольку ранее действовавшим Положением, предусматривалось включение спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, при соблюдении указанных Положении условий, которые в данном случае не нарушены, то указанный период подлежит включению в его льготный стаж.

Следовательно, период службы в составе Вооруженных Сил ФИО5 подлежит включению в льготный стаж работы истца по Списку № в рамках заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по выбору истца приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании решения Ответчика об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части включения периодов службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС» в льготный стаж по Списку №, а также о признании решения Ответчика о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец имеет стаж работы более 36 лет (при требуемых 20), из них проработал на работе с вредными условиями труда более 6 лет (02 года 04 месяца 01 день – учтенные ответчиком в бесспорном порядке плюс 01 год 11 месяцев 07 дней – период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 01 год 11 месяцев 07 дней – период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что уменьшает возраст выхода на пенсию, установленный ст.8 Закона №400-ФЗ на 6 лет (на 1 год за каждый 1 год работы), на момент обращения в Управление Пенсионного фонда достиг 55 летнего возраста (при требуемых – не менее 54 лет), а также информацию ответчика о достаточности продолжительности льготного стажа и величины ИПК при включении данных периодов работы в стаж истца по Списку №, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о назначении ему страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания морального вреда суд не усматривает, исходя из процессуальной обязанности доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, а именно факта причинения вреда, его размера и наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, которая возлагается на истца. Подобных доказательств в суд не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать оплаченная при подаче истцом государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, взыскания морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать Решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении ФИО1 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части включения в льготный стаж по Списку № периодов: службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС».

Признать Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) о назначении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в льготный стаж по Списку № ФИО1 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования ОАО «САКС».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право на льготное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.