Дело № 2-2433/2022
Категория №2.211
УИД 36RS0004-01-2022-001927-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию пенсии и возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию пенсии и возмещении вреда, мотивируя свои требования следующим.
21.12.2021 г при посещении Сбербанка России ФИО2 узнал, что с его вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» номер счета № была полностью 100 % списана Пенсия за январь месяц 2022 года, которую МО РФ выплатило пенсионерам в декабре месяце по указанию Президента РФ в связи с предстоящими новогодними выходными днями, в сумме 9093 рубля на основании постановлений о наложении взыскания на денежные средства по исполнительным производствам, о существовании которых, как указывает истец, он не знал, что соответствует 100% списанию Военной Пенсии за выслугу лет от Министерства Оборон РФ.
Как следует из искового заявления, согласно справки о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них от 29.12 21г, выданной ПАО Сбербанк Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара получателя ФИО2 видно, что размер начисленной пенсии за январь составил 18177,08 рубля. Из этой суммы региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк России» удержано 9088,99 рубля.
Остаток суммы, оставшийся после удержания, равный 9088,99 рубля был зачислен 20.12.2021г., на пенсионный счет истца «Пенсионный плюс» Сбербанка России № 42306810313006549732.
21 декабря 2021г. и эта оставшаяся сумма 9088,99 рубля была удержана ПАО «Сбербанком России» по постановлениям судебных приставов-исполнителей.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанка России» по списанию 100% пенсии; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу сумму материального вреда в размере 9089 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5, п. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В положениях п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч. 4 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 20.04.2021 в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО2 по ИП № 60161 /21 /36060-ИП (20601563306199) от 05.03.2021, выданное ОСП по BAIL УФССП России по Воронежской области на сумму 1 000.00 руб. В пользу УФССП произведено перечисление в общей сумме 1 000.00 руб.
05.04.2021 в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО2 по ИП № 28109/21/36054-ИП (20541159027140) от 16.03.2021, выданное Советским РОСП УФССП России по Воронежской области на сумму 28 685.42 руб. В пользу УФССП 21.12.2021 со счета 423068***9732 произведено перечисление в сумме 5893.76 руб.
20.04.2021 в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО2 по ИП № 34841/21/36060-ИП (20601563307752) от 16.02.2021, выданное ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области на сумму 800.00 руб. В пользу УФССП 21.12.2021 со счета 423068***9732 произведено перечисление в сумме 800.00 руб. Документ исполнен в полном объеме.
20.04.2021 в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО2 по ИП № 47869/21/36060-ИП (20601563306960) от 20.02.2021, выданное ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области на сумму 500.00 руб. В пользу УФССП 21.12.2021 со счета 423068***9732 произведено перечисление в сумме 500.00 руб. Документ исполнен в полном объеме.
26.05.2021 в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО2 по ИП № 91185/21/36060-ИП (20601569446718) от 02.04.2021, выданное ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области на сумму 499.44 руб. В пользу УФССП 21.12.2021 со счета 423068***9732 произведено перечисление в сумме 499.44 руб. Документ исполнен в полном объеме.
04.10.2021 в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО2 по ИП № 231135/21/36060-ИП (20601603350688) от 06.09.2021, выданное ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области на сумму 500.00 руб. В пользу УФССП 21.12.2021 со счета 423068***9732 произведено перечисление в сумме 500.00 руб. Документ исполнен в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 9089 руб., поскольку ПАО Сбербанк был обязан исполнить требования, изложенные в постановлениях судебного пристава-исполнителя, указанная сумма зачислена судебным приставом-исполнителем в погашение долгов ФИО2
Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 Постановления Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, полагая, что действия по полному списанию поступившей на счет истца пенсии действительно причинили ФИО2 моральный вред, выразившийся в отсутствии в определенный период средств к существованию, приобретению необходимых лекарств, что негативно сказалась на состоянии здоровья истца.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 8000 руб., исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия ПАО «Сбербанка России» по списанию 100% пенсии с вклада ФИО2 № незаконными.
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Горшенев
Решение изготовлено 22.09.2022г.